心中有法方能守法，心中無律才至失節，真正做到法律面前人人平等！還需要有一段漫長的路要走。

“法律不能使人人平等”的“平等”，說的是實質平等；“人人在法律面前是平等的”的“平等”，說的是形式平等。在現實的社會生活中，法律實現的只能是形式平等而不是實質平等。片面的強調“法律面前人人平等”，只是在用形式平等來掩飾實質不平等。而實質的不平等，是由社會財富的分配形成的，是由私有制產生并由立法確定的。要打破實質的不平等、實現實質的平等，就必須從私有制的根本上下手，通過逐步遏制直至完全消滅私有制的方式，來逐步遏制實質的不平等直至完全實現實質的平等。

“人人平等”指的是每個人享有的法定程序權利是平等的。比方說你的訴權、辯論權、申請回避權、知情權、上訴權、申請執行權等，這些權利由《憲法》、三大訴訟法等法律明文規定，全體公民平等享有。

“不同情況區別對待”指的是每一個法律事件都有其特定的組成因素，最終導致相應的結果。如果你發現兩個法律事件類似，結果卻大相徑庭，那一定是因為它們各自的組成因素有異，而非主體遭受了不平等的差別對待。所以我們才說，要具體情況具體分析，慎重類推定案。

　　“法律面前一律平等”和“法律面前人人平等”這兩者是不同層次表達的同一樣的意思，概念與目的是一樣的。　　一個體現在《中華人民共和國憲法》：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”；一個體現在“民法中”的“公民在法律面前人人平等“，所表達的意思相同。　　不同的是前者強調的是法制原則與本源屬性；后者強調的是法制人本概念與每一個公的享有的權利與義務。一個是法定平等是無條件的司法原則，一個是把這種平等承賦給每一個公民個人。