謝謝邀請(qǐng)。夫妻約定協(xié)議是否有效，要以夫妻雙方約定的具體內(nèi)容來確定，約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，是有效的，部分內(nèi)容合法，部分有效，否則是無效的。《婚姻法》允許夫妻之間財(cái)產(chǎn)的約定，即：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。可見《婚姻法》把夫妻協(xié)議限制在“財(cái)產(chǎn)約定”的范圍內(nèi)，證明夫妻之間若超出此規(guī)定范圍的約定協(xié)議將是無效的。比如夫妻間約定的“忠誠協(xié)議”，約定一方出軌，另一方凈身出戶以及約定的違背公序良俗的協(xié)議將是無效的。

1、約定式?jīng)]有問題的，因?yàn)閰f(xié)議雙方意思表示真實(shí)就可以的，但是你債務(wù)一塊需要明白的是婚姻期間發(fā)生的債務(wù)如果是作為家庭債務(wù)的話，你不能用該協(xié)議內(nèi)容對(duì)抗第三人，也就是說如果結(jié)婚后有欠債（合法的）不論是誰經(jīng)手的，債務(wù)人都可以要求你們兩人中的任何一個(gè)償還。你不能說我簽了協(xié)議就不還。

2、婚前財(cái)產(chǎn)公證帶身份證，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)憑證（房子的房產(chǎn)證或購房合同，存折等）收費(fèi)如果不涉及產(chǎn)權(quán)變更大概三、四百塊，如果涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)的變更，收費(fèi)室按財(cái)產(chǎn)數(shù)額的1.2%算。你帶好材料直接去公證處，公證處有樣本給你的，會(huì)根據(jù)你的具體要求打的，協(xié)議類的一般沒固定格式。

3、領(lǐng)結(jié)婚證之前去辦就可以了。領(lǐng)證之后是夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公證。

4、看了你的協(xié)議書，我覺得其實(shí)你可以考慮一下是否結(jié)婚，東西都細(xì)分到這程度了，人心還能靠的攏么？

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》19條、夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)各自歸各自所有、共同所有、部分各自所有或部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法17條和18條的規(guī)定。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)約定對(duì)雙方具有法律約束力。依據(jù)《中華人民共和國合同法》8條、依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得隨意變更或解除依法成立的合同，受法律保護(hù)綜上，鑒于問題描述的不夠十分清晰，并未描述夫妻之間的協(xié)議是婚姻家庭領(lǐng)域，關(guān)于婚姻關(guān)系存息期間的財(cái)產(chǎn)約定，還是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域，自然人之間訂立的合同。所以，將上述兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的法律條款都予以引用。這樣說，無論夫妻之間訂立的協(xié)議，是關(guān)于婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)約定還是社會(huì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)，自然人之間訂立的合同。只要在訂立協(xié)議的過程之中，不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定等符合無效或可撤銷、可變更的情形，協(xié)議即宣告依法成立。依法成立的協(xié)議，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。法律、法規(guī)規(guī)定需要辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)后生效的，辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)后具有法律約束力

您好，我是北京安博律師事務(wù)所婚姻家事部律師，關(guān)于您提出的問題，提出以下建議，僅供參考。

我國只有在1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施之前，承認(rèn)事實(shí)婚姻，因此，不存在您的提問中說的94年以后的事實(shí)婚姻，既然事實(shí)婚姻都不存在，那么協(xié)議離婚也就無從談起了。

雖然您的表述不是很準(zhǔn)確，但是根據(jù)您描述的問題，您指的應(yīng)該是94年以后的同居財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。雖然兩人的關(guān)系不受婚姻法的保護(hù)，但是財(cái)產(chǎn)還是受法律保護(hù)的。

所以，只要關(guān)于同居期間的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不違法民法上一般的有效的情形，該同居財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議也是有效力的。如果協(xié)議有效并且一方不履行，另一方是可以依據(jù)協(xié)議的約定去法院起訴的。

以上是我對(duì)您的提問的建議，僅供參考，祝您一切順利。