撬鎖拿回自己東西算違法嗎_房客撬鎖拿東西違法嗎?
特邀律師
違法的。合同到期是一回事,房東可要求房客退房、如還拖欠租金的,房東也有權(quán)要求支付拖欠的租金及利息。但房東無權(quán)私自開門拿房客的東西。房客的東西如有缺少,可向公安機(jī)關(guān)報(bào)警,也可向法院起訴要求房東返還。根據(jù)《中華人民共和國合同法》:第二百二十七條 租金的未支付、遲延支付和逾期不支付承租人無正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。第二百三十五條 租賃物的返還租賃期間屆滿,承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物。返還的租賃物應(yīng)當(dāng)符合按照約定或者租賃物的性質(zhì)使用后的狀態(tài)。擴(kuò)展資料:根據(jù)《中華人民共和國合同法》:第二百一十六條 出租人基本義務(wù)出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人,并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途。第二百一十七條 承租人基本義務(wù)承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的方法使用租賃物。對租賃物的使用方法沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,應(yīng)當(dāng)按照租賃物的性質(zhì)使用。第二百一十八條 正當(dāng)使用租賃物的責(zé)任承租人按照約定的方法或者租賃物的性質(zhì)使用租賃物,致使租賃物受到損耗的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第二百一十九條 未正當(dāng)使用租賃物的責(zé)任承租人未按照約定的方法或者租賃物的性質(zhì)使用租賃物,致使租賃物受到損失的,出租人可以解除合同并要求賠償損失。第二百二十條 租賃物的維修出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù),但當(dāng)事人另有約定的除外。第二百二十一條 出租人履行維修義務(wù)承租人在租賃物需要維修時(shí)可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的,承租人可以自行維修,維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。因維修租賃物影響承租人使用的,應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或者延長租期。第二百二十二條 租憑物的保管承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物,因保管不善造成租賃物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
撬門拿自己的東西不屬于入室盜竊的。
所謂盜竊,應(yīng)該是指以非法占有為目的,通過秘密手段,非法竊取他人財(cái)物的行為。你拿回的是自己的手機(jī),那么這個(gè)手機(jī)的所有權(quán)就歸你而非他人,你取得屬于自己的手機(jī)是合法的,所以不屬于盜竊或入室盜竊。
但是,雖然你取回自己的手機(jī)的行為不構(gòu)成盜竊,但是采取撬門的方法卻是不對的,甚至是違法的
謝邀。非常有趣的問題!我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),其實(shí)問題中的“偷回”這個(gè)詞使用是不妥的。因?yàn)楸槐I物品的所有權(quán),仍然屬于其合法擁有者。被盜物品只是被小偷非法占有,該非法占有并不受刑法保護(hù),所以根本不存在“偷回”這種說法哈!失主的所謂“偷回”行為,是完全受法律保護(hù)的合法行為,是一種正當(dāng)合理的自我保護(hù)行為。
這個(gè)不違法。這個(gè)屬于家庭矛盾。這種人要她干嘛,利益第一的,都是娘家攛掇的
都是同行,什么犯法不犯法的,那叫切磋技藝