是違法行為，是否構成犯罪要看數額?！?/p>

如果是盜竊并使用的，涉嫌是盜竊罪。（注意刑法196條最后一款，264條）盜竊罪數額較低就可構成；如果是偽造信用卡的，或者冒用他人信用卡的（比如撿到別人的信用卡使用的），涉嫌信用卡詐騙罪（冒用信用卡，數額達到5000元構成犯罪）?！　　?/p>

法律依據：1.刑法第196條和264條

2.《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條　?。ㄒ唬┦暗盟诵庞每ú⑹褂玫?；　?。ǘ_取他人信用卡并使用的；　?。ㄋ模┢渌坝盟诵庞每ǖ那樾?。　　

數額在 5000元以上的構成犯罪。

盜竊罪的量刑如下： 一、盜竊數額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標準： 1000元以上不滿2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個月或單處罰金；2500元以上不滿4000元的，處有期徒刑六個月至一年；4000元以上不滿7000元的，處有期徒刑一年至二年；7000元以上不滿10000元的，處有期徒刑二年至三年。

二、盜竊數額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標準： 10000元以上不滿17000元的，處有期徒刑三年至四年；17000元以上不滿24000元的，處有期徒刑四年至五年；24000元以上不滿31000元的，處有期徒刑五年至六年；31000元以上不滿38000元的，處有期徒刑六年至七年；38000元以上不滿45000元的，處有期徒刑七年至八年；45000以上不滿52000元的，處有期徒刑八年至九年；52000元以上不滿60000元的，處有期徒刑九年至十年。

三、盜竊數額特別巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標準： 60000元以上不滿78000元的，處有期徒刑十年至十一年；78000元以上不滿96000元的，處有期徒刑十一年至十二年；96000元以上不滿114000元的，處有期徒刑十二年至十三年；114000元以上不滿132000元的，處有期徒刑十三年至十四年；132000元以上不滿150000元的，處有期徒刑十四年至十五年；150000元以上的處無期徒刑。

一萬元屬于“數額較大”，法官會在三年以下有期徒刑，拘役，管制當中考量（法官有自由裁量權），但最高不會超過三年

儲戶有沒有責任否定的，要你這個錢是怎么被盜刷的，銀行會根據你被盜刷的情況來確定儲戶有沒有責任。

首先分析一下，銀行工作人員把儲戶1萬元打成10萬，這種有這種可能性的，因為人都是會由于一時的馬虎出錯的時候。但即使出錯銀行當天查賬時候一定會扣除的。

但問題是銀行出錯之后，而且就是當天這張儲蓄卡的錢全部被盜刷，這樣未免也是太巧合了吧！發生這么巧的事就連儲戶自己都不敢相信。假如真出現這么巧的事，銀行一定查個水落石出的，怎么樣也要把盜刷的人抓到。

假如銀行選擇報警處理，報警之后會根據這筆錢是怎么被盜刷的，已經倍盜刷到哪里去？現在的大數據都是非常容易查到的，所以想要查到你這10萬元被盜刷到哪里去是一件容易的事，一旦查到被盜刷的人之后再來根據具體情況來判斷儲戶有沒有責任了。

第一種情況，假如查到被盜刷的跟儲戶有關系的人，也就是跟儲戶勾結一起精心設計的這場巧合，這種情況的話儲戶的責任最大，屬于非法挪用資金，還有就是被認定為盜刷罪，真出現這種情況可能付出刑事責任。

第二種情況，假如查到你的銀行卡確實是被不法份子盜刷的，被黑客攻破被盜刷的，你不但沒有責任，還可以要求銀行賠償你銀行卡里面的錢，而銀行打錯的那9萬元也不用負責任。

通過以上分析可以得出結論，銀行工作人員存1萬打成10萬，而且當天儲戶卡的錢全部被盜刷，假如盜刷的人跟儲戶沒有任何關系，確實是不法份子所謂儲戶沒有任何責任，而且還要求銀行賠償儲戶的錢，反之儲戶是有責的，需要付出相關法律責任，所以具體有沒有責任不能一概而論，要具體情況具體分析。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

　　一般會在有期徒刑三年以下量刑?！　”I取他人銀行卡現金10000元的，因具體的“盜取”的方式不同，可能構成盜竊罪、詐騙罪等，但一般都會在有期徒刑三年以下量刑。

由于支付方式多種多樣，遇到銀行卡在境外被盜刷，受害人除了要在第一時間證明銀行卡在自己身邊，還要弄清楚被盜資金通過什么支付方式劃走的才能最終弄清責任方。

目前，很多銀行為了方便用戶，在ATM機上、POS機上實現了以Apple Pay為代表的無卡支付，因此并不是只要在ATM機或是POS機上發生的支付業務就可以認定為偽卡交易。

根據新聞描述，并沒有直接說明盜刷資金是通過有卡進行的交易，但是銀行對于每一筆資金的劃轉都是有記錄可查的，被盜資金是否是有卡交易，相關銀行也是心知肚明的。

案情簡單回顧

銀行風控存在問題

在這里，我們暫且認定該交易為有卡交易。在有卡交易的情況下，根據受害人的銀行流水，顯然銀行風控存在問題！

4月18日晚上10時10分，受害人接連收到三條扣款短信，消費都在境外。

事發當晚，受害人乘地鐵時用該賬戶購買地鐵票，10時30分還被扣了1.8元的地鐵費。

無論何種情況，持卡人根本無法實現二十分鐘之前在臺灣，二十分鐘后人在武漢乘地鐵，如果說前幾筆境外交易銀行風控無法監測，但是乘地鐵這筆交易顯然在邏輯上是無法成立的，銀行應該進行緊急風控措施予以凍結受害人銀行賬戶才是！事實是受害人自己致電銀行客服要求凍結賬戶的！如果不及時凍結，恐怕賬戶內剩余資金都將被盜空！

銀行提供交易系統無法識別偽卡

銀行與儲戶之間存在《儲蓄合同》關系，因此銀行有義務保障儲戶銀行卡內資金的安全。

發卡行提供給儲戶的銀行卡安全性較差，卡內信息容易被測錄，其交易系統不具有識別偽卡的功能，未能盡到安全保障的義務，致使偽卡交易能夠實施！

銀行存在轉假責任的嫌疑

明明是銀行自身的失誤，銀行自己被偽卡詐騙，卻把責任推向了儲戶！銀行相關責任人建議儲戶報警，銀行會配合調查。至于受害人所提出的訴求，建議他走法律途徑，由第三方權威機構來確定責任。

冠冕堂皇的“配合調查”把自己洗的干干凈凈，銀行自己被詐騙，積極報警的應該是當事銀行，銀行應該將被盜資金補給受害人再向犯罪分子追索才對！一系列的行為明顯將自己的責任轉嫁給受害儲戶。

走法律途徑是唯一選擇

案子沒有破，萬一持卡人存在道德風險（與犯罪分子勾結主動泄漏銀行卡信息）又有誰敢擔保？銀行不是拿不出賠付資金，只是沒人愿意擔責罷了，因此走法律程序，無論判賠多少，由法官來裁決可以減少不必要的責任！

一般偽卡盜刷的相關案例，只要受害人能夠在第一時間證明真卡在自己身上，自己又有不在案發現場的證據，銀行判賠的可能性很大，有的案例法官甚至判銀行全賠。

一、盜取他人銀行卡，并將銀行卡中的財物取出或使用的行為，屬于盜竊行為，數額較大的，涉嫌盜竊罪，依法可處三年以下有期徒刑、拘役或管制，數額巨大的，可處三年以上十年以下有期徒刑，數額特別巨大的，可處十年以上有期徒刑或無期徒刑。二、盜竊數額較大的財物價值標準為一千元至三千元以上、數額巨大為三萬元至十萬元以上、數據特別巨大為三十萬元至五十萬元以上，各省、自治區或直轄市可以在以上范圍內制定自己的標準。三、法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百九十六條………………………………盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處 或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無 期徒刑，并處罰金或者沒收財產。