被執行人的養老金能否被強制執行，取決于被執行人養老金的發放數額及當地的最低生活標準。

按照《民事訴訟法》第二百一十九條“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用”的規定，人民法院有權執行被執行人養老金中高于當地最低生活標準的部分。

不一定，看具體情況。

第一、依據我國保險法定義，目前我們能接觸的保險只有人壽保險和財產保險。因此無論把年金險成為“年金險”還是大家喜歡的“理財險、教育金、婚嫁金、創業金、養老險”本質上都是一種人壽保險。

=========

第二、保險法第二十三條第3款規定：任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。但是不代表就會達到很多業務員宣傳的“避稅避債”功能。

=========

第三、對于是否會查封，在實際當中這種情況法院會考慮保險金的來源是否合法。準確的說是：

1、投保前已經開始違法或者債務開始。則需要證明投保涉案保險的資金是合法正當收入。

2、投保保險時，并沒有違法或者有債務，那么保險合同屬于合法受保護的。

第四、海哥記得，之前看過一個司法判決案例：養老險屬于年金險，由于其產品設計目的并非是保障目的，而是一種帶有“理財”屬性的保險。因此，養老險屬于會增值有收益，因此法院強制變現了養老險后，將退保金給了債務人。

我是海哥說險，保險咨詢，關注我吧

題目本身就是一個欠妥的提法！

欠債被法院起訴……

我想本題的是欠債的人被債權人起訴至法院后、經法院審查愛理并按民事訴訟程序開庭做出判決的法律文書……

欠債人被法院起訴是不妥之詞！而是原告人起訴被告人、不是法院起訴……

法院是審判機關、它不可能就某個人的債權而為主體起訴某人一一一

今后、這樣的問題最好慎重選擇后再說！

不合法，社保卡一般是不能被凍結。

一、法律依據

按照《中華人民共和國社會保險法》第64條規定，社會保險基金包括基本養老保險基金、基本醫療保險基金、工傷保險基金、失業保險基金和生育保險基金。各項社會保險基金按照社會保險險種分別建賬，分賬核算，執行國家統一的會計制度。

二、法理分析

從上述法律規定可以看出，國家社會保險機構應該對各類保險基金設立專戶管理，?？顚Ｓ茫瑢ｍ椨糜诒Ｕ掀髽I退休職工、失業人員的基本生活需要，任何組織和個人不得侵占或者挪作他用，所以是不能凍結的。