1、父母有固定收入的，撫養費可按其月總收入的20%至30%的比例給付。負擔兩個子女撫養費的，比例可適當提高，但一般不得超過月收入的50%。無固定收入的，撫養費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照以上比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低比例。

2、撫養費的給付辦法，可依父母的職業情況而定，原則上應定期給付。

3、父母雙方可以協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫養費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予準許。

4、子女撫養費的給付期限，一般至子女18周歲為止。16周歲以上不滿18周歲的子女，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當地一般生活水平的，父母可停止給付撫養費。子女雖滿18周歲但尚未獨立生活的，如父母有給付能力，仍應負擔必要的撫養費。

年滿十八周歲。另一方是沒有法定的撫養義務的。但《婚姻法》第21規定：父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。《婚姻法》解釋（一）第20條規定 “不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。有以下情形之一者有要求父母給撫養費的權利：（1）子女尚在校接受高中及其以下學歷教育。（2）子女非因主觀原因（喪失或未完全喪失勞動能力等）無法維持正常生活。

“婚姻非同兒戲，離婚必須慎重”。離婚的前提是夫妻雙方確實感情徹底破裂，無法挽救了。

關于孩子的撫養費問題，如果是協議離婚，到當地民政政部門辦理離婚登記，撫養費由男女雙方協商解決。如果是訴訟離婚，就是由一方起訴到法院，由法庭判決離婚，誰撫養孩子，一般會要求另一方支付撫養費，法律是會支持的。

父母離婚無論孩子誰撫養，都改變不了法定的撫養義務和責任，也改變不了親子關系。如題主的提問所說，女方撫養孩子，男方是一定要按照離婚協議或法庭判決，來負責孩子撫養費的。如果男方拒絕或者是不按時按標準支付撫養費，女方可以申請法院強制執行。

孩子的撫養費標準一般基于以下三個方面：一是考慮孩子的實際需要；二是父母雙方的負擔能力；三是當地的實際生活水平。一方撫養孩子，另一方按其每月固定收入的20%~30%，付給對方撫養費。負擔兩個以上子女的撫育費可適當提高，但一般不得超過月收入的50%。

感謝邀請，無論從法理還是道德上，大學生都不應該給父母要撫養費。

大多數在讀大學生雖已成年，但教育費、生活費仍由父母承擔。但也有人認為，子女成年后可以獨立生活，父母沒有法定義務繼續支付撫養費。近年來，法院受理了不少高校成年在讀學生與父母之間的撫養費糾紛。給大家分享一個真實案例。

小張起訴父親給撫養費，一審法院支持

老張與前妻曾育有一子小張。2004年，老張與前妻經法院調解離婚，調解協議中約定小張歸前妻撫養，老張支付每月2000元的撫養費至小張獨立生活時止。離婚后，老張支付小張撫養費至小張滿十八周歲，此后未向小張支付過撫養費。2017年7月，小張考上大學，遂要求老張繼續支付撫養費每月2100元并支付其在大學期間所需住宿、交通等費用支出。老張以小張已成年，能夠獨立生活為由，不同意向其支付撫養費及其它費用。另查明老張現每月收入約7000元。一審法院判決老張支付撫養費每月2000元。

老張不服上訴，二審改判支持老張

二審改判理由：《婚姻法》第二十一條第二款規定，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養費的權利。小張就本案提起訴訟時已年滿十八周歲，不屬于未成年人，且其主張的撫養費亦是年滿十八周歲以后的費用，因此小張的主張能否成立，首先需明確小張是否屬于不能獨立生活的子女。關于不能獨立生活的子女如何界定，婚姻法第二十一條規定的“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。從該條的規定看，對于尚在校就讀子女的學歷限定在了高中及以下。

普普法，講講道理

雖然大多數父母基于情感、道德、習慣仍將正在大學接受教育的子女提供生活費和教育費視為自己的責任，但此為父母的道德選擇，而非法定義務。享受著父母供養的成年大學生要心存感恩。同時，作為成年大學生，學會生存與自立是最基本的技能，應當為自己的選擇和行為承擔責任。在報考學校時，要結合家庭經濟情況理性報考，同時可以通過減、免、助、貸、獎完成學業，在自我奮斗的過程中完成自我實現。

解答百姓疑惑，追蹤社會熱點，敬請關注頭條號“全民普法宣傳”~