各地不一樣，在不影響基本生活的基礎上收入的百分之三十（工資），雙方都符合不低于最低生活標準。

如果離婚的話給孩子多少撫養費，我國婚姻法及婚姻法解釋均沒有這方面的具體規定。

90年代初，最高人民法院曾發了個指導意見：不直接撫養孩子的一方，應按本人總收入的20%---30%范圍內負擔費用，那時個人收入都比較均衡，不像現在，有的人月收入達10多萬元，很顯然，按比例負擔生活費也是有問題的。

2001年4月，我國對1980年發布的婚姻法進行了修正，最高人民法院相繼又發布了3份婚姻法若干問題解釋，均未涉及離婚后不直接撫養孩子一方，應該給孩子多少撫養費的問題，只籠統的歸納：不直接撫養孩子一方，應負擔必要的生活費和教育費一部或全部。因而導致各地法院判決負擔孩子生活費這一塊高低不一，有的法院根據當地人均上年度消費水平的一半判決，有的法院以對方實際收入情況，參照最高院90年代初發布的指導意見按比例判決。同一法院判決的撫養費數額、比例也不盡相同，法官一般根據雙方當事人的具體情況，自由裁量，在保護婦女兒童利益的前提下作出判決。

如果離婚的話，到底應該給孩子多少生活費，我認為雙方應站在保護孩子的角度，自行協議，數額多少全在自己掌控之中。另外，離婚判決書關于孩子撫養費這一塊，盡管判決或協議確定了數額，但不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

謝謝邀請：

一、撫養費給付原則，分類：

必需按需供給，不浪費為前提。

最高人民法院規定：撫養費包括：生活費、教育費、醫療費。

二、給付標準：

最高人民法院規定：子女撫養費按父母月總收入的20%至30%支付，最高不超過父母總收入50%。

具體執行措施

1、生活費，低收入家庭，達到當地最底生活標準以上；中等收入家庭，按月總收入20%至30%；特高收入家庭，不超過公務員月平均工資。

2、教育費，滿足子女在校接受教育全部需求；節假日，根據各自家庭的支付能力，另加旅游等課外輔導費。

3、醫療費，滿足中等以下疾病治療、康復療理基本需求；重大疾病，穩控危險期搶救費支付，康復療理滿足基本的長期性需求；父母加強對子女采取人工煅煉的按摩推拿方式康復療養，增進感情促進康復。

二、父與母分攤方式：

公平公正，原則上父與母各支付50%。

低收入方達到月收入50%后，未達到子女所需撫養費50%的；高收入方承擔剩余的全部費用。

三、2019年4月22日，補充內容。網友《邵哥109578136》提出：我離婚五年，一人帶孩子帶到大，前妻撫養費一分不給，靠自己努力把孩子帶大到六歲了，還給孩子入了五年保險，現在前妻起訴我要探視權呢？

網友《特別想你3》評論：不知道你們當初離婚協議或者法院怎么判的。但是母親肯定有探視權，法律也是支持有探視的！最好還是坐下來協商好！

回復：有探望權與行使探望權利，是兩種不同法律關系。小孩住校上學了：女方有探望權要行使探望小孩的權利；男方有探望權也要行使探望小孩的權利。

第一天，小孩說：爸爸上午來校協助我上體育課一游泳渡江；媽媽不會游泳，去市體育館練習游泳。

第二天，小孩又說：學校組織全民國防動員教育課，周未到《龜山公園》越野訓練爬山，從山頂通過有兩條路：一是沿石階路走上山頂與下山，預計40分鐘，只準1名家長隨行監護學生安全，走完全程得5分；二是穿刺叢開荒劈路爬上山與爬下山，預計1小時20分鐘，只準1名家長隨行監護學生安全，爬完全程獎10分，第1名到達終點站發獎學金1千元。另一名家長從野營起點站駕車穿越《龜山隧道》到終點站接應，預計10分鐘，需交過《龜山隧道》費10元/車次。

離婚后，如果有孩子，一般都會在離婚協議中寫清楚，孩子歸誰扶養，另外一方每月支付多少錢撫養費。

如果協議中沒寫清楚，女方可以根據自己的收入和支配能力，每月付給合理撫養費，一般情況下，每月給500至3000元即可。