一、合同無效違約責任條款有效嗎

在合同無效的情況下，有三種條款是有效的：

1、合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款;

2、因合同無效返還由該合同取得的財產;

3、有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應當各自承擔相應責任。

但違約金條款并不是結算和清算條款，結算和清算條款的意思是有關報酬、費用等方面如何計算的問題。

同時，違約金條款也不是爭議解決條款。爭議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發生爭議，是選擇仲裁還是訴訟等。

無效合同中關于違約金條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責任，現在“約定”無效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用本條款。無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或賠償責任。

二、怎么認定合同無效

當前對合同效力認定的標準應是《合同法》第五十二條第(五)項：“違反法律、行政法規的強制性規定”，這一兜底條款的規定可以認為是對無效合同標準的高度概括，是判斷一個合同是否有效的法定標準。“法不設責即豁免”。對于一份已經成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應依法認定為有效。這樣既統一了合同效力認定的標準，也充分尊重了合同當事人的意愿，同時也縮小了無效合同的范圍，鼓勵了交易，不僅在法學理論上而且在司法實踐中都是可行的。

在法院做出合同無效的認定之前，該合同應該是有效的。除非合同必然無效，法官一般應推定有效。

只有當當事人一方向法院提出認定合同無效的請求或主張時，法院才能確認合同無效。

但如果合同損害了國家、集體或者社會公共利益的，由于缺乏合同無效的請求權主體，所以允許法院主動認定其無效。因此這并不是說法院對任何合同都可以主動干預其效力，而是由于請求權主體缺位而造成的。

綜上所述，如果合同被認定為無效的話，那么只有法律規定的幾種條款是有效的，這其中并不包括違約責任的條款，因此合同無效的話違約責任條款也是無效的。

關注我們的頭條號

　　合同無效，除非合同中有合同無效，違約責任條款仍然有效的約定，否則違約條款是無效的。根據《合同法》第五十八條，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。合同無效后，可以追究違約方的過錯責任。在合同無效的情況下，有三種條款是有效的：一是，合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款；二是，因合同無效返還由該合同取得的財產；三是，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應當各自承擔相應責任。但違約金條款并不是結算和清算條款，結算和清算條款的意思是有關報酬、費用等方面如何計算的問題。同時，違約金條款也不是爭議解決條款。爭議解決條款是指合同中約定的，如果雙方發生爭議，是選擇仲裁還是訴訟等。無效合同中關于違約金條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責任，現在“約定”無效了，不存在違約的情形，那么自然也就不可能適用本條款。無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或賠償責任。

不能。理由如下：首先，從邏輯和法理上來說，違約責任以有效合同為前提。若合同無效，該合同是自始無效、確定無效、當然無效，所以不存在違約責任的說法，當然不能按照無效合同的約定條款要求對方承擔違約責任。法律依據（法條太多就不援引了）：《合同法》第五十六條、第一百零七條；《民法總則》　第一百五十五條其次，合同無效的法律后果有以下幾種：第一，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力，比如仲裁條款、選擇受訴法院的條款等。第二，產生相應民事責任：（1）返還因該合同取得的財產；（2）財產不能返還或者沒有返還的，應當折價補償；（3）按各方過錯程度賠償損失。法律依據：　《合同法》第五十八條；《民法總則》　第一百五十七條

合同無效的法律后果主要有三種：(一)返還財產。合同被確認無效后當事人依據該合同所取得的財產應當返還給對方。因為無效合同從開始就無效，所以返還財產就是使當事人的財產關系恢復到合同簽訂以前的狀態。也就是說，是誰的財產就應當歸還給誰。(二)賠償損失。合同被確認無效后，有過錯的一方應賠償對方因此遭受的經濟損失。如果雙方均有過錯，那么各自承擔相應的責任。各自承擔相應的責任是指承擔因自己的過錯責任而造成的損失。(三)追繳財產。對于違反國家利益和社會公共利益的無效合同，如果當事人雙方都是故意的，就應當將雙方已經取得或者約定取得的財產收歸國家所有。如果只有一方是出于故意的，那么故意的一方應將從對方取得的財產返回給對方;非故意的一方已經從對方取得的或者約定取得的財產，應收歸國家所有。同時，在追繳故意一方當事人的財產時，要注意保護非故意一方當事人的合法利益，也就是說非故意一方的合法財產是不能追繳的。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

違約條款在無效合同中仍可以適用。理由是：《合同法》第九十八條，合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清算條款的效力。違約金條款屬于清算條款所以仍然有效。另外，《合同法》第五十七條也規定，合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

在合同無效的情況下，有三種條款是有效的：

1、合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款;

2、因合同無效返還由該合同取得的財產;

3、有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的應當各自承擔相應責任。

其中，解決爭議方法的條款是指雙方在合同中約定，若因合同的履行等發生爭議時，可選擇仲裁或起訴來解決合同糾紛。由上述情形看來，違約金條款不屬于以上所列舉的三種合同條款。

合同中的違約金條款依附于合同約定而存在，先有合同約定，若違反此約定才能適用本條款向違約一方要求違約金的給付。現在合同約定“無效”了，則合同自始無效，無效合同中的違約金條款也自始無效，根據本條款應給付違約金的行為失去了約定支撐，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或損害賠償責任。

擴展資料：

根據《中華人民共和國合同法》

第五十二條　有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十三條　合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

參考資料來源：