證據(jù)的采納與認(rèn)定，需要符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性條件。短信及微信聊天記錄作為電子數(shù)據(jù)，因?yàn)?span>使用者身份隱蔽且信息易被篡改等特點(diǎn)，影響了微信證據(jù)的證明效力。

1、主體認(rèn)定難。

由于涉案被告的微信并非通過(guò)手機(jī)號(hào)碼綁定，而是通過(guò)QQ號(hào)碼或者其他方式登陸，且微信用戶名僅顯示為昵稱，并非被告真名，故微信發(fā)送方的主體身份無(wú)法判定。

2、內(nèi)容認(rèn)定難。

微信中涉及的借條圖片非借條原件，而是將借條原件通過(guò)拍攝方式形成的復(fù)印件，一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議，法院也無(wú)法通過(guò)筆跡鑒定等方式判別借條真?zhèn)危钘l的真實(shí)性難以判定。

3、真實(shí)性認(rèn)定難。

作為聊天方，可以對(duì)聊天記錄的內(nèi)容可以進(jìn)行刪減，從而改變聊天內(nèi)容的真實(shí)性。

實(shí)踐中，也有微信聊天記錄作為證據(jù)被法院認(rèn)定并采信。

《人民司法·案例》2016年第8期公布的福建省漳州市中級(jí)人民法院（2015）漳民終字第3621號(hào)民間借貸糾紛一案中并采信微信聊天記錄。

法院認(rèn)為，網(wǎng)上聊天記錄屬于電子證據(jù)，但微信聊天記錄等電子證據(jù)該如何采用及其證明力的大小，法律界一直存在爭(zhēng)議，審判實(shí)踐中法官在審查判斷電子證據(jù)的可采性與證明力時(shí)必須進(jìn)行全新的考慮。既需要考慮電子證據(jù)的特殊性，又不得在可采性與證明力方面予以差別對(duì)待，但仍主要從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定。

一般來(lái)說(shuō)，因?yàn)檎鎸?shí)性不好認(rèn)定，在實(shí)踐中認(rèn)定與不被認(rèn)定的案例均有。但從證據(jù)種類和舉證層面來(lái)說(shuō)，將聊天記錄作為證據(jù)不存在問(wèn)題。但是鑒于其證據(jù)形成的特殊性，在適用和采信聊天記錄時(shí)，一般不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)，還應(yīng)提交其他證據(jù)予以佐證。

　　手機(jī)短信能夠作為證據(jù)使用。　　所謂證據(jù)，是指依法定程序收集并審查核定，能夠證明案件真實(shí)情況的根據(jù)。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，證據(jù)種類包括：書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等七種。　　《中華人民共和國(guó)電子簽名法》中明確承認(rèn)了數(shù)據(jù)電文中的電子簽名的法律效力。該法第2條第二款規(guī)定，“數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息。”第7條規(guī)定，“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。”雖然《電子簽名法》不是對(duì)電子數(shù)據(jù)文件的專門(mén)立法，但是它至少說(shuō)明了數(shù)據(jù)電文是有別于書(shū)證和視聽(tīng)資料的證據(jù)形式，具有單獨(dú)成為證據(jù)形式的可行性。　　手機(jī)短信是以手機(jī)為傳播終端與載體的文本、圖片或者聲音文件，其本質(zhì)是一種數(shù)據(jù)信息流，手機(jī)短信的操作流程及其特點(diǎn)決定其可以成為數(shù)據(jù)電文的一種，屬于數(shù)據(jù)電文的范疇。由此可以看出，手機(jī)短信只要符合證據(jù)屬性，能夠“證明案件真實(shí)情況”就可以作為證據(jù)使用。

2015年2月4日，最高院發(fā)布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條明確了電子郵件、聊天記錄、手機(jī)短信等形成或存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以作為證據(jù)。民訴法解釋認(rèn)可了電子證據(jù)，而在案件實(shí)際審理中也常常收到當(dāng)事人提交的作為證據(jù)使用的手機(jī)短信、微信截圖，其中以離婚案件與民間借貸案件為最。但是，此類電子數(shù)據(jù)內(nèi)容易遭到篡改，須符合一定的形式要件，以破除其作為證據(jù)使用的真實(shí)性障礙與關(guān)聯(lián)性障礙。

以手機(jī)短信為例，其作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)庭出示，并將短信內(nèi)容、發(fā)（收）件人、發(fā)（收）時(shí)間、保存位置等相關(guān)信息予以書(shū)面摘錄，作為庭審筆錄的一部分。舉證方也可自愿申請(qǐng)短信公證，并將公證文書(shū)作為證據(jù)出示。經(jīng)過(guò)法院審查核實(shí)符合證據(jù)"三性"要求的手機(jī)短信，可以作為定案依據(jù)。

在法庭上對(duì)這類證據(jù)的審查內(nèi)容包括：

（1）審查發(fā)、收件人（姓名及手機(jī)號(hào)碼）以及發(fā)送、接收的時(shí)間；發(fā)、收件人與案件當(dāng)事人之間的關(guān)系；

（2）審查手機(jī)短信的位置是否出現(xiàn)變動(dòng)，發(fā)出（收到）的信息是否仍在發(fā)（收）件箱中；

（3）審查手機(jī)短信的內(nèi)容是否完整，與其他證據(jù)是否有矛盾，與待證事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)；

（4）必要時(shí)可申請(qǐng)鑒定或向電信運(yùn)營(yíng)商作調(diào)查。

但因短信、微信存在易刪改的特性，還存在運(yùn)營(yíng)商不提供個(gè)人隱私信息等問(wèn)題，一般情況下不宜單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)。

由于真實(shí)性存疑，法官很少直接依據(jù)此類短信、微信截圖認(rèn)定案件事實(shí)。但如果雙方對(duì)此短信、微信聊天內(nèi)容的真實(shí)性沒(méi)有異議，或者該截圖經(jīng)過(guò)了公證，則該電子數(shù)據(jù)基本能滿足作為證據(jù)使用的真實(shí)性要素。

但除真實(shí)性要素外，舉證人仍須證明該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，即證明短信、微信、電子郵件中另一方的真實(shí)身份。如2012年出臺(tái)的《辦理保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)公證的指導(dǎo)意見(jiàn)》第四條四款規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)保全網(wǎng)上聊天記錄、電子郵件的，公證人員應(yīng)當(dāng)告知其如果不能證明對(duì)方的真實(shí)身份，則保全的電子信息可能不具有證據(jù)效力。

為破解此類證據(jù)關(guān)聯(lián)性障礙，當(dāng)事人在簽合同時(shí)，最好能做個(gè)約定，明確某個(gè)微博或微信等賬號(hào)為其所有，表明該賬號(hào)的發(fā)言即為其真實(shí)意思的表示。

綜上，人們?nèi)粘Ｊ褂玫亩绦拧⑽⑿拧㈦娮余]件等電子數(shù)據(jù)是可以作為證據(jù)使用的，但是須符合證據(jù)三性的要求，其關(guān)鍵點(diǎn)在于必須確定該電子數(shù)據(jù)本身的真實(shí)性并核實(shí)數(shù)據(jù)收發(fā)主體的真實(shí)身份以滿足案件關(guān)聯(lián)性要求。

由于手機(jī)的普及，短信已經(jīng)成為重要的聯(lián)系方式，很多人以手機(jī)短信作為呈交法院的證據(jù)。基于手機(jī)短信的易修改、易編輯的特性，同時(shí)，受網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境、技術(shù)等多方面的影響致使其容易出錯(cuò)，因此短信作為證據(jù)的真實(shí)性、可靠性是其具有證據(jù)證明力的重要依據(jù)，也是其被審查的主要方面。

在目前運(yùn)用的電子證據(jù)中，短信要作為證據(jù)可以被采信，但是效力的確定非常困難，也不能單獨(dú)作為定案證據(jù)。原因如下：一是法院沒(méi)有權(quán)利從通訊商處調(diào)閱短信內(nèi)容，二是由于手機(jī)號(hào)碼沒(méi)有實(shí)名制度，短信清單只能證明某個(gè)號(hào)碼發(fā)出了短信，但不能證明該短信是某個(gè)特定人發(fā)送的。實(shí)踐中，當(dāng)事人在利用手機(jī)短信證據(jù)時(shí)，要注意以下幾點(diǎn)： 1、要有證據(jù)證明該手機(jī)號(hào)碼確屬對(duì)方所有，且不存在被盜取、錯(cuò)發(fā)短信的情況。 2、要證明所用手機(jī)收件箱中短信應(yīng)屬只讀文件，不能修改。否則證據(jù)效力將大打折扣甚至喪失。 3、短信是間接證據(jù)，因此當(dāng)事人要盡量多的提供對(duì)自己有利的其他證據(jù)，使之彼此印證。所有證據(jù)保持一致，形成完整、有效、嚴(yán)密的證據(jù)鏈，就比較容易達(dá)到證明事實(shí)存在的效果。 4、可向法院申請(qǐng)證據(jù)保全：依據(jù)《民事訴訟法》第74條規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加入可以向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全，請(qǐng)求人民法院以勘驗(yàn)、制作筆錄等方式將短信內(nèi)容固定下來(lái)。為避免手機(jī)短信滅失，故在提起訴訟后，便可立即向法院申請(qǐng)證據(jù)保全。 5、訴前可以進(jìn)行公證：依據(jù)《民事訴訟法》第67條的規(guī)定，當(dāng)事人可以請(qǐng)公證機(jī)關(guān)對(duì)手機(jī)短信予以公證。經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。如此，為防止手機(jī)短信滅失，在收到手機(jī)短信后、提起訴訟前，便可將手機(jī)短信進(jìn)行公證，這份公證所具有的證據(jù)效力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于短信本身。

6、要注意取證手段的合法性和取證環(huán)節(jié)的完整性，即證據(jù)的收集方式或程序等要合法，使證據(jù)的形成不存在瑕疵。