把錢借出去不打借條，存在風險。

在人際關系交往中，難免會出現(xiàn)借貸關系。到底把自己的錢借給朋友時打借條還是欠條呢，由于對法律意識的淡薄，還有對朋友的情份和信任程度的了解。有的可能就要一句誠諾，借條欠條都不打，有的打借條和欠條都可以。其不知畫龍畫虎難畫骨，知人知面不知心這個道理，往往人們會顧及情面而不好意思要求對方該怎么做。實際這是錯誤的想法。

坑你的大多數(shù)是你最信任的人，還是先小人后君子的為好。

借錢不還的人大都是親戚、朋友、同學這一類人。沒有這層關系在里面你也不會借給錢他們，也就少了很多麻煩事，煩心事。可到最后坑你的騙你的大多是你最信任的人。所以說不論做什么事還是多留個心眼為好，不要莫不開情面，先小人后君子，親兄弟明算帳。把事情講明白，終歸發(fā)生過那些個借錢不還的事。要是真朋友，覺得他會理解你的。別到時只為當時莫不開面，到最后真發(fā)生借錢不還的事，錢也要不回來，朋友也做不成，雞飛蛋打兩頭空。

借條與欠條性質的區(qū)別在哪里。

至于錢借給朋友是打借條好呢，還是欠條好呢？咱們先來說一下借條與欠條的性質區(qū)別。

借條屬于他人當時遇到了經濟上的困難，尋求另一人給與經濟上的接濟與支持，來緩解借錢人經濟上的壓力所產生的關系，屬于借用關系。是帶有流動性質的，在流動性質中采取加固的一種方式。應當以當事人打借條為宜。

欠條一般屬于當事人當時經濟上有一定困難，而支付不了另一方的錢款。這是一種固有的，所欠另一方的事實。比方，老板由于種種因素給工作人員當時結算不了工資，做為一種證據(jù)而寫下的屬于欠條。再比如你借給另一方的錢，到時間另一方卻還不上所產生的事項，為了有效的約束對方，也是屬于打欠條。欠條屬于一方當時由于種種原因，實現(xiàn)不了當時該給款項的承諾，而寫下的證明材料。

借條與欠條在法律上的區(qū)別。

借條與欠條的法律訴訟期都是兩年的有效時間，超過兩年就不在法院受理范圍之內。借條與欠條的區(qū)別就在于，出借人在向借款人催要債務不償還時，向法院提起訴訟，從訴訟之日起，開始算訴訟期為兩年，不訴訟不計算。比方說你借錢給某某有三、五年了，某某就是不還，這時你到法院提起訴訟，從這個訴訟時日算起兩年的時間。欠條就不一樣了，欠條從立下之日開始算起，也就是說從寫欠條那天算兩年，超過了法院就不在受理了。

所以說把錢借給朋友時還是寫借條為好。

具體情況不明不好講，如果是借貸關系，建議最好寫成借條。原因如下：

借條和欠條的區(qū)別

借條和欠條雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。

訴訟有效期不同。借條的訴訟時效為2年，約定了還款期限的，從借條標注的還款期限之日起算，超過2年未向法院起訴的，法院不再保護。沒有約定還款期限的，出借人可隨時向借款人要求還款，訴訟時效從出借人主張權利的次日起計算。如出借人在出具借條后20年內沒有主張權利的，訴訟時效不再起算。欠條的訴訟時效是2年，已標注清償欠款日期的，訴訟時效從標注的清償日期之日起算，沒有標注清償日期的，訴訟時效從出具欠條的次日起算。

借條證明借款關系，欠條證明欠款關系。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。因為借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基于多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業(yè)承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。

二者的舉證不同。當借條持有人憑借條向法院起訴后，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。

以上回答希望能夠提供幫助。

一定要！

說一個自己親身經歷的例子。朋友因為交房租比較著急，臨時周轉不開。因為是直接交給房東的，我當時是和他合租房子，他算是我的二手房東。就幫他支付了一期房租，因為是直接付給房東的，他也說過了這幾天就給我，錢也不是很多，就沒在意，他回老家有事了。

直到我房子到期，也找不到他人了。前期打電話，他還接但是不說什么時候還錢。后來干脆電話不接、微信、qq不回。直接消失了。自己一臉懵逼。在此之前我已經認識他2-3年了！

在金錢面前啊！什么人性啊？沒有的。如果我當時讓他打了借條，我會直接去法院起訴他，不是錢多錢少的事情。

這件事讓我從此不借錢給任何人，包括幫別人墊錢啥的，我都不會幫忙的。如果借錢，請寫借條，借多少，利息多少，什么時候還，最好有個擔保人，一式兩份！

總之朋友之間一定要寫借條。雖然看起來不起眼的一個行為，還是那句話不要考驗人性。合乎法律效力的欠條或者借條，可以保障你的權益！

不要怕這樣做傷害朋友之間的感情！在乎你的朋友，會主動要求這樣做的！連借條都不愿意寫的，你慎重考慮再借錢。當然錢太多了的人，不用考慮。

借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。

首先先明確一點：借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區(qū)別：借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠條是雙方基于以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據(jù)。借條與欠條的時效性有著很大區(qū)別。借條與欠條的時效性關系著追討借款/欠款的時間，沒有約定履行期限的，欠條的時效性只有3年，而借條的時效性長達20年。借款事實借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人剛剛、正在或者即將把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個“流動”的事實才用借條加以固定。欠條一般是結算或者證明財產所有與占有的相反狀態(tài)，也就是所有權人的東西被占有人占有、使用，這種狀態(tài)在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態(tài)的存在。

欠條和借條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。借款如果沒有約定還款日期，那么債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區(qū)別的。