打借條，上網搜索一下注意事項，關鍵是借條字句的內容，一定要注意措辭，借條內容歸還時間要明確，借款人一定是其身份證上的名字，而不是對方的小名，并且名字不要寫錯，要對方寫明今收到某某現金等等！

朋友間借錢，需要不需要打欠條，并不取決于你，而是取決于朋友會不會主動和你提出他打欠條。

記得很早就讀過一句話：“如果你想打破一段友誼，最好的辦法就是向你的朋友借錢”。話說的雖然不一定總對，但是也反映了現實的狀況：朋友間借錢，在某些時候，確實會比較尷尬，關鍵在于管你借錢的，是什么樣的人。

說下自己的經歷，自己剛工作那段時間，其實還好，基本上同事之間沒有什么借錢的，也可能是因為大家所處的行業，是證券行業，所以有了錢都會買股票，沒錢的時候就把股票賣了，不存在太多的借錢之說，等到后來再到另一個環境下，就發現現在的年輕人，借錢實在太多，而且一張嘴就是幾千上萬的，一度覺得不可思議。

對于個人而言，自己特別好的朋友，即便借錢，也不會借特別多，基本上就是幾千塊錢，確實資金周轉緊張一點，在這種情況下，也不會為這個錢打欠條，因為都是知根知底的朋友，到時候不會差的。其實人就是這樣，真的是你的朋友，他朝你張嘴的那一刻，必然也是不好意思的，也不會開口借很多，這對雙方都是好事，他也會從你的角度上，考慮到借錢太多的困難。

而我印象里，借最多的一次，還是不特別熟悉的朋友，上來到我的單位，跟我講了半天項目后，突然來了句，“家里孩子上輔導班急用錢”，當時我聽的都懵了，毫無思想準備，因為和這個朋友交集也不多，結果說是來單位談事，最后竟然談到了借錢，但是人家說孩子上學這個，我也實在是不太好意思拒絕，結果我把錢給他的時候，他還是很主動的給我寫了欠條，說實話，如果當時他不給我寫欠條，我也不會追著要的。在之后，等他償還的就很久了，中途我催了兩次，后來實在是覺得，算了不催了，雖然想起這事就郁悶，甚至一度覺得當初就不應該借的，結果后來有一天，他用新的微信加我，直接在微信上把錢轉給了我，說了很多感謝的話，我自然也是順水推舟，表示理解，至少大家還是笑呵呵的。

不過經歷了這次事之后，再有人借錢的時候，除非是摯交好友，一般人我都不借了，而且理由也很充分，就說錢都在股票里了，而股票又被套著，沒辦法拿出來，再后來，遇到個老大哥，講他從來不借給別人錢，理由很簡單，信用卡可以解決你很多的問題，從銀行借錢是最簡單的，如果都不知道用信用卡，或者信用卡都借不了，那別人為什么要借呢？想想，似乎有點道理。

——以上，雪茄金融狗，做金融界的一股清流，更多投資案例與邏輯思考，敬請期待。

一、產生的原因不同。

借條主要是因借款而產生的；而欠條產生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內容的債都能產生欠條。二、性質不同。借條反映的是當事人之間借款合同關系，借條本身是借款合同的憑證，每一個借條背后都是一個借款合同；而欠條則是當事人之間的一個結算結果，反映的是當事人之間單純的債權債務關系。三、訴訟時效不同。對于注明了還款期限的借條和欠條， 訴訟時效均從其注明的還款期限之日起兩年。沒有注明還款期限時，兩者的訴訟時效是有區別的：對于沒有注明還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，時間為兩年。權利人再次主張權利的，訴訟時效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20年內不主張權利，則喪失勝訴權；沒有注明還款期限的欠條，出借人也可以隨時要求返還，訴訟時效從權利人主張權利之日起2年，同樣適用訴訟時效中斷的規定。但是從出具欠條之日起，兩年內不主張權利的，喪失勝訴權。四、證明力不同。舉證時，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可；欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實，否則法院很可能不予支持其訴求。

借貸關系寫借條，最好用銀行轉賬方式進行，且金額與借條中金額相符。如第三人收款，需在借條中寫明指定收款人的姓名及賬號。能不現金就不現金。

欠條和借條的區別僅限于學理分類，實務中會區別意義不大，因為都會對基礎事實審理。