本單位部門以下領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和非領(lǐng)導(dǎo)職位的法官、檢察官，由單位領(lǐng)導(dǎo)提名，政治部考查并組織民意測(cè)驗(yàn)和公示。然后報(bào)同級(jí)人大任命。單位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的法律職稱，由組織部門提名或由十名以上人大代表提名，由人大選舉產(chǎn)生，并報(bào)上級(jí)機(jī)關(guān)備案。有免除職務(wù)事項(xiàng)，直接由人大免職。對(duì)法官和檢察官的監(jiān)督，是全方位的。對(duì)檢察院、法院的監(jiān)督主要由權(quán)力機(jī)關(guān)即人大負(fù)責(zé)。對(duì)個(gè)人的監(jiān)督，由組織部門和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，另有單位內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制和輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督。任何公民發(fā)現(xiàn)檢察官或法官有違紀(jì)、違法行為，都可以將掌握的證據(jù)和線索，向紀(jì)檢監(jiān)察部門或人大檢舉揭發(fā)。舉報(bào)有功，還會(huì)受到獎(jiǎng)勵(lì)。至于問(wèn)題中的治約一詞，咱不懂。估計(jì)是不是錯(cuò)字了。如果是制約，對(duì)個(gè)人，也不該有制約說(shuō)法。公檢法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，應(yīng)相互配合，相互制約。那是對(duì)單位職權(quán)而言。法官、檢察官，是法律職稱。依法履職，有監(jiān)督就行。任何單位、團(tuán)體或個(gè)人，不得干涉。

應(yīng)該設(shè)立三審制，取消再審或申訴。三審制是，當(dāng)走完二審后，如訴訟一方認(rèn)為審判不公，可以在上一級(jí)法院起訴二審法官，以二審法官為被告，由三審法庭專審二審法官判案當(dāng)否？包括二審法官為什么這么判，依據(jù)是什么，其所判的結(jié)論的法理、推理思路及適用法律等正確性是否成立？讓法官審法官，裁判評(píng)裁判，以最終定論二審的審裁是否正確，是否公平正義，讓訴訟者心服口服。只要二審法官一身正氣，何懼當(dāng)一回被告？若二審法官敗訴，應(yīng)追責(zé)并撤銷前判。

這就是以專業(yè)來(lái)評(píng)判專業(yè)，以法理來(lái)衡量法理之理，以達(dá)成無(wú)可挑剔的結(jié)局。

以告二審法官的審判，代替不必要的再審或申訴。省時(shí)省力省麻煩。

聽說(shuō)廣東正實(shí)行判后答疑？不過(guò)皮毛之舉！還不如化為一種權(quán)利，換一種方式再訴訟，讓法官換成被告，讓人們有充分追求公平正義的權(quán)利。一味再審，如同嚼蠟，轉(zhuǎn)換為三審方式也許了斷得干凈些。

訴訟訴訟，無(wú)非一種爭(zhēng)辯。不外是一種找可靠的公道的角色來(lái)辨判是非啫？

所謂申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V，看似還有權(quán)利，也象還有希望，但再不再這仍然是由法院掌握著隨意性的。三審反而變?yōu)楫?dāng)事人所掌握的一種權(quán)利。比較之更好。為人民服務(wù)嘛！

人們?yōu)榱吮甲呱暾?qǐng)?jiān)賹彙⑸暝V，太苦了。全國(guó)成立終審法庭（院），專審三審，因?yàn)榉ü贋楸桓娴姆绞接兴煌?/p>

監(jiān)督法院的部門既不是是政法委也不還是檢察院,而是各級(jí)人大法工委（法制工作委員會(huì)）主要職責(zé)：負(fù)責(zé)同本級(jí)人民法院、人民檢察院和人民政府內(nèi)務(wù)司法部門的聯(lián)系；檢查督促對(duì)口部門認(rèn)真實(shí)施法律、法規(guī)及上級(jí)和本級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的決議、決定，提出執(zhí)法檢查方案，總結(jié)執(zhí)法檢查的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)存在的問(wèn)題督促落實(shí)，為常委會(huì)開展執(zhí)法檢查提供情況和依據(jù)；參與調(diào)查研究活動(dòng)，為常委會(huì)決策提供資料，組織法律、法規(guī)知識(shí)培訓(xùn)；接待人大代表和人民群眾來(lái)信來(lái)訪，督促辦理人民群眾的申訴控告案件；完成上級(jí)交辦的法律、法規(guī)草案征求意見任務(wù)。

主要是審判監(jiān)督機(jī)制。對(duì)一審已經(jīng)宣判的案件，檢察機(jī)關(guān)如果認(rèn)為確實(shí)存在問(wèn)題（如認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤等）可以在抗訴期內(nèi)提起抗訴。對(duì)二審已經(jīng)作出終審判決的案件，如認(rèn)為確實(shí)存在問(wèn)題，可以提請(qǐng)人民法院重新審理。