違反憲法可以從廣義和狹義的角度去理解。從廣義的角度，任何違法行為都是違反憲法的行為，因為普通法律就是依照憲法制定的，所以犯罪行為肯定是違反憲法的行為；從狹義角度，違反憲法的行為是指違憲行為，違憲行為只有違憲主體才能產生，如行使公權力的機關和領導人，公民個人不是違憲的主體。 犯罪行為是指觸犯了刑法，具有嚴重的法益侵害性，應當受刑罰處罰的行為。 顯然，無論是廣義還是狹義，違反憲法的行為不必然是犯罪行為。 嚴格來說，違反憲法的行為和犯罪行為，是不同的法律從不同的側面對行為的評價，本身不具備必然的聯系。

憲法是我國的根本大法，憲法所規定的都是些籠統的層面上的東西。具體的還需要基本法來具體規定，就比如刑法，勞動法，婚姻法等等。你這么說是不是違法勞動法的任何規定都要受到刑事處罰？

　　憲法的特征就是無具體懲罰性。即違反憲法的行為除了會被認定行為無效外并不能根據憲法進行處罰。要根據違反憲法的行為具體觸犯了何種法律法規再進行處罰。

　　中共第十三次全國代表大會把四項基本原則作為重要內容寫進了憲法中。即：領導和團結全國各族人民，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，自力更生，艱苦創業，為把中國建設成為富強、民主、文明的社會主義現代化國家而奮斗。

　　四項基本準則：

　　必須堅持社會主義道路。

　　必須堅持無產階級專政。

　　必須堅持共產黨的領導。

　　必須堅持馬列主義、毛澤東思想。

　　違反了此四條準則的行為即認為是違反了憲法。

回答你的問題前，我首先說明一下：在我國，憲法是根本法，民法、刑法、民訴、刑訴是基本法，其他法律法規是一般法律 在我國個人違反憲法不會直接被憲法歸罪，如果違反憲法的內容在其他法律上比如刑法、民法上也有規定的話，會直接被這些基本法處罰。如果違反憲法的行為在基本法和一般法律上沒有規定，通常不會受處罰。 如果基本法和一般法律規定的內容違反了憲法，這些基本法和一般法律的內容會被宣布無效或廢止。