我個人認為：第一、關于因借貸引起的債權債務糾紛，屬于民商事法律關系的范疇，在程序上適用《民事訴訟法》等相關法律文件的規定。如果您的財產權益受到侵害，可以到當地的區縣級人民法院提起民事訴訟。第二、人民法院對案件的審理，遵循“以事實為依據，以法律為準繩”的原則。其中，認定事實需要證據。在您的提問中所涉及的借款案件中，既有借條又有轉賬記錄，在法律效力上是相對完備的，只有借條或只有轉賬記錄，在法律效力上也是足夠的。因而，如果您能保證借條的真實性和準確性，您基本上是能勝訴的。第三、綜上，我的答復是：只有借條沒有轉賬記錄起訴的話，是能勝訴的。以上建議，僅供參考。

有借條不等于存在借款事實。

這個問題的核心在于你是否有證據證明確實借款，比如以現金交付，時間、地點、給的誰、當時有無第三人在場可以證明？如果轉賬的話，提供相應憑證。

平時借款注意三點：

1.簽訂借款合同，明確雙方權利義務。

2.借款不要現金交付，以銀行轉賬的形式支付，備注清楚為借款。

3.對方不按時還款，及時主張權利。

可以起訴。只要有明確的被告和訴訟請求，屬于民事訴訟受理范圍就可起訴。至于只有借條，沒有其他證據，能否達到借款合同已成立，需要看借條才能內容決定。民間借貸合同是實踐性合同，出借人要將金額實際交付借款人之時借款合同成立，故借款合同是否成立，還需看你借條內容如何寫才能知道。

誠如之前的回答，這種情況下與金額有關。司法實踐中一般以10萬為界限。10萬以下的現金借款，只有借條時，一般勝訴性還是比較大的。

一、證據方面。俗話說得好，打官司就是打證據。法官作為中立的裁判方，也是以證據來決定判原告或者被告勝訴。題主可以先看看你的借條內容是否完備，有沒有對方基本信息、借款方式、還款時間等約定。

借款糾紛法律關系比較簡單，一般所需要的證據比較少。需要證明的一是你們之間存在借款關系，例如有借條、轉賬憑證等。二是對方沒有還錢的事實，催款記錄、證人證言啊，其實都可以作為補充證據來佐證整個事實。

二、對方不出庭。法院經正常傳喚程序后，如果對方拒不出庭，可以依法缺席判決。但是如果是送達不到對方，可能涉及公告。

歡迎大家一起探討。