以上市公司為例，如果小股東認為大股東損害了公司利益，應：

一、搜集證據：如財報、公開報道，或內部人員掌握的證據；

二、大股東侵害了公司的合法權益給公司造成損失，根據《中華人民共和國證券法》要求，連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會向人民法院提起訴訟。如果監事會，或者董事會、執行董事收到股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不馬上起訴會使公司利益受到巨大損害的，連續180天以上單獨或連續持股1%的股東有權為了公司的利益，以自己的名義直接向人民法院起訴。

《公司法》相關條款

三、可以嘗試主動找投資者保護機構：提交相關資料，言明訴求，他們只要買100股就可以起訴公司，不受持股期限和比例的限制。前提是，真能拿出大股東損害公司利益的證據。

《證券法》相關條款

四、如果是還沒公開的信息，有確切證據表明大股東違反了證券相關法規，可以向我國的證券期貨違法違規行為舉報中心舉報，有獎哦。

證券期貨違法違規行為舉報工作暫行規定》相關條款

技術和資金型的合伙人在一起，這種合作風險特別大，所以呢，你們的這次合作要謹慎，為什么這么說呢？因為技術呢，是理科男的思維，很多做技術的人，他不懂市場，我們從事的是一種復雜的，并且充滿很多不確定因素的商業，最簡單的來說吧！就算你的技術特別牛，你也要有一個變現的過程，而這個變現的過程就充滿了太多的不確定性，這就需要商業模式的專業人才，最基本的要懂營銷，

我們再說一個現實的問題，即使你這個技術是全球唯一，那你開發技術所需要的成本，實現周期，成果轉化，最后這個成果要變現，你得賣吧！你賣多少錢？誰來買？如何轉化成產品？轉化成產品的形態是否符合市場？推廣市場得錢吧！即使有錢了，怎么推廣？推廣的方法是什么？有什么保障？市場上有沒有同等技術？你那技術存不存在壁壘？你的技術能不能被別人復制？你的技術具有唯一性嗎？

有技術，可以不投錢，利用知識產權入股很正常，有資金也可以不管理，做投資型的股東也很正常，但你們這兩種角色在一起就不正常了，所以你們還需要一個角色，商業模式創始人，能夠絕對的操盤這件事情的職業操盤人，可能還需要創始型的營銷團隊，合伙創業風險很大，其中一個風險就是角色配置不合理，如果角色配置不合理，將來一定出現大問題

我是孫洪鶴，每天都會給大家分享社交化商業裂變系統的視頻，@孫洪鶴 希望我的回答能夠對你有幫助，也希望大家能夠成為好朋友，多交流吧！

公司法人財產獨立于公司，公司對外借款借高息，不依公司股東是否知曉是否同意，借款都依法有效。

但如果出借人與公司高管勾結，可以多方取證證明雙方惡意串通，則可以達到證明借款合同無效的結果，就無需支付高額利息。

再，如果能證明高管在對外借款時，存在重大過失，可以要求存在重大過失的高管對公司的損失承擔賠償責任。

最后，制定公司對外借款的程序，并將此制度寫入公司章程對外公示，避免再次損失的發生。

加強對中小股東的利益保護，控制大股東的權利濫用是當代公司法的基本價值取向。根據我國《公司法》的有關規定，中小股東可以通過以下措施和制度保護自己的權利：

(1)可以查閱公司會計賬簿

(2)可以申請人民法院確認股東會、董事會決議無效，或者申請撤銷股東會、董事會決議。

(3)可以要求退股。

(4)特殊情況下股東可以申請法院解散公司。

(5)可以提起直接訴訟。

(6)可以提起股東代表訴訟。

說實話，作為小股東是很難維護在公司的權益的。

雖說法律規定了很多條款維護中小股東的權益，但是在實際經營過程中，大股東的話語權是很強的，小股東是處于弱勢地位。

唯一的方法是小股東們聯合起來，運用自己的力量和法律武器來合法維護自己的正當權益，大股東和別人達成了協議，小股東起碼要要求知情權，包括他們是否有私下協議等，如有必要可以聘請律師維權。

總之，能協商就協商，不能協商就要動用法律武器。

歡迎點關注，謝謝！