這個需要具體看是什么性質的案件了。如果是盜竊或者詐騙等侵財案件，那么2000肯定可以立案了。但是如果是故意毀壞財物、侵占等案件，那么數額還沒有達到立案標準。

這個事還真是有必要好好講講，條文就不搬了，我盡量講的明白一些。

詐騙案的立案，警方主要審查如下幾項證據

一、受害人向嫌疑人交付財物的證據。

這個分兩種情況，第一種是通過銀行轉賬，這個提供轉賬記錄即可，很簡單

第二種就復雜了，如果是交付的現金或者實物，盡量提供準確的時間、地點、過程和在場知情人員情況，很多詐騙案無法立案，是因為一對一接觸給付財物，被舉報人矢口否認，受害人無法提供有力的證據證明自己給過財物，法律上有個常識叫“孤證不存”，如果只有受害人的口述，無法作為立案的依據。有些受害人會把家屬喊來一起作證，但是家屬與舉報人利益攸關，僅是聽說過，財物交付時不在現場，這種證據證明效力極低，很難被警方采信。

二、證實嫌疑人虛構事實或者隱瞞真相的證據。

這里面重點一看嫌疑人有沒有隱瞞真實身份，二是看誘使受害人付款的具體事由，滿足其中一項即可，前一項比較簡單，一般職業騙子都會隱瞞自己的真實身份，但是第二項非常復雜，特別是以代為投資或者合伙經營這種理由取得的財物，如果前期支付過一部分收益或孳息，對于舉報人就更為不利。

很多舉報人搞不清楚的是部分挪用資金的行為怎么定性，一般來說，如果挪用于非法用途，最常見的是賭博，那么可以定詐騙，但是如果用于合法的事項，雖然沒有告知舉報人，一般也不能定性成詐騙，僅憑挪用資金不能定性成非法占有，這里要看被舉報人是否有還款意愿和還款能力。

關于第二項再特別多說一句，個案難以定性詐騙，但是如果發現以同樣事由向多人借款之后挪用的行為，超過了其自身償付能力，則可以定性成詐騙，那么報案人最好事先聯系其他受害人一起報案，有利于盡快立案，不過此類案件也可能轉化為非法集資，還需考察被舉報人的法律主體身份。

三、排除經濟糾紛的證據。

相當數量的詐騙案件是由經濟糾紛轉化而來的，這里面有一個過程，一開始是正常民間借貸，之后由于償付能力下降，導致借款及利息無法歸還，這是單純的經濟糾紛，我接觸過不少報案人，對方沒有及時還錢就報案詐騙，這種情況是無法立案的，只能到法院起訴，但是如果被舉報人是在明知無力償還的情況下繼續借款，則構成詐騙，所以報案人最好能夠了解被舉報人的償付能力狀況，提供給警方作為定案依據，當然了報案人如果沒有這方面的證據，不影響報案本身，但是會影響到立案的效率，因為警方需要對被舉報人財產進行清查，這個過程往往比較漫長。

四、被騙財物價值達到了立案標準的證據

這一點在現金類支付中比較簡單，如果達不到刑事案件立案標準，就只能轉為行政案件處理，但是涉及到財物，如金銀玉器書畫文物等物品則較為復雜，因為最終確定物品價值需經過物價等專業部門鑒定，比如說書畫贗品，報案人在購買時實際上就受騙了，對于物品價值產生了錯誤認識，一旦鑒定為贗品，往往無法達到立案標準，也就無法立案，一些報案人不理解此類情況，經常與公安機關發生矛盾，這種情況應該舉報的是把贗品當真品賣的商家，而不是追究騙走物品者的刑事責任。

另外，在涉及物品被騙的案件中，報案人需提交購買時的有關憑證，作為認定立案標準的依據之一。

侵財類案件包括:盜竊、詐騙、搶劫、綁架等等。

侵財犯罪的種類主要有：搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪、聚眾哄搶罪、侵占罪、職務侵占罪、貪污罪、挪用資金罪、挪用公款罪、挪用特定款物罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪、破壞生產經營罪、拒不支付勞動報酬罪。 網絡侵財犯罪可分為兩種類型，即被害人非自愿變動賬戶記錄型與被害人自愿變動賬戶記錄型。

1、在被害人自愿變動賬戶記錄的場合，被害人是受騙人，行為人構成隱瞞真相型詐騙，隱瞞真相包括隱瞞交付物本身；

2、在被害人非自愿變動賬戶記錄的場合，行為人非法獲取他人網絡賬號、密碼并冒充本人使用的，依然存在受騙人，但可能被害人與受騙人并非同一人，受騙人也可能是“機器人。