如果韓國法院判決樸槿惠與崔順實合謀敲詐勒索罪成立，就不符合情理，又不符合法律規(guī)定。崔順實在樸槿惠擔(dān)任韓國總統(tǒng)以后，打著樸槿惠的旗號招搖撞騙，大肆向三星等財閥索賄。在同樣的“親信干政案”中，崔順實主要是罪名是受賄，而樸槿惠主要的罪名是失職。如果樸槿惠與崔順實合謀敲詐勒索，為何樸槿惠只有區(qū)區(qū)不到30億韓元的家產(chǎn)？樸槿惠與崔順實

1月30日，韓國大法院13名大法官組成了合議庭，將“文藝黑名單案”發(fā)回了首爾高等法院重審。由于“文藝黑名單案”與“親信干政案”有關(guān)，首爾高等法院決定將重審的終審由1月31日推遲到3月25日進(jìn)行。推遲審判就意味著樸槿惠要在首爾看守所多待一段時間，獲得特赦資格的時間也就會向后推遲。2020年3月25日進(jìn)行終審，宣判就有可能推遲到5月或者是6月份。

至于樸槿惠是否與崔順實合謀敲詐勒索，崔順實在庭審中已經(jīng)否認(rèn)。首先，樸槿惠從1997年重出政壇以后，一直保持著非常清廉的作風(fēng)。即使樸槿惠想要索賄，也不需要與崔順實合謀敲詐。與樸家與各大財閥之間的關(guān)系，很多財閥會主動向樸槿惠進(jìn)行“政治獻(xiàn)金”。其次，樸槿惠的資產(chǎn)已經(jīng)被韓國檢方凍結(jié)，不過區(qū)區(qū)30億韓元，甚至都快要沒有錢治病，哪里來的索賄？

樸槿惠最大的錯誤就是太過于信賴崔順實，將幾十年來為韓國的貢獻(xiàn)毀于一旦。崔順實利用與樸槿惠的關(guān)系，收受三星、樂天和SK集團(tuán)等財閥高達(dá)592億韓元的賄款。更可恨的是，崔順實還大肆插手韓國的國防與外交政策，嚴(yán)重影響了樸槿惠的形象。如果沒有崔順實肆無忌憚的拖后腿，樸槿惠又怎么可能成為歷史上第一個被彈劾下臺的韓國總統(tǒng)？

觀察室認(rèn)為，樸槿惠應(yīng)該保重身體與健康的心態(tài)，不論韓國法院如何判決，都要坦然接受。即使是在重審中增加刑罰，對于樸槿惠也沒有太大的實質(zhì)性影響。樸槿惠已經(jīng)是68歲的老人，身體又非常不好，怎么可能在監(jiān)獄中度過30年？對于樸槿惠而言，得到特赦才能夠安度晚年。衷心希望文在寅拋棄成見，特赦樸槿惠，為緩和韓國政治矛盾努力努力。

歡迎大家討論，你認(rèn)為樸槿惠對于崔順實大肆索賄知情嗎？

1、行為特征不同。招搖撞騙罪是以騙為特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特征。

2、造成被害人交出財物的心理狀態(tài)不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙后，“自愿”交出財物或出讓其他合法權(quán)益；而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財物或出讓其他財產(chǎn)性利益。

3、獲取利益的范圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益范圍比較廣泛，既包括財物或財產(chǎn)性利益，又包括非財產(chǎn)性利益，如騙取某種職稱或職務(wù)，政治待遇或榮譽稱號等；敲詐勒索罪所獲取的僅限于財物。

4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的威信及社會管理秩序；敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民人身權(quán)利以及其他合法權(quán)益。

區(qū)別在與詐騙罪是不知道的情況下欺騙對方。敲詐勒索罪是在知道對方情況下逼迫對方。詐騙罪與招搖撞騙罪沒有什么大的區(qū)別。詐騙罪是暗地欺騙對方。招搖撞騙罪是明地到處開空頭支票一樣的欺騙。

敲詐勒索用到了威脅或恫嚇的手段，招搖撞騙罪需要假冒國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，三者都是行為罪，案例一構(gòu)成了敲詐勒索罪，因為使用了恐嚇手段，案例二我認(rèn)為構(gòu)成了綁架罪，不屬于騙了