不管債務(wù)人的父母有沒(méi)有去世，有沒(méi)有留下遺產(chǎn)，都是與債務(wù)人相獨(dú)立的法律主體。

憑什么追加他們作為被執(zhí)行人？

根本沒(méi)有任何理由和法律依據(jù)！

（如認(rèn)可我的回答，希望點(diǎn)贊或關(guān)注，謝謝！）

根據(jù)我國(guó)《合同法》第七十四條：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

可以行使撤銷(xiāo)權(quán)：

一、債務(wù)人無(wú)償贈(zèng)與或遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的;

二、債務(wù)人放棄到期債權(quán)的;

三、債務(wù)人放棄未到期債權(quán)的;

四、債務(wù)人與次債務(wù)人惡意延長(zhǎng)履行期限的;

五、債務(wù)人放棄擔(dān)保物權(quán)的;

六、債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;

七、債務(wù)人以明顯的高價(jià)收購(gòu)財(cái)產(chǎn)的;

八、債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)置抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)的;

九、其他損害債權(quán)人利益的情形。

若能提供進(jìn)一步的信息，有助于提供更為詳細(xì)準(zhǔn)確的解答。

債務(wù)人死亡，他的享有民事權(quán)利和民事主體的資格已經(jīng)喪失，在法律上沒(méi)有了履行義務(wù)的能力，對(duì)于債權(quán)人的債權(quán)也失去了履行的能力，如果債權(quán)人以死亡的債務(wù)人作為被告起訴到人民法院，法官應(yīng)告知原告人更換適格的被告人，也就是死者的繼承人為被告，現(xiàn)在死亡債務(wù)人的繼承人放棄繼承權(quán)利，那么也就對(duì)于該項(xiàng)債務(wù)不負(fù)有清償?shù)呢?zé)任，，債權(quán)人也只能在死者的遺產(chǎn)的范圍得到債務(wù)的清償，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條有規(guī)定，請(qǐng)參考。

您好：一、案情回顧：債務(wù)人放棄財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)因李女士向?qū)O某借款8萬(wàn)元未還，孫某訴訟至法院。2008年11月，法院作出判決，確定李女士在判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)歸還孫某借款本金8萬(wàn)元。2009年3月，孫某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因李女士無(wú)力償還，故該筆款項(xiàng)未能執(zhí)行。李女士、李女士之弟弟李某均系李太太的子女。李太太在世時(shí)，以自己名義購(gòu)得位于市區(qū)住房一套，2010年1月5日，李太太因病死亡。2010年4月13日，李女士及弟弟李某在某公證處辦理李太太的遺產(chǎn)繼承公證。公證處出具公證書(shū)，李太太所購(gòu)房屋屬，由李某繼承。李女士將房屋屬于自己的部分贈(zèng)與李某。且辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)為李某。原告遂訴至法院，要求：確認(rèn)李女士放棄繼承房屋遺產(chǎn)份額的行為無(wú)效。二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)：李女士能否放棄繼承權(quán)第一種意見(jiàn)，李某所繼承的房屋包括贈(zèng)與的部分，已經(jīng)進(jìn)行合法登記手續(xù)，且屬于善意取得，孫某的訴訟請(qǐng)求不予支持;第二種意見(jiàn)，李女士所享有的是一種期待財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不屬于實(shí)際所得財(cái)產(chǎn)。故對(duì)于孫某的起訴不予支持;第三種意見(jiàn)，不論李女士是否實(shí)際得到該財(cái)產(chǎn)的份額多少，或者是否具有法定理由剝奪其對(duì)李太太的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利，在沒(méi)有依法確認(rèn)的情況下，還應(yīng)該認(rèn)為其繼承權(quán)的存在，因此，其放棄財(cái)產(chǎn)的繼承的行為是對(duì)債權(quán)人的利益損害。三、律師說(shuō)法：債權(quán)人能否請(qǐng)求確認(rèn)放棄無(wú)效李女士欠孫某借款8萬(wàn)元未還的事實(shí)已被生效判決所確定，且其應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)歸還借款本金8萬(wàn)元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十六條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、當(dāng)事人必須履行……”的規(guī)定，李女士應(yīng)履行該生效判決。李女士的母親李太太去世，李女士作為法定繼承人，其對(duì)李太太遺產(chǎn)享有繼承的份額。李女士在明知其尚欠孫某借款8萬(wàn)元未還的情況下，放棄繼承李太太遺產(chǎn)導(dǎo)致其履行債務(wù)不能，客觀上對(duì)孫某的債權(quán)造成損害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。”孫某以撤銷(xiāo)權(quán)提起訴訟，符合行使撤銷(xiāo)權(quán)的法定要件。撤銷(xiāo)權(quán)的設(shè)立目的在于防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少造成債權(quán)的不能實(shí)現(xiàn)，因而撤銷(xiāo)權(quán)的標(biāo)的應(yīng)為以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的民事行為。在本案中，李女士能夠取得法定繼承人的資格，無(wú)疑是基于其特定的身份關(guān)系，但繼承發(fā)生時(shí)，其放棄繼承的行為直接指向的是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，倘若因此而損害債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以根據(jù)前述法律規(guī)定，行使撤銷(xiāo)權(quán)。李女士在明知不能清償債務(wù)的情況下放棄繼承的財(cái)產(chǎn)，明顯影響其清償債務(wù)的能力，亦有悖于誠(chéng)信原則，故孫某要求確認(rèn)李女士放棄繼承的行為無(wú)效的訴訟請(qǐng)求成立，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十六條之規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效。”據(jù)此，李女士放棄繼承房屋的行為無(wú)效。倘若，李太太在生前有遺囑，將該房屋的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)明確給其兒子李某，或者李女士本人對(duì)李太太犯有《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條所規(guī)定的：“(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”才喪失繼承權(quán)。而在沒(méi)有上述情況發(fā)生的情況下，債權(quán)人是可以行使撤銷(xiāo)權(quán)(確認(rèn)之訴)提起訴訟，至于是否存在遺囑繼承或者是否喪失繼承權(quán)是后一個(gè)給付之訴的訴訟結(jié)果。