看后果了，投毒屬于以危險方法危害公共安全罪里面的，這個是重罪了，要是后果不嚴重，你認錯態度又好，有自首情節，一般判個五六年，要是你把人毒死了，那最少是十年以上了，最重可以判到死刑，但是你如果能爭取寬大處理，判個死緩，兩年內規規矩矩，就可以減成無期，無期你表現再好一點，就可以改成有期，但至少也得在號子里面呆十幾年的

如果你只毒的牛，就看那牛值不值5000塊，夠5000就是刑事責任，賠錢坐牢吃窩窩頭。

不值5000就值多少賠多少。

如果公共地區投放毒藥的話，恭喜你！！！那就是“投毒罪”窩窩頭一定吃到不想吃都要吃為止！

對于13頭奶牛被毒死這件事來說，不單純是損失的問題呀，奶牛也許是一家人的希望和心血呀，剛看了新聞，據說看家的狗也被藥死了，下毒的人簡直就是十惡不赦的家伙，有什么事過不去可以商量解決呀，或商量不通可以找村上或派出所來協商呀！何苦要做出這樣極端的事情來呢？

毒死奶牛這件事我覺得要想破案應該有頭緒的，沒有人無緣無故的就做出這種極端的事情來。那我們來分析一下事情的起因：

先說這13頭牛的養殖場地，一般家養的幾頭牛，都是在家院子里搭的牛棚來養牛，13頭牛一般家里牛棚都是放不下的，只有找閑置的破舊房屋來養殖。離家遠就導致了疏忽看管，給了歹人乘虛而入的機會。究其原因可能是牛的糞便或污水可能影響到周邊村民的生活，13頭牛一年的排便量是巨大的，如果到了夏季，那味道可真是酸爽，再有就是糞便是蒼蠅主要的繁殖場地，農村婚喪嫁娶都不敢露天擺宴席，黑壓壓的一桌子蒼蠅，誰能受的了。還有就是糞水會嚴重污染地下水的。

究其原因，看看臭味、蒼蠅、地下水這三種原因，有沒有鄰居或周邊居民找過受害者，如果找過受害村民，而且受害村民沒有理睬，只是口頭答應還我行我素，或產生口舌之間的矛盾，假如真的是這個原因引起矛盾，這應該是最大嫌疑。

再有就是家中之人有沒有因為其他事情跟別人發生過口角，比如牛販子買你牛價格低你沒賣了、牛奶賣給其他收購商了、或者和誰有什么經濟糾紛等，這都可以引起他人的報復。再有就是村里有沒有嫉妒心非常強的，或地痞流氓等。

總之一切的假設都是蒼白無力的，最終的結果還得依靠我們的警察同志，我相信一定能抓獲歹人，讓他受到法律的嚴懲。也希望受害人不要過于難過，天網恢恢，定要讓惡毒之人得到應有的懲罰，來彌補你應有的所有損失！

題主問到“一名 男子在小區投放毒雞肝，毒死6只寵物狗 獲刑3年，怎么看？”在小區投毒當然是犯罪行為，小區不光有狗，更多的是人，而且在小區玩耍的小孩更多，小區屬于公共場所，把毒品投放在小區，對公共安全造成了很大的威脅，在小區投毒毒死了六只狗不重要，假如把人毒死怎么辦？這種涉及公共安全的違法犯罪行為理應嚴厲打擊，判有期徒刑三年本人支持。本人認為在小區公共場所投毒，即是沒毒死六只狗，對這種漠視生命，威脅公共安全的犯罪行為應該嚴懲不貸。

當然狗最近幾年，每個城市甚至農村，街道上流浪狗成群結隊，各地都有流浪狗在大街上咬傷人的案例屢見不鮮，甚至有些狗是在主人牽到街上遛狗時掙脫主人把人咬傷。從許多案例來看，近幾年流浪狗也對公共安全造成嚴重威脅。

某地城管組織打狗隊打流浪狗，好多愛狗人士出來反對，本人認為無人監管的流浪狗上街咬人，咬傷人又沒人負責，不但對公共安全造成威脅，而且流浪狗到處大小便對環境也造成了嚴重污染，所以，打狗勢在必行，流浪狗必須打，而且越早越好，打光除盡更好。

還有小孩被狗咬了，兩年后孩子狂犬病發作死亡沒人管的案例，別說流浪狗，就是有主人的狗掙脫跑到街上咬人的案例最近兩年時有發生。

在公共場所投毒和狗上街咬人同樣是危害公共安全的行為，但是目前沒有一例因狗的飼養者失職，沒盡到監管責任，導致狗咬傷人事件，給狗主人以危害公共安全罪判刑的案例；

既然你養了狗，就有義務把狗監管好，就要負責把狗圈好，養了狗不履行監管義務，就是監管人的失職，過錯，狗主人明明知道把狗帶到街上就有咬傷行人的可能，但是有些狗主人總喜歡把狗帶到街上，這種行為就等于放任危害公共安全的結果發生，人在公共場所投毒，毒死狗判刑三年本人支持，更支持以后由于監管人的失職狗在大街上咬傷人，給狗主人（監管人）以危害公共安全罪判刑，我認為同樣是危害公共安全的行為，理應同樣處理。歡迎各位在評論區留言參與討論。