只簽字有法律效力嗎_簽名是否有法律效力?
特邀律師
遺囑好不好使,要看必備要件
首先,自然人可以根據現繼承法和將生效的民法典的規定立遺囑處分個人的財產,遺囑有效。處分他人財產無效。
其次,自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。如果注明年、月、日有效。無年月日無效。
再次,繼承法規定公證遺囑具有最高法律效力。民法典列舉的遺囑形式有自書遺囑,代書遺囑,打印遺囑,錄音錄像遺囑,口頭遺囑,公證遺囑。并沒有公證遺囑具有最高法律效力的規定。
因此自書遺囑只要符合必備法律要件,就為有效,好使。不具備要件的,就無效,不好使。
可能會有問題。沒有公章,我估計你說的情況,也沒有公司的書面授權。那樣的話,公司認可協議當然沒問題。可是,如果將來公司不認可該協議的效力,由于既無公章,也無明確書面授權,可能會導致協議對公司無效。 所以,沒有公章雖然不是合同無效的條件,但是可能會無法證實簽字人有權代表公司簽字。如果無法證明,后果將由該個人承擔。 所以,既然是公司之間合作,即使當時沒有蓋章,事后還是早點補為好。
具有。1簽名的效力是確認,并不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛,用來確認行為效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了,只要能確認這名字時你簽的,那么這就已經成立。2 數量不符合標準就簽字屬于你方失誤,如果要起訴,那么,你方得負舉證責任,就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠,簽字時候沒有確認清楚或是受脅迫。
合同在生活中無處不在,買個早餐成立了買賣合同,租房子成立了房屋租賃合同。
有些合同是書面的,有些合同是口頭的,那么有人問,簽字按手印的合同還能反悔嗎?《合同法》第8條:依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護。合同存在欺詐、脅迫或顯失公平的,可以向法院申請變更或撤銷合同。另外,合同是雙方自主意思表示,當事人協商一致,可以解除合同。法律還規定了單方解除權,有下列情形之一的,當事人可以解除合同:(一) 因不可抗力致使不能實現合同目的;(二) 在履行期限屆滿之前,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;(三) 當事人一方遲延履行主要債務,經催告后在合理期限內仍未履行;(四) 當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。因此,合同成立生效之后還是有機會反悔解除的。法律依據:《中華人民共和國合同法》第八條依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。簽字或者捺手印具有同樣的法律效力,代表著你對合同條款的認可,也代表著你與中介達成協議的合意,因此合同發生法律效力,對雙方具有約束力!當事人以沒有查看具體條款就簽字為由對合同提出異議很大可能不會被法律認可!但違反了合同約定的義務不代表著必然要承擔賠償損失等相應的法律責任,需要具體問題具體分析。
關于簽字的法律效力問題,首先并不是簽字了就有法律效力,簽字只是當事人對文件的確認,文件是否有法律效力是從文件內容來判斷的,簽字后文件才生效。比如有些文件約定“必須簽字加手印”,那么即使簽字了,該文件也是沒有法律效力的。其次,簽字可被模仿,但大部分情況下模仿的簽字能夠鑒定出來(專家一般根據提供的樣字推斷個人寫字的力度、書寫習慣;字形的大小、間架結構、章法的布局;辨別用左手寫字、左右手混合寫;通過與樣字比較方式進行鑒定),也有極個別是無法鑒定的;在訴訟中,可以請求司法鑒定機構鑒定出來;如果一般糾紛時因簽字糾紛,也可以找相關的專家鑒定。另外,得注意在司法鑒定程序過程中,簽字的時間是無法鑒定出來,只有在極個別情況下才能鑒定出來,即使要求鑒定機構鑒定簽字的時間,人家也不會接受這樣的業務。在實務中,為了避免因簽字產生的糾紛,最后在簽訂合同或文件時,按手印是比較保險的方式,所以最好是簽字加按手印。法律效力法律效力即法律約束力,指人們應當按照法律規定的那樣行為,必須服從。