這是一個證據(jù)問題。

第一、根據(jù)你的陳述，借了高利貸，借條卻沒有寫明，那高利息是口頭約定嗎，你自己是否認(rèn)可？

第二、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。

綜合上述，可以總結(jié)為：約定了利息，而對利息的約定在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)，法律給予保護(hù)；沒有約定利息，或者說出借人不能證明約定了利息的，法律不能保護(hù)。

就你的問題回答：月息2分，不違法，也不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

自有資金進(jìn)行私人放貸，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，雙方之間形成“借款合同”，法律性質(zhì)為“借款合同關(guān)系”，也就是所說的民間借貸。民間借貸違不違法，關(guān)鍵在于利息合不合法，借款的對象數(shù)量，所以這里要說一下利息和借款人數(shù)的問題

一、關(guān)于利息

根據(jù)2015年9月1日的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號）規(guī)定，民間借貸的利息分為三種情形：

1. 年利率24%以內(nèi)的受法律保護(hù)，也就是對方不還錢，可以向法院提起民事訴訟。你就屬于這種情形。

2. 年利率24%到36%以內(nèi)的，分段計算：24%以內(nèi)的受法律保護(hù)，24%到36%之間的利息法律既不保護(hù)也不反對，對方不還法律不支持你要，對方還了法律不支持退還。

3. 年利率超過36%的不受法律保護(hù)，也就是所說的“高利貸”了，即是對方還了，也要求你退回去。

二、關(guān)于借款人數(shù)

《中國人民銀行辦公廳關(guān)于以高利貸形式向社會不特定對象出借資金行為法律性質(zhì)問題的批復(fù)》（銀辦函[2001]283號　2001年4月26日）中提出“二、《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》中的非法發(fā)放貸款行為是指：未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)，以營利為目的，向不特定的對象出借資金，以此牟取高額非法收入的行為。非法發(fā)放貸款的行為主體可以是單位亦可以是個人，其行為特點是未經(jīng)有權(quán)部門批準(zhǔn)、沒有合法的經(jīng)營金融業(yè)務(wù)資格，經(jīng)常性地向不特定的單位或個人出借資金，出借款項一般筆數(shù)多、累計金額大，多個借貸行為累計持續(xù)時間較長，客觀上已形成的一種非法金融業(yè)務(wù)活動。”

因此，如果以“以營利為目的，向不特定的對象出借資金，以此牟取高額非法收入的行為”，則可能會受到行政機(jī)關(guān)的處罰。因此，建議借款人數(shù)不要太多。

也有人問會不會構(gòu)成“非法經(jīng)營罪”，回答不會。非法經(jīng)營罪必須要有“經(jīng)營行為”，也就是向不特定的多數(shù)人進(jìn)行經(jīng)營，靠經(jīng)營牟利而違法國家規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的情形，而一般的民間借貸很難達(dá)到這個條件。而且根據(jù)2012年2月《最高人民法院關(guān)于被告人何偉光、張勇泉等非法經(jīng)營案的批復(fù)》（〔2012〕刑他字第136號），高利貸不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

最后提醒一下，利息合法，人數(shù)合法的民間借貸受法律保護(hù)，可是暴力催收則可能違法。

按照國家有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，民間借款年利率不超過24%可以獲得法院支持，如果超過36%不獲法院支持，超過部分可以要求返還；如果超過24%低于或等于36%的利息尚未支付可以不必支付，已經(jīng)支付可以不必返還，所以“高利貸”，一般是指年利率高于36%的借款。

第一，如果私人以“放貸為業(yè)”，放貸具有反復(fù)性、經(jīng)常性、對象具有不特定性，因為違反公共利益，違反法律強制性規(guī)定，借款合同無效，借款行為不受法律保護(hù)，并會受到罰款等處罰。《中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第44條規(guī)定，非法從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動的，由國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)予以取締；不構(gòu)成犯罪的，由國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)沒收違法所得，違法所得五十萬元以上的，并處違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒有違法所得或者違法所得不足五十萬元的，處五十萬元以上二百萬元以下罰款。

第二，私人如果套取銀行資金轉(zhuǎn)貸他人牟利的，可能涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪。以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1、個人高利轉(zhuǎn)貸，違法所得數(shù)額在五萬元以上的；2、單位高利轉(zhuǎn)貸，違法所得數(shù)額在十萬元以上的；3、雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因高利轉(zhuǎn)貸，受過行政處罰二次以上，又高利轉(zhuǎn)貸的。

第三，如果放貸的資金來源于吸收社會公眾不特定人的資金，可能會涉嫌非法吸收公眾存款罪。非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在20萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額100萬元以上的；2、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款30戶以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款150戶以上的；3、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在10萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額50萬元以上的。

當(dāng)然，如果個人以自己合法的資金偶爾從事了一次二次的民間借貸行為，利率不高于法定最高利率當(dāng)然不存在違法的問題。

朋友們好！看了標(biāo)題，感覺這似乎，又是一個凄美的故事…丈夫賭博…妻子賢惠勤勞，忽然…晴天霹靂“50萬高利貸”…明確的講：承擔(dān)什么責(zé)任，受多種因素影響…

先看一下50萬高利貸！假如真是高利貸，能借出50萬，真不容易…也不排除是，賭博欠錢打個條，或者驢打滾兒，坐地抽…積攢起來的…如果是這樣，建議向司法機(jī)關(guān)報案…畢竟，賭博，高利貸不合法！前提是要拿出相應(yīng)的證據(jù)…同時注意好人身安全…

再來看一下責(zé)任！首先要考慮，知情不知情？有沒有參與？如果知情，又在借條上簽個字，或者自愿將身份證等證件提供出來，那，這個責(zé)任可能是跑不了了…反之，如果有確實的證據(jù)，證明自己，不僅一無所知，也一點沒有參與，那就有很大的余地，可以向司法部門提起訴訟…

再來看其他因素的影響！賭博，一種惡習(xí)，但傳承幾千年，說明有時候也會贏…如果一個人，一直賭博，每次都輸，這是不合情理的，如果賭贏的時候，這個錢，大家一塊享受了，例如置辦了房產(chǎn)家具，改善了生活，總之用于共同生活了，作為妻子也受益了，那恐怕也有還款的責(zé)任…

綜合分析：這里面重要的因素是：知情不知情，有沒有直接，間接的參與默許？有沒有從中獲益？高利貸也需要經(jīng)過認(rèn)證，不能個人來判斷！通常，民間借貸以月息三分為限，也就是，不超過每年36%的利息，是合法的，24~36%的部分（利息可雙方協(xié)商，但已經(jīng)付的，不支持單方面索回，沒有支付的也可以不付）！二分利，也就是24%的年息，是受法律保護(hù)的…朋友們，可以根據(jù)以上的一些，初步做個了解，但實踐中，各種情況非常復(fù)雜，建議向司法部門或法律相關(guān)人士，介紹具體情況詳詢…

民間高利貸不是犯法的，民間高利貸的暴力催債是違法的。

我一直在研究高利貸的暴力催債的原因，現(xiàn)在終于研究明白了。

一、在這個問題上出現(xiàn)法律空白點，這是立法的問題。

1、我們都知道，法律最高是保護(hù)年息36%以下的高利貸的，也支持勝訴，超過部分，法律不支持。

2、假設(shè)一個高利貸，自愿借貸年息50%，到時候不還了，高利貸者怎么維權(quán)？打官司，最高可得36%，白白損失14%的利息。

3、這14%的損失，就是法律的空白，法律解決不了，那么，高利貸黑社會就因此產(chǎn)生，這就是產(chǎn)生的原因，如果及時還債，就不可能有黑社會，如果法律支持也不可能有黑社會，就是這個道理。

4、我不是支持高利貸黑社會，我是在探究他們黑社會產(chǎn)生的原因。

二、在執(zhí)行法律的問題上，有些問題判決也是原因。

1、高利貸者起訴欠債不還的老賴，這是多好的法治精神，但是法院判決非常有問題，它沒按司法解釋的24%或36%判決，也沒按四倍利息判決，也沒按照合同約定的利息判決，它按的是銀行利率判的。這就非常荒唐了。

2、本來高利貸者走法律途徑這是要支持鼓勵的，這也是對于民間借貸糾紛最好的最理性的解決方法，不相信法律不會這么選擇，但法院錯誤判決，法院這么一判，堵死這條路了，以后再傻的高利貸者也不會走法律途徑了。

3、這個判決的理由更荒唐，沒有償還借款能力，這不是民間借貸糾紛的理由，這個判決的兩個后果是第一助長老賴精神，第二堵住高利貸的司法解決思路。

三、當(dāng)務(wù)之急，我的建議是，國家盡早出臺司法解釋：將高利貸的最高利息限制在36%年息以內(nèi)，并不得變相收取其他費用，以后法律就可以保護(hù)高利貸者的利益，也會在最大程度消滅高利貸黑社會。

四、但是我預(yù)判，借債不還的老賴，還會有很多的，自殺的也不會杜絕。我們很多人都憎恨老賴，比如那個教科書式的老賴，但很多人又支持這種借債不還的老賴，尤其是賭博，享樂，打賞的老賴，這是雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？他們的老賴性質(zhì)是一樣的，事實上借錢不還的老賴更可惡。

高利貸肯定是不合法的。是否是高利貸是要以利率的高低來界定的，如果超過了一定的標(biāo)準(zhǔn)，法律則不予保護(hù)。借了高利貸也是要還的，當(dāng)然是是在法律的規(guī)定內(nèi)還款。

首先，高利貸是否合法的問題。一是高利貸實際上民間借貸中利息較高的貸款形式，一直屬于民法調(diào)整的范疇，刑法中沒有關(guān)于高利貸的罪名，只是規(guī)定非法吸收公眾存款罪，但在放高利貸的過程中有觸犯刑法的，要依法追究其刑事責(zé)任。

二是高利貸是有界限的。在《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》中規(guī)定：民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。最高院再次在《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定：借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。因此，民間借貸中私人放高利貸的本金受到保護(hù)，不超過銀行同類貸款利率24%的利息同樣受到法律保護(hù)，而超出36%則不受法律保護(hù)。可見，超過上述標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)界定為高利借貸行為。

三是高利貸是違法的。通過《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》可以看出，高利貸是不但不受國家法律保護(hù)，還要嚴(yán)厲打擊，可知是違法的。同時，在今年的掃黑除惡專項活動中將黑惡勢力滲透的重點領(lǐng)域就直指構(gòu)建非法高利放貸平臺，成立所謂貸款公司，延伸黑惡勢力犯罪進(jìn)行“軟暴力”催債。

其次，借了高利貸是否還用還的問題。借債還錢，天經(jīng)地義，借了錢還是要還的。《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。可見，借高利貸因為還不起就可以不還的想法，顯然是一種誤解。

附相關(guān)法律規(guī)定：

《合同法》第二百一十一條 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十八條 借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。

歡迎對本回答轉(zhuǎn)發(fā)和點贊，并對回答內(nèi)容進(jìn)行評論。

請點擊“關(guān)注”：法律門里門外（官方頭條號），了解更多實用的法律知識！

民間借貸約定利息是很常見的事情，但是并不是約定的所有利息都能得到法律的保護(hù)。向私人借高利貸，約定的利息超過規(guī)定的，不受法律保護(hù)。如果出借人是職業(yè)放貸人，約定的借款合同無效。

高利貸部分無效

最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

在民間借貸中，如果雙方約定的利息超過了年利率36%的，就屬于高利借貸。超過年利率36%的那部分利息不受法律保護(hù)。也就是說，即使出借人起訴借款人要求其支付超過年利率36%的那部分利息，也得不到法院的支持。如果借款人已經(jīng)支付了高額利息的，可以請求出借人返還。高利貸利息=借款數(shù)額*利率*期限。舉個例子：月利5分的高利貸，借款金額20萬元，一個月的利息就有200000*5%*1=10000元。

職業(yè)放貸合同無效

正常的民間借貸合同是合法有效的，但是與以放貸為職業(yè)的出借人訂立借款合同無效。出借人通過向社會不特定的對象提供借款服務(wù)，以賺取高額的利息，出借行為具有反復(fù)性和經(jīng)營目的，屬于非法從事金融業(yè)務(wù)活動，其訂立的借款合同因為違反法律規(guī)定而無效。職業(yè)放貸行為擾亂了經(jīng)濟(jì)秩序，損害了社會公共利益，嚴(yán)重的話，還可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

結(jié)語：向私人借高利貸，超過年利率36%的那部分利息可以不還，未超過的部分仍然需要償還，未超過年利率36%的那部分金額是受到法律保護(hù)的。如果出借人是職業(yè)借貸人的，約定的借款合同無效，不受法律保護(hù)。民間借貸是為了緩解日常生活、生產(chǎn)的急需，不管是出借人還是借款人都應(yīng)該誠實守信，遵守約定。

?關(guān)注南山法律人，每天和您一起討論生活中的法律問題！

僅供參考，歡迎評論。

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。