行政訴訟的本質就是審查行政機關的具體行政行為是否具有法律依法、是否合法！

題主所述的‘’行政訴訟被告偽造證據‘’，應當是指：作出具體行政行為的行政機關偽造其作出具體行政行為的法律依據。

《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條訴訟參與人或者其他人偽造、隱藏、毀滅證據或者提供虛假證明材料，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處一萬元以下的罰款、十五日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

根據題目，題主要問的應當是：被告偽造了證據，原告可以起訴嗎？因為，起訴的權利在原告不在被告；如果說被告偽造了證據再去起訴，那么，這里的“被告”應當稱之為原告。

1、行政訴訟中的被告都是行政機關。就是人們常說的“民告官”的“官”。因此，如果被告偽造證據，那么，該行為一定發生在行政機關實施的行政行為過程當中。比如，偽造勘驗筆錄、鑒定結論等。

2、行政相對人對行政機關作出的行政行為不服的，可以依法提起行政訴訟。行政訴訟法第二十五條第1款規定，行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。根據上述規定，題主如果認為，行政機關所作出的行政行為侵害自己的權益的，當然可以提起行政訴訟。而題目中已經闡明“被告偽造證據”，這說明，被訴訟的行政行為存在認定事實錯誤、適用法律不當的問題。如果是這樣，題主提起行政訴訟后，法院會依法對被告提供的證據的真實性、合法性、關聯性予以審查。假如經法院審查后認為，被告在行政行為過程中偽造了證據，那么，被告所的行政行為將會被撤銷或者判為違法。

3、行政機關偽造證據是否構成犯罪。刑法第三百零五條規定的是偽證罪，該罪發生在刑事訴訟中。因此，該罪與本題目無關。刑法第三百零六條規定的是辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪，該罪也是發生在刑法訴訟中，因此，該罪也與本題目無關。刑法第三百零七條規定的是妨礙作證罪，該罪是的對象是證人，因此，應當與本題目無關。該條還規定的幫助毀滅、偽造證據罪，該罪針對的是幫助當事人毀滅、偽造證據，因此，與本題目無關。該條還規定的虛假訴訟罪，該罪針對的是“以捏造的事實提起民事訴訟”，因此，與本題目無關。

從上述刑法規定來看，行政機關在實施行政行為過程中偽造證據的，不在刑法調整范圍。——法海一粟對此有些失望。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

　《中華人民共和國民事訴訟法》第102條規定，訴訟參與人或其他人員偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，以及以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證及指使、賄買、脅迫他人作偽證的，人民法院可以根據情節輕重，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。　　當事人可以申請法院對對方的證據予以真實性審查，同時可根據2001年最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第2條規定執行：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

首先搞清楚，律師不是你請的也不是被告請的律師作為證人，就有責任出庭作證，如果作偽證你要拿出證據，作偽證與是否是律師無關，律師只是職業而已，屬于個人行為。

我國刑法第307條規定了虛假訴訟罪：即以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。關于本罪，注意情形如下：

一、各類公司、企業事業單位犯該罪的，要對單位處以罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以主刑。

二、以虛假的事實提起刑事訴訟，則構成誣告陷害罪

三、題主所成的篡改部分事實依舊屬于捏造事實的情形，根據其妨礙案件審理的程度來判斷，如果妨害了司法秩序或者嚴重侵害了他人的合法權益，一樣會構成本罪。

四、以捏造的事實提起民事訴訟，如何認定，具體列舉一些情形：

1、與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務，騙取夫妻另一方財產

2、他人惡意串通，捏造債權債務關系的

3、隱瞞債務已經全部清償的事實，向法院提起民事訴訟，要求他人履行債務的

4、與被執行人惡意串通，捏造債權或者對查封、扣押、凍結財產的優先權、擔保物權的......

5、與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業債務或者擔保義務的

6、在破產案件審理過程中申報捏造的債權

7、向人民法院申請執行基于捏造的事實作出的仲裁裁決、公證債權文書，或在執行中以捏造的事實對執行標的提出異議，申請參與執行財產分配的......

五、司法工作人員構成本罪，從重處罰

六、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金

希望對你有幫助

1. 向公安機關舉報，原告涉嫌偽造印章罪。
2. 指出該證據系偽造，要求鑒定
3. 如果不想鑒定，可以去村委會要求村委會開具一個證明，證明那個證據系偽造的。

偽造證據罪所侵害的客體既包括司法機關正常的刑事訴訟活動，也包括司法機關正常的民事、經濟、行政訴訟活動。

《刑法》

第三百零五條 【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第三百零六條 【辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。

第三百零七條 【妨害作證罪】以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【幫助毀滅、偽造證據罪】幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

要了解更多偽造證據相關法律知識，在華律網上有許多這方面律師，詢問即可獲得專業意見。