“誰主張，誰舉證”是指在民事訴訟中，當事人對自己提出的主張（訴訟請求），有責任提供證據(jù)予以支持。“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證責任的基本要求。

我們常說打官司就是打證據(jù)，老百姓心目中的打官司是什么？就是自己的權(quán)益、利益被他人侵害、侵占了，請求法院給主持公平公正。現(xiàn)代司法制度，面對老百姓的訴求，為止爭息訴，設(shè)立一套完整的舉證責任制度。即當事人有責任提供證據(jù)，證明你所主張的事實存在，理由充分，訴訟請求合理合法，這樣才能在一起訴爭中取得勝訴。

被告對原告的反駁需要不需要舉證呢？積極的反駁需要舉證，消極的反駁則不需要舉證。這是因為積極的反駁存在事實，這就需要證據(jù)證明存在的事實，消極的反駁不是用事實反駁，所以不需要舉證。

舉證責任分配是個很專業(yè)的問題，實務(wù)中建議你咨詢專業(yè)人士。

另外，關(guān)于舉證責任倒置的問題，有十幾類案件實行舉證責任倒置，最典型的工傷認定、勞動仲裁、醫(yī)療責任事故等。如有興趣，可查閱研究相關(guān)資料，這些問題都比較復雜，不是三言兩語可以說清楚的。

專業(yè)的問題交給專業(yè)的人士去做吧！

是根據(jù)《刑事訴訟法》第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

您好，在刑事訴訟中一般情況下：公訴案件由公訴方承擔舉證責任，自訴案件由原告方承擔舉證責任。被告人在審判中可以舉出證據(jù)證明自己無罪或罪輕。但是，這屬于法律賦予被告人的辯護權(quán)，是權(quán)利，不是義務(wù)或責任。被告人可以依法行使辯護權(quán)，也可以不行使辯護權(quán)，而且不能僅僅因為其不行使辯護權(quán)就得到對其不利的事實認定或判決后果。

(一)公訴案件由公訴方承擔舉證責任

在公訴刑事案件中，舉證責任分配的一般規(guī)則是由公訴方承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據(jù)證明其指控的犯罪事實，而且其證明要達到法定的標準。被告人既沒有義務(wù)向法庭證明自己有罪，也沒有義務(wù)向法庭證明自己無罪。換言之，被告人可以不向法庭提供任何證據(jù)，僅對公訴方提出的證據(jù)進行質(zhì)疑，就是完成了辯護的任務(wù)。被告人甚至可以不做任何辯護，法庭也不能因此就做出對被告人不利的判決。

除了無罪推定原則的要求外，舉證責任的分配還有操作層面上的理由。由公訴方承擔舉證責任，一方面，因為公訴方是訴訟程序的啟動者，是要求法院做出判決的人，所以公訴方應(yīng)該向法庭提供證據(jù)支持其要求和主張，“誰主張誰舉證”是在訴訟活動中確定舉證責任分配的基本規(guī)則;另一方面，公訴方既然做好了起訴的準備，自然也處于舉證的便利位置，讓其承擔舉證責任也是順理成章的。

(二)自訴案件由原告方承擔舉證責任

在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實，在開庭審判之前，法官應(yīng)當說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴;經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當判決被告人無罪。總之，自訴人舉證不能或不充分，就要承擔敗訴的后果。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?

1、案件的事實是用證據(jù)證明的事實。法律規(guī)定誰拿證據(jù)證明事實，就是誰負舉證責任，如拿不出證據(jù)，就承擔不利的后果。2、刑事訴訟法49條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。按照上述規(guī)定，刑事案件中被告人不承擔舉證責任。