審判和執(zhí)行是分開(kāi)的，審判法官是開(kāi)藥的，執(zhí)行局是抓藥的，判決書(shū)就是藥方，執(zhí)行局只是依據(jù)藥方抓藥依據(jù)判決執(zhí)行，判決有問(wèn)題那是審判的事情，執(zhí)行局無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)，也不應(yīng)該過(guò)問(wèn)。

虛假訴訟和詐騙本身就可能存在競(jìng)合關(guān)系。

根據(jù)刑法規(guī)定，采用虛假訴訟方式非法占有他人財(cái)產(chǎn)又構(gòu)成犯罪的，擇一重處，這里面就包含有詐騙罪。

個(gè)人理解，套路貸的行為過(guò)程中，可能會(huì)涉及多個(gè)罪名，如果是以訴訟手段實(shí)現(xiàn)自己套路貸目的的，還應(yīng)該看具體行為和數(shù)額，似乎以詐騙罪定性更合適。

當(dāng)然，認(rèn)定事實(shí)必須依靠證據(jù)，在此基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確定罪量刑。

法海一粟認(rèn)為，如果有證據(jù)證明原告以虛假、編造的事實(shí)起訴的，則構(gòu)成虛假訴訟罪。

1、刑法規(guī)定。最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第一條規(guī)定，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實(shí)施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”：

　　（一）與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的；

　　（二）與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的；

　　（三）與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的；

　　（四）捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的；

　　（五）在破產(chǎn)案件審理過(guò)程中申報(bào)捏造的債權(quán)的；

　　（六）與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的；

　　（七）單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。

　　隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論。

　　向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)，或者在民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議、申請(qǐng)參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的，屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”。

2、事實(shí)證明。題主認(rèn)為“原告以虛假、編造的事實(shí)起訴對(duì)方”，但是，題主這樣主張，是否有證據(jù)證明呢？如果沒(méi)有證據(jù)證明，而題主確信原告就是虛假訴訟的話，可以依法向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)依法偵查。當(dāng)然，題主報(bào)案也需要有一個(gè)基本的材料，而不能什么材料都沒(méi)有就去報(bào)案。

法海一粟：運(yùn)籌帷幄之中，決戰(zhàn)法庭之上。

謝謝邀請(qǐng)。套路貸不是一個(gè)刑法罪名，而是一個(gè)涉及多個(gè)罪名的綜合行為。它可能涉嫌詐騙、敲詐、尋釁滋事、非法拘禁等多個(gè)罪名。套路貸有可能涉嫌虛假訴訟，但比較罕見(jiàn)。虛假訴訟指原被告互相串通，捏造事實(shí)，偽造證據(jù)，誤導(dǎo)法院形成錯(cuò)誤判決，以達(dá)到侵害第三方的目的。比如，夫妻一方與他人合謀捏造債權(quán)債務(wù)，向法院提訴，誤導(dǎo)法院判決以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)，以達(dá)到侵害另一方的目的、企業(yè)破產(chǎn)，業(yè)主與他人合謀虛構(gòu)債務(wù)，通過(guò)訴訟轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，造成企業(yè)資產(chǎn)非法流失，剩余資產(chǎn)不足以償還合法債務(wù)，侵害合法債權(quán)人利益。套路貸中，放貸人與貸款人沒(méi)有利害共擔(dān)關(guān)系，第三人無(wú)法通過(guò)合謀提起虛假訴訟侵害貸款人。所以，套路貸一般不會(huì)形成虛假訴訟。

這其實(shí)是一個(gè)很好的問(wèn)題，也是一個(gè)在司法實(shí)踐中處理起來(lái)十分復(fù)雜的問(wèn)題。

但這個(gè)問(wèn)題需要翻譯一下，提問(wèn)者的意思可能是這樣：本來(lái)提問(wèn)者向公安機(jī)關(guān)以詐騙案舉報(bào)某人，而且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案。現(xiàn)在被舉報(bào)人卻向法院提民事訴訟，反過(guò)來(lái)告他。以他看來(lái)這是個(gè)虛假訴訟。但是被舉報(bào)人所起訴的案件是在刑事案件之外的法院立案的，對(duì)方也可能是向離提問(wèn)者居住地很遠(yuǎn)的一個(gè)法院起訴他的。

這其實(shí)是一個(gè)“民刑交叉”的問(wèn)題，在現(xiàn)實(shí)中是比較多見(jiàn)，也是比較難以處理，而且司法實(shí)踐與理論界目前并無(wú)統(tǒng)一的意見(jiàn)。我試著根據(jù)最高人民法院的一系列指導(dǎo)案件來(lái)進(jìn)行一下歸類總結(jié)。

（1）以刑事為主原則

如果司法機(jī)關(guān)受理的刑事案件與人民法院審理的民事案件是同一事實(shí)，同一法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)以刑事為主，民事案件要么不予受理，要么在受理之后可以駁回起訴。

（2）先刑后民原則。

如果司法機(jī)關(guān)受理的刑事案件與人民法院審理的民事案件雖然是同一事實(shí)，但是涉及到法律關(guān)系不同。一般應(yīng)按照先刑后民原則。即，受理案件的人民法院應(yīng)該將正在審理的案件裁定中止審理，等待刑事案件審理終結(jié)后，再恢復(fù)民事案件的審理。

（3）民事并行原則

如果司法機(jī)關(guān)受理的刑事案件與人民法院審理的民事案件是同一事實(shí)，但是涉及到的法律關(guān)系不同，而民事案件可以獨(dú)立判斷案件事實(shí)和法律責(zé)任，并不需要依據(jù)刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，可以不受刑事案件的影響而獨(dú)立作出判決結(jié)果。

（4）先民后刑原則

如果司法機(jī)關(guān)受理的刑事案件與人民法院審理的民事案件是同一事實(shí)，但是涉及到的法律關(guān)系不同，而民事案件的審理有利于刑事案件的處理，可以先審理民事案件，然后依據(jù)民事案件的審理結(jié)果審理刑事案件。比如，交通事故的積極完整賠償，是刑事案件從輕處理的條件之一，就應(yīng)該先行審理民事案件。

（5）相互獨(dú)立原則

如果司法機(jī)關(guān)受理的刑事案件與人民法院審理的民事案件是同一事實(shí)，但是民事案件涉及到案件之外的當(dāng)事人的責(zé)任，比如非法吸收公眾存款罪中，出借人需要追究案件之外的擔(dān)保人的責(zé)任時(shí)，這兩個(gè)案件就可以相互獨(dú)立的審理，而不需要考慮先后與并行等問(wèn)題。

提問(wèn)者碰到自己的案件已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，且已經(jīng)立案，而被報(bào)案人又向人民法院提起訴訟，對(duì)這類問(wèn)題是需要十分慎重的。當(dāng)事人正確的做法是要積極應(yīng)訴，了解被報(bào)案的訴訟請(qǐng)求及訴訟方式，針對(duì)上述不同情況提出不同的應(yīng)訴方法。建議請(qǐng)一個(gè)較為專業(yè)的律師幫忙。當(dāng)然，最好的結(jié)果是人民法院根據(jù)你已經(jīng)報(bào)案的事實(shí)，認(rèn)為是同一事實(shí)，同一法律關(guān)系而裁定駁回對(duì)方的訴訟，或者將案件一并移送到公安機(jī)關(guān)查處。

虛假訴訟罪是刑法修正案九新增加的罪名之一。以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，為虛假訴訟罪。捏造事實(shí)怎么理解？所謂捏造事實(shí)，指行為人虛構(gòu)、臆造根本不存在，與真實(shí)情況相悖的事實(shí)情況，既可以是完全捏造，毫無(wú)真實(shí)成分，也可以是存有部分真實(shí)成分，部分捏造。注意區(qū)分以下幾種情形：（一）罪與非罪的界限行為人主觀上沒(méi)有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當(dāng)利益還是不正當(dāng)利益的，均能構(gòu)成本罪。如行為人為了要回借款，但礙于臉面不好意思開(kāi)口，遂將債權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規(guī)定的客觀危害行為。（二）此罪與彼罪的界限如，虛假訴訟罪與詐騙罪、侵占罪、偽證罪、妨害作證罪等罪名之間的的界限。（三）本罪的罪數(shù)形態(tài)實(shí)踐中，可能出現(xiàn)行為人以非法占有他人財(cái)產(chǎn)或逃避合法債務(wù)為目的，捏造事實(shí)，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴(yán)重妨害司法秩序的行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪構(gòu)成。 ------------- 如果我回答對(duì)你有幫助，請(qǐng)關(guān)注我一下。或有其他問(wèn)題也可以關(guān)注我，給我發(fā)私信