行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產生了恐俱，但并未交出財物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。本罪與招搖撞騙罪的界限：

其中之道反制其人之身！

敲詐勒索罪是數額犯，行為人敲詐勒索公私財物，必須是“數額較大”，才構成敲詐勒索罪。根據最高人民法院《關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》，敲詐勒索公私財物“數額較大”，以1000元至3000元為起點。

敲詐勒索要分是否構成刑事犯罪來討論。未達到敲詐勒索罪立案標準的屬于行政違法行為，應當接受治安處罰。如果達到敲詐勒索罪立案標準的，則要承擔刑事責任。

　　敲詐勒索罪立案標準：（1）一般的立案標準是2000-5000元以上，具體數額視不同地區而不同。

　　（2）具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：

　　（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；

　　（二）一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；

　　（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；

　　（四）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；

　　（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；

　　（六）利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

　　（七）造成其他嚴重后果的。

　　（3）多次敲詐勒索的，刑法未規定數額標準。

根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。首先：對方是以非法占有為目的。其次：一定要使用了“威脅”或者“要挾”犯罪手段。最后：強行索要了你的財物。這些都滿足的情況下就構成了敲詐勒索罪。

敲詐勒索是以非法占有為目的，對被害人使用威脅或者要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

要達到立案標準，要符合以下兩點：

1.數額較大。各個省、自治區經濟發展情況不一樣，數額較大的標準也不同，每個省和自治區、直轄市都有自己的具體標準，一般在2000~5000元左右起算。

2.行為上要使用要挾或者脅迫的方法，手段不限，只要對被害人內心產生恐懼，或者感受到威脅，被迫交出財物就構成脅迫。

每個被害人的承受能力是不一樣的，根據個體特點，產生不同效果。典型的脅迫方法如揭露他人隱私、對被害人家屬進行死亡威脅等。

8月4日，浙江杭州一名男子在嫖娼后支付了800元服務費，該女子以要暴露其嫖娼行為為由，索要6000元封口費。男子交錢后，該女子又將封口費提高到1萬元，男子忍無可忍報警，女子將面臨敲詐勒索罪的刑事處罰。

立案程序

敲詐勒索罪屬于公訴案件，應當去轄區派出所或公安機關報案。

公安機關受理案件后會對報案的事實進行審查，看是否需要追究刑事責任。

在被敲詐的過程中，要注意留存證據，如電話錄音、錄像、恐嚇的短信、朋友的證言、轉賬憑證等，最重要的是要證明被敲詐和恐嚇。

不立案怎么辦？

公安機關對于刑事犯罪立案是比較慎重的。如現在套路貸很多，這類形式的帶有人身威脅性質的討債行為，公安機關一般會認為是民事糾紛，除非出現較嚴重的人身侵害，如非法拘禁、毆打等，僅言語威脅很難立案。

報案后，公安機關不予立案，不服可以申請復議，對復議仍不服的還可以向上級機關申請復核。

支持請關注+點贊，謝謝~

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》：

第一條敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

第二條敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：

(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；

(二)一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；

(三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；

(四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；

(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的；

(六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

(七)造成其他嚴重后果的。

第三條二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定為刑法第二百七十四條規定的“多次敲詐勒索”。

第四條敲詐勒索公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規定的情形之一，數額達到本解釋第一條規定的“數額巨大”、“數額特別巨大”百分之八十的，可以分別認定為刑法第二百七十四條規定的“其他嚴重情節”、“其他特別嚴重情節”。

第五條敲詐勒索數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰：

(一)具有法定從寬處罰情節的；

(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

(三)被害人諒解的；

(四)其他情節輕微、危害不大的。

第六條敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪；認定為犯罪的，應當酌情從寬處理。

被害人對敲詐勒索的發生存在過錯的，根據被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理；情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

第七條明知他人實施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網絡技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。

第八條對犯敲詐勒索罪的被告人，應當在二千元以上、敲詐勒索數額的二倍以下判處罰金；被告人沒有獲得財物的，應當在二千元以上十萬元以下判處罰金。