謝謝邀請；男女只要領取了結婚證，就成為了合法的夫妻，只要共同生活在一起，任何一方的收入，都屬于雙方的共同收入。婚姻的框架下，依法就把雙方看成了一個共同體，在名譽上，一榮俱榮，一損俱損。在經濟上，涉及一方的利益就是雙方的利，這是受到法律保護的。

我不知道樓主提的；婚后在房本上加女方的名字，加完后女方有沒有義務一起還房貸。這個還貸義務是指女方用婚前的財產還貸，還是用在婚姻期間內雙方的共同收入還貸，只要女方同意并且愿意，在房本上加上了女方的名字，依法女方就有共同還貸的責任。

如果說，男方指的是用女方的婚前財產來履行還貸的義務，女方就有權拒絕。因為依據婚姻法的規定，婚前財產的所有權是歸個人所有的，女方對自己的婚前財產就具備了全部的權屬，不愿意拿出來還貸，這是女方的權利。

同樣的道理就是，男方在房本上不愿意加女方的名字，結婚以后還是用自己婚前的財產來還貸的話，房產依然屬于男方的婚前財產。男方對該房產就擁用了使用權，買賣權，贈予權和處置權。在婚姻期間內女方只有使用權，一旦要是婚姻解體，女方沒有任何權利。

結婚以后，只要是在婚姻期間內，用共同的收入來還貸，就是女方履行了還貸的義務。不同的是，雙方還貸部分，屬于夫妻雙方的共同財產，共同還貸前的這一部分是屬于婚前男方的個人財產，在該房產占有權的比例上，肯定是男多女少。只要有這個比例的存在，就是公平的，也不存在女方沒有盡到還貸的義務。

房產證上加名字主要分為三種情況：(一)有房無貸：手續費為80元工本費、25元地籍圖費、5元貼花費。(二)有房有貸：手續費為80元工本費、25元地籍圖費、5元貼花費;除此之外，如貸款是純公積金的，還需另外支付100元;如貸款是組合形式的(公積金+商業貸款)，還需另外支付200元。(三)如果還沒有結婚就需要在房產證上加名字，這種情況將視為房屋買賣，需要交如下費用：1、每平方米2.5元交易費;2、不滿5年，5.5%的營業稅加1%個調稅(時間段從產證發證日期到交易日未止)，滿5年則不需要。3、萬分之5的印花稅;4、4本合同，每本約5元(各區交易中心不一樣);5、男方轉讓50%，所有的稅按市場價格計算;6、產證上有幾人轉讓的，產證權益按平均分。

對于結婚必須在房產證上加上女方名字的作法，我是持反對態度的。這是因為：

第一，房產本來是男方的婚前財產，應該被男方享有，如果加上女方的名字，就成了夫妻的共同財產，在離婚后，女方不出一分一厘，便享有房產的一半產權，這對男方來說，是顯失公平的。

第二，用房產綁架婚姻，讓女方擁有了更多的話語權。就是女方有再大的缺陷，也讓男的說不得話，離不得婚。否則，就會將家里的一半家產被掠。就是女方提出離婚，也是要把家產拿走一半，這讓男方只能被動的接受妻子的一切。這樣的婚姻穩定，其實存在著更大的隱患。

但是，在男多女少的今天，現在的婚姻是女方市場，由女方主宰一切。她們的要求，你答應則罷，不答應馬上讓你滾蛋。再找一個，還是這樣的條件。如果你都不辦，難道讓孩子打光棍不成？弄來弄去，還是要委屈求全，不得不答應這樣的條件。

這也許是出于女人的貪婪，也許是做為一個弱者對現在的高離婚率的一種警戒，防止嫁過去十年八年的被一腳踢開，光著屁股走人的尷尬局面，這種現象的蔓延，在不合理之中也包含著合理的成份吧。

謝邀。但是這個問題不是我的專長，只是可以告訴你，由于你們并不是合法的夫妻關系，這種行為在稅收上屬于買賣，需要依法繳納相關稅款。

這個問題，其實需要雙方自愿，彩禮力所能及，如果硬強人所難就會適得其反。現實的例子很多了

如果房子只付首付，婚后兩口子一起還貸，那么就該加上女人的名字。如果婚前男人父母全款買的，不加女人名字也正常，現婚姻法對于婚前男人家全款買的房離婚也沒有女人的份。

沒結婚就考慮離婚你要嗎？

算，只要房產證上加名字，就視為對女方的贈予，按照不動產登記證書上載明的份額雙方按份共有，如果沒有約定份額的，則視為共同共有。

而且，婚后在婚前購買房屋產權證上加名字，稅務機關免征契稅和增值稅，個人所得稅。

可見，國家還是鼓勵這種以結婚為目的的贈予的。

如果是男方父母出資的，加了名字，但是離婚了，這種贈予可以撤銷么？答案是，一旦不動產登記變更，就不可撤銷。