堅(jiān)決反對(duì)！！

如果我有權(quán)力的話，我誓死堅(jiān)決反對(duì)出臺(tái)《小動(dòng)物保護(hù)法》。

其理由有三：

一是出臺(tái)小動(dòng)物保護(hù)法完全沒有必要：

我國每年只有幾部有限的法律出臺(tái)，所以在法律資源有限的情況下，我們必須保護(hù)需要保護(hù)的東西。在現(xiàn)今中國有多少人養(yǎng)狗？我想起碼最少有十億人不養(yǎng)狗，一部法律要保護(hù)的是大多數(shù)人的利益，而不是保護(hù)少數(shù)人的利益。

網(wǎng)上讓人倍受關(guān)注的綠衣少年虐狗視頻我也看了，雖然說是有點(diǎn)殘酷，但是細(xì)想想那不過是一個(gè)少年一時(shí)的淘氣之舉，沒有必要上升到什么品德、人格層面上去。細(xì)想想在我們的童年時(shí)代，很多的少年都有過虐待小動(dòng)物的經(jīng)歷，我姐家的孩子小的時(shí)候把一只大黑貓的尾巴硬是揪掉了，可長大后的他依然是一個(gè)多么善良的男孩子呀；嘉賓中那個(gè)什么作家秋微不是也承認(rèn)想把小動(dòng)物關(guān)在外面凍死嗎？是不是也要把她關(guān)起來才對(duì)呀？

如果因?yàn)橐粋€(gè)少年年少無知虐待小動(dòng)物的個(gè)案，就要上升到法律的高度，本身對(duì)孩子也是不公平，如果真的要追究法律責(zé)任的話把孩子關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，這對(duì)孩子的傷害將是具大的，會(huì)在他的內(nèi)心中加深對(duì)人的防范，加深對(duì)社會(huì)的仇視，將來也許他不會(huì)再去傷害小動(dòng)物，但卻會(huì)把發(fā)泄的目標(biāo)轉(zhuǎn)到人類上來。

現(xiàn)在全國各地不論是城市還是鄉(xiāng)村到處是狗，狗患成災(zāi)，每年被狗咬傷的人成千上萬，投入的防疫費(fèi)高達(dá)上億元，據(jù)資料載，北京2006年被貓狗咬傷抓傷者至少11萬人，長沙每年有數(shù)千人被狗咬傷。在城市，不難見到有人牽著大洋狗招搖過市，市民被狗嚇得驚慌而逃的場(chǎng)面；而在城鄉(xiāng)結(jié)合部居住的人就更慘了，大雪我本人就生活在小興安嶺的林區(qū)，從小被惡狗咬過的我見到狗就害怕，幾十年來深受狗患的傷害，上班的必經(jīng)之路上總有人家放出自家的狗，讓我每天提心吊膽地行走在路上，擔(dān)心哪家的院子中會(huì)突然竄出惡狗。

更有甚者，有的人公然放出大狼狗，我和老公上門去理論了數(shù)次，還找了街道和相關(guān)部門，每次答應(yīng)的好好的，可是過后依然我行我素經(jīng)常放狗，不得已老公在家時(shí)會(huì)經(jīng)常送我上下班。我們的利益誰來保護(hù)？我想如果《小動(dòng)物保護(hù)法》出臺(tái)后，這些人看到會(huì)不會(huì)更加的有恃無恐了呢？而對(duì)那些無主的流浪狗們，我說句不好聽的話，那些狗爸狗媽們歡樂完后卻不負(fù)責(zé)任地給人類留下了如此多的后患，真是養(yǎng)不教父之過。

也許有人會(huì)反駁說：狗懂什么呀？狗不會(huì)像人類那樣去申辯什么的。那狗們不懂事人總該懂事吧？那些所謂的愛狗人士們，一時(shí)高興養(yǎng)育了如此多的雜種，不高興了就把它們丟到社會(huì)上，反過來倒口口聲聲地指責(zé)別人如何如何的不愛小動(dòng)物了，如何如何的不道德了。

如果沒有那些所謂的愛狗人士們留下了如此多的后患，社會(huì)上也不會(huì)到處都是流浪狗，嘉賓們也犯不著在這里浪費(fèi)資源、浪費(fèi)時(shí)間在這里說狗事了，狗們總不會(huì)是人類生下的雜種吧？現(xiàn)在聽到一千件狗咬人事件，也不會(huì)聽到有一個(gè)人咬狗事件，狗咬了人最多由狗主人賠幾個(gè)錢了事，還從來沒有把狗抓去坐牢的事，而要是立了法，人傷了狗就要追究人的責(zé)任這公平嗎？可見在這件事情上人類其實(shí)是弱者，法律哪有不保護(hù)弱者之理呢？

我看現(xiàn)在真正需要解決的問題是如何防止少發(fā)生狗咬人事件而不是去關(guān)注人虐狗事件，這是一個(gè)本末倒置的問題。愛護(hù)動(dòng)物沒錯(cuò)，但在現(xiàn)階段把有限的立法資源，與其投在動(dòng)物身上，不如投在我們更需要關(guān)懷的同胞們身上，個(gè)別現(xiàn)象不能個(gè)別立法，因?yàn)榉墒菍?duì)十幾億人民的立法，不是對(duì)個(gè)別現(xiàn)象的立法。

二是出臺(tái)小動(dòng)物保護(hù)法是多么的虛偽：

每當(dāng)看到一些貴婦身上穿著貂皮大衣，腳下踩著高檔牛皮，手上拎著名貴的鱷魚皮包，卻在那里面對(duì)一個(gè)個(gè)丑陋的充滿了病毒的流浪小貓小狗流下她們“虛偽的眼淚”時(shí)，我真的想放聲大笑；看到電視里一些有錢人為了救助流浪貓狗，一年斥資幾十萬，還上了電視成為新聞人物時(shí)，我就不由得很憤怒，放著那么多的流浪兒童和無家可歸的孤寡老人不去收留卻要在那里做秀，大談什么道德和愛心，真是人類的悲哀，并且對(duì)目前中國媒體的輿論導(dǎo)向持懷疑態(tài)度。

早就聽說一些地方在屠宰動(dòng)物的時(shí)候會(huì)給動(dòng)物們放音樂聽，讓動(dòng)物邁著歡愉的腳步走向刑場(chǎng)，據(jù)說這樣做的目的一是為了減少動(dòng)物們臨死前的痛苦，二是可以讓豬的肉更嫩更好吃一點(diǎn)，可見人類做任何事的時(shí)候還是想自己多一點(diǎn)；以后人們?cè)贇㈦u宰魚吃的時(shí)候是不是要先祈禱一番再開殺戒呢？可笑的是人類一邊在享受動(dòng)物尸體美味時(shí)一邊又非常虛偽地說：我們應(yīng)該保護(hù)動(dòng)物的權(quán)利，我們應(yīng)該有愛心……

真是多么虛偽的人類呀，既然你這樣的慈悲，不如禁止吃任何動(dòng)物的肉更好一些。聽說要禁止吃狗肉，為什么呢？那牛肉讓不讓吃，牛在我的眼中是更通人性的牲靈，對(duì)人類的貢獻(xiàn)更大，它們知道人類要屠宰它的時(shí)候，牛會(huì)流淚的，要禁止吃狗肉的話一定也要禁止吃牛肉，進(jìn)而凡是小生靈都一律要保護(hù)，包括老鼠、蒼蠅和臭蟲，因?yàn)樗鼈儾攀钦嬲男?dòng)物，既然立法嘛就一定要公平而公正，不能看哪個(gè)外表可愛，哪個(gè)會(huì)討人類喜歡，把動(dòng)物分成三六九等本身就是不對(duì)滴！！！

而在大多數(shù)農(nóng)村小豬剛剛出生，為了讓公豬長的快，性情溫良一些，一般的地方就會(huì)把公豬給劁了，這樣做限制了動(dòng)物的自然天性，改變了它們的性別特征，是不是所有這樣做的人都要以傷害動(dòng)物罪而要把他們關(guān)進(jìn)監(jiān)獄？還有一些地方豬生出來之后豬會(huì)互相搖尾巴，搖尾巴之后豬就互相的傷害，所以農(nóng)村里有個(gè)最簡單的方法就是“咔嚓”一下子把豬的尾巴給剪掉，豬痛得哇哇叫，是不是要在劁豬或者給豬剪尾巴之前先給豬來一針麻藥呢？可是我要說的是在貧困偏辟的鄉(xiāng)村，婦女連生孩子都沒有麻藥，農(nóng)民兄弟們又上哪去里去給動(dòng)物買麻藥呢？是不是因?yàn)樗麄兣按藙?dòng)物都得被關(guān)到監(jiān)獄里面去呀？

三是現(xiàn)代社會(huì)動(dòng)物的地位已經(jīng)擺到比人還高的地步了，需要保護(hù)的是人類自己而不是動(dòng)物：

現(xiàn)在開口閉口大談保護(hù)小動(dòng)物的大多是那些城市里的衣食無憂的貴婦、小姐、先生們，然而現(xiàn)今社會(huì)一些有錢人自己住著高樓，卻不贍養(yǎng)自己的娘親，和鄰里親朋少有往來卻把大量的精力放在寵物們的身上，人和人之間的感情已經(jīng)低于人和貓、人和狗之間的感情。在情感上得到某些滿足的主人，會(huì)非常輕易的滿足狗們的要求，君不見現(xiàn)如今狗的待遇簡直比人類的標(biāo)準(zhǔn)還要高，住狗房子，吃狗罐頭，穿禮服，洗香花浴，打防役針，每天躺在漂亮的少婦的懷中，看看電視、逛逛公園，狗吃的狗罐頭比農(nóng)村中孩子們吃的東西要好上幾千倍！

在動(dòng)物福利上，西方提了幾個(gè)自由，他說動(dòng)物有不受饑渴的自由，動(dòng)物不能餓著；第二，動(dòng)物有生活舒適的自由；第三，動(dòng)物有不受傷害和痛苦的自由；第四，動(dòng)物有避免恐懼的自由；第五，動(dòng)物有表達(dá)天性的自由；

這五個(gè)自由定得非常好，但我可以說這五個(gè)自由拿到人類中來，好多人類都享受不到。如果今天就要立法說動(dòng)物的五個(gè)福利，今天就要立進(jìn)法律的話，那我想很多的人類都想做動(dòng)物而不想做人了。

如果你想想那些農(nóng)民們面朝黃土背朝天一年的收入不過幾千元；想想那些正在不見天日的小煤窯中生命遭受危險(xiǎn)的人們；想想那些生活在貧嵴的土地上艱難生存的人們；想想那些沒有兒女養(yǎng)育的孤寡老人們，那些所謂的愛護(hù)動(dòng)物心地“善良”的小姐、太太們又怎么還會(huì)面對(duì)小動(dòng)物掉下她們“善良”的眼淚，那些所謂的“精蠅”，“叫獸”“磚家”們還怎么張得開你那高貴的嘴大談什么動(dòng)物的自由和保護(hù)呢？

有些人口口聲聲聲稱自己是“理性”的，我看她們的態(tài)度卻是非“理性”的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)分不清動(dòng)物和人到底哪個(gè)應(yīng)該生存的更好一些。現(xiàn)代社會(huì)動(dòng)物的地位已經(jīng)擺到比人還高的地步了，需要保護(hù)的是人類自己而不是動(dòng)物，當(dāng)人和人之間的感情已經(jīng)低于人和貓、人和狗之間的感情的時(shí)候，這是人類社會(huì)的悲哀！

每年有多少人被狗咬，有多少人因狗得了狂犬病死亡，狗滿大街拉尿？先解決人的安全，和干凈的衛(wèi)生環(huán)境，消除狗患才對(duì)。

我不相信這種問答回事有破產(chǎn)情況并且落敗到寵物需要遺棄的情況 而最有可能的便是搬遷吧 有過類似經(jīng)歷 我是尋找了很多有意向接盤的同齡人 最后易主給了一個(gè)家庭條件比較富足且喜歡寵物并且有經(jīng)驗(yàn)的一哥們 我覺著這樣比遺棄了強(qiáng)