應該。最高人民法院規定：人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：

1、兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;(2)有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的;(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

2、父母雙方協議兩周歲以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準許。

3、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的;(3)無其他子女，而另一方有其他子女的;(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

4、父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。

5、父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。

6、在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可予準許。

離婚的女人，要不要去爭取孩子的撫養權，那要看從哪個角度看此問題。因此，不能一概而論

第一、 離婚女人若想再婚，本來的困難和阻力就比較大，再帶一孩子，麻煩更大

一般來說，離婚女人再婚難度要比男人大了許多。因為，年輕和漂亮，是女人叫板男人的底氣和實力。換句話說，如果未婚男人是棵草，那么未婚女人就是一枝花；如果未婚男人是支花，那么未婚女人就是群花之王，萬花之冠。自古如此、中外如此！

但是，一旦女人離了婚，說句不該說的話，身價就像二手車，甭管是面包，還是寶馬一樣掉價！根本原因在于，女人一旦離婚年齡肯定見長；漂亮也基本上打了對折；尤其是千百年來所形成的對離婚女人的偏見。也就是說，離婚女人再婚的資本已經嚴重縮水。

反觀男人則與之恰恰相反。只要該男人沒有太大的毛病，比如，沒有家暴、賭博、吸毒、特別懶惰等等不可原諒的惡習，一般來說，離婚男人基本上都是二婚市場上的“搶手”貨。

因此，一個離婚女人如果僅僅是想再婚，那么在已經“身價貶值”的情況之下，再帶著一個孩子（俗稱拖油瓶），就更加的困難了。所以說，“離婚的女人，最好別去爭取孩子的撫養權”之說，在此時此刻，或許還是有一定的道理的。畢竟，大多數男人都不愿意在沒做丈夫之前，先做了爹！

第二、 有許多離婚女人，因為不愿孩子受委屈而選擇寧可委屈自己而不嫁

離婚，對于母親來而言，無疑是一次人生的巨大打擊。此時的她們，不但要想辦法盡力減少或降低因為離婚而對自己造成的傷害，更要考慮如何保護孩子不被傷害或少受傷害。然而，這兩難之中，許多母親往往是選擇了寧可苦自己，也不能委屈孩子的“獨木橋”！

爭取到孩子的撫養權，甚至成為她們打官司的唯一訴求。之所以如此，蓋因保護孩子，既是母親天性的自然釋放，也是母親大愛的無私之處！尤其是一些孩子還小，甚至是女孩子，她們更加需要母親的呵護。因為，只有在母親的暖羽之下，她們才會覺得安全、踏實！

另外，在孩子太小和是女孩這兩種情況下，孩子跟著母親肯定比跟著父親更有助于孩子的健康成長。而且，法律在此問題上立場，也是明確偏向母親的。目的也為了最大限度的保護幼年時期孩子，尤其是女孩的健康成長。因此，此時“離婚的女人，最好別去爭取孩子的撫養權”之類的話，就顯得格外的刺耳。因為，此話對母親而言，就是一句徹頭徹尾的廢話！

第三、也有些女人很幸運，離婚后不但遇到了更加體貼自己，而且還能對孩子視如己出的優秀男士

離婚女人固然有許多弱點，但也有許多未婚女士所無法擁有的優勢。比如，由于經歷了一次失敗的婚姻，因此，她們會格外重視好不容易得來的再次婚姻；而且，由于她們經歷過一次生活磨難，因此，她們的心智要比一般的女人成熟的多；同時，加上她們從上一段婚姻的失敗中總結出的經驗教訓，經營第二次婚姻的時候，就會謹慎的多，用心的多。這也是為什么社會上許多比較成熟和成功男士，特別愿意接納離婚女人的根本原因。

因為成熟接受二婚女人，因此，這樣的男士心里就更加明白要想真正俘獲她們的芳心，最關鍵的是要真心真意的接受她們的孩子的道理。如果再能夠做到將她們的孩子視如己出，那么，獲得真愛也就只在一念之中了！

總之，女人離婚了，在該不該去爭取孩子撫養權的問題上，一定要根據不同情況，做出最恰當的選擇。這個最恰當的選擇，不是逼著你去當圣人。比如，當你自己都不能保證自己的基本生活水平和質量的情況下，為孩子提供所謂最好生活、學習環境的承諾，就是一句空話、一句廢話！

必須的要孩子，不管條件多艱苦，也不能離開自己十月懷胎，辛辛苦苦拉扯大的孩子，孩子是我最大的財富，只要我餓不死，就不會離開孩子，沒有什么也不能沒有孩子。

個人認為，必須要，老話說的對，寧要一個討飯的娘，不要一個當官的爹，意思是說媽媽心思細膩，在照顧孩子時會比爸爸用心，男人一般都比較粗心，所以建議孩子還是跟媽媽比較好一點。

說句實話，孩子還是跟著母親受到的教育和理解更好些。我有兩個同班同學，兩戶人家是重組家庭。a的媽媽嫁給了b的爸爸。初一的時候，a和b旗鼓相當，都是班級里中等。到了中考，a進了我們這里最好的學校，江蘇省重點。b在職高。不是說爸爸不好，只是男人不細心，不會愛護孩子，孩子是很敏感的。再者，我覺得，真正要離婚的女人問出這種話，應該羞愧。這證明你不夠愛這個孩子，你只顧及你自己以后還能不能再嫁到好人家。又或，是因為女方經濟原因，這種情況法院都會判給男方的，嘖就不用擔心了。應該拼命爭取孩子啊，就算經濟差一點，討飯都能活下去，畢竟是自己身上一塊肉，你舍得他墮落嗎。我覺得恕我言辭偏激，但我覺得我說的完全正確。

我的看法可能和大家有一些出入，關于離婚時沒有經濟條件就不能要孩子的撫養權的問題我有不同意見，作為親生母親給孩子的母愛是其他人所無法給與的，離婚時沒有經濟條件并不代表以后永遠沒有經濟條件，很多單身母親通過自己的努力、自己的打拼打開了自己的一片天地，當然個中辛酸無法用語言來表達的，反過來作為父親的一方有很雄厚的經濟實力，可是又給孩子找了后媽，虐待孩子甚至致死的很多，網絡上也有很多這樣的案例，所以說我認為孩子適合哪一方撫養，不管經濟條件如何就由哪一方撫養，總之要考慮孩子的未來，如果深愛著自己的孩子那么在孩子的撫養費上多用點心比什么都強。大家說是不是這個理兒呢。當然為了孩子，只要沒有原則性問題就不要輕易的提出分手，最后祝福所有家庭都能夠家和萬事興，