張玉環無罪釋放后申請國家賠償700萬在法律上有什么依據？

無論賠償多少，只是一串數字，27年的青春荒廢了，家也破敗了，妻子改嫁了，子女和其他親屬都受到嚴重的傷害，這是多少錢也難以挽回的。

他申請700萬，是他自己的要求，但是根據法律規定，國家賠償不會有這么多，估計也就是400-500萬左右。

a、侵犯公民人身自由權的賠償金

346.75元/日x9778天（羈押天數）=339萬

b、精神損害撫慰金

這一項根據具體案情和賠償機關的態度確定，原則上不超過上述侵犯公民人身自由權的賠償金的35%。

假定按35%計算，則339萬x35%=119萬元（這個數字是可以協商確定的，35%的比例僅供參考）

上述兩項相加，那么總賠償數額：339萬+119=458萬元

當然了，具體賠償多少，還要看雙方協商的情況，以前已經兌現的賠償案件，標準并不完全統一，有的是按標準付給，有的是在賠償款之外，再用類似生活補助等方式補償一塊，多數都是比標準高一些。

例如，兩個月前，吳春紅向河南省高級人民法院申請國家賠償，請求河南高院支付人身自由賠償金972余萬元、精神損失賠償500萬元、誤工費和補償費200萬元、相關醫療費用200萬元，以及傷殘賠償金。上述幾項共計1872萬余元。最近，河南省高級人民法院對羈押15年共5600多天后無罪釋放的“河南民權投毒案”當事人吳春紅作出國家賠償決定，總金額262.5961萬元，其中精神損害賠償68萬元；向吳春紅賠禮道歉；駁回吳春紅的其他賠償請求。

賠一千萬還是虧。二十六年的青壯年時光，下一代的少年幸福，妻子的煎熬怎么用錢算得清。

追責，哪怕是法官退休了，一追到底，

依我之見：‘’可以提出國家賠償‘’，但是，應當依據生效的‘’無罪判決‘’，根據《國家賠償法》的規定由公丶檢丶法辦案機關就各自環節對‘’羈押‘’作出的錯誤決定按照‘’誰決定，誰負責‘’的原則提出國家賠償。

一，公安局一一(含其他法定偵查機關)我國刑事案件法定的偵查機關，刑事案件發生后公安機關經立案后，有權依法對犯罪嫌疑人采取‘’刑事拘留‘’剝奪當事人人身自由的‘’羈押‘’的強制措施從而在法定最長三十七天時間內剝奪犯罪嫌疑人的人身自由。如果檢察機關未批準逮捕而變更為取保候審的強制措施，并根據其移送審查后直接向法院提起公訴，法院也未變更取保候審的強制措施。那么，該‘’無罪判決‘’一旦依法生效，在此案中對當事人采取錯誤的‘’刑事拘留‘’的辦案機關就只有公安機關，依《國家賠償法》的相關規定：公安機關是錯誤刑事拘留而‘’羈押‘’當事人三十七日的決定機關，同時也就是國家賠償的義務機關。

二，檢察院一一法律規定檢察機關是國家的法律監督機關，對于公安等刑事案件的偵查活動依法進行法律監督，如果公安機關認為對犯罪嫌疑人有逮捕之必要，依法必須提請檢察機關審查決定，以及監察委員會調查完畢移送檢察機關審查起訴的案件，經檢察機關審查認為被提請人的行為已構成犯罪并具有‘’兩危性‘’確有逮捕必要的，由檢察機關批準逮捕。如果此案經一審或二審‘’無罪判決‘’生效，且法院環節已對當事人變更強制措施采取取保候審，那么，此案對當事人被錯誤采取剝奪人身自由‘’批準逮捕‘’至取保候審前這一段‘’羈押‘’的時間決定機關就是該案批準逮捕的檢察院，因此，因被批準逮捕的檢察院就是該錯誤羈押的這一段時間，檢察院是義務賠償機關。

三，法院一一我國法定唯一的審判機關。無論是公民刑事自訴案件，還是檢察機關依法提出起訴的刑事公訴案件在受理后法院均有權根據案件具體情況采取或變更刑事強制措施。A，對于刑事自訴案，比如重婚、誹謗丶侵占等案件法院受理后為保證案件審理和以后的執行認為對被告人有逮捕之必要并由院長決定逮捕被告人人的，一旦最終‘’無罪判決‘’生效，該當事人自法院決定逮捕到生效無罪判決被錯誤羈押這一段時間，法院就是錯誤決定羈押的義務賠償機關。B，對于刑事公訴案件，如果檢察機關提起公訴時對被告人采取的是取保候審的強制措施，而法院認為應變更為了逮捕的羈押的強制措施而由院長決定逮捕的，一旦‘’無罪判決‘’生效，錯誤變更為逮捕而羈押強制措施后至無罪判決生效這一段時間因錯誤羈押，法院就是錯誤羈押的義務賠償機關。C，如果該案件當事人在辦案環節中公安機關對其刑事拘留丶檢察機關批準逮捕丶一審法院判處有罪。那么，一審法院對于該‘’無罪判決‘’生效之日倒推至受理檢察院提起公訴這一段時間，一審法院是‘’這一段時間錯誤羈押‘’的賠償義務機關。

四，糾正提問者常識性錯誤：刑事案件辦理過程中不是‘’都要‘’，即并非所有案件都會對當事人采取‘’羈押‘’的強制措施。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。