《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于如何處理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》對(duì)于共同犯罪案件中同案犯在逃時(shí)對(duì)歸案人員如何處理作出了規(guī)定，具體為：“同案犯在逃，對(duì)在押犯的犯罪事實(shí)已查清并有確實(shí)、充分證據(jù)的，應(yīng)按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，該起訴的起訴，該定罪判刑的定罪判刑。”

依據(jù)上述法律規(guī)定，從程序上講，共同犯罪案件中即使有同案不歸案，那么也可以對(duì)歸案的犯罪嫌疑人定罪處罰。那么同案犯在逃的情況下對(duì)歸案被告人審理時(shí)是否會(huì)有影響呢？如果嚴(yán)格遵循證據(jù)裁判的原則，結(jié)論是不會(huì)的，因?yàn)闊o(wú)論是什么樣的情形，判決有罪對(duì)證據(jù)的要求都必須達(dá)到確實(shí)充分、排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)，在這種情況下，從證據(jù)角度上看，沒有歸案的同案可能導(dǎo)致的結(jié)果只是喪失同案供述，但是如果其他證據(jù)對(duì)于歸案被告人定罪的事實(shí)都足以證明，那么當(dāng)然可以對(duì)其作出有罪的判決。

但是，必須指出的是，同案不歸案往往對(duì)于定罪不會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，但是對(duì)于如何量刑確實(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的影響。因?yàn)楣餐缸镌诹啃虝r(shí)要考慮各個(gè)被告人在犯罪中處的地位和作用，也就是說(shuō)主犯和從犯量刑肯定是要有所區(qū)別的。那么就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，在沒有同案犯供述的情況下，如何認(rèn)定歸案被告人的在犯罪中的主從地位。尤其對(duì)于一些可能判處死刑的案件，往往只會(huì)對(duì)主犯判處死刑，對(duì)從犯確可以刀下留人。我個(gè)人認(rèn)為對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，解決之道還是得嚴(yán)格依據(jù)證據(jù)裁判的原則，就是如果結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，對(duì)于被告人不利的量刑事實(shí)的證據(jù)如果無(wú)法達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，那么就必須做到存疑有利于被告人的裁判原則。例如，在喪失同案犯供述的情況下，認(rèn)定被告人是主犯的證據(jù)存疑，那么在量刑過(guò)程中，就必須對(duì)其作出有保留的從輕判決。

你好，不會(huì)的，另案處理只是為了盡快結(jié)案，另案處理的對(duì)象不能是主犯！就是窩藏包庇貨不作為的在逃人員。還會(huì)通緝的！

感謝邀請(qǐng)

另案處理是一個(gè)法律專業(yè)名詞，多存在于共同犯罪案件，更準(zhǔn)確、完整表述應(yīng)是“另行立案追究刑事責(zé)任”。

最高人民檢察院、公安部聯(lián)合制定下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范刑事案件“另案處理”適用的指導(dǎo)意見》第二條規(guī)定，本意見所稱“另案處理”，是指在辦理刑事案件過(guò)程中，對(duì)于涉嫌共同犯罪案件或者與該案件有牽連關(guān)系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊規(guī)定或者案件存在特殊情況等原因，不能或者不宜與其他同案犯罪嫌疑人同案處理，而從案件中分離出來(lái)單獨(dú)或者與其他案件并案處理的情形。

就當(dāng)前而論，“另案處理”主要情況是： (一)“另案處理”在公檢法三機(jī)關(guān)均廣泛運(yùn)用，散見于公安機(jī)關(guān)的提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書、起訴意見書、檢察院的起訴書和法院的刑事判決書。但是，我國(guó)刑事訴訟法以及其他法律卻并未對(duì)“另案處理”作出規(guī)定。公安機(jī)關(guān)使用“另案處理”的依據(jù)主要是工作經(jīng)驗(yàn);檢察院使用“另案處理”的依據(jù)有兩個(gè)，一是工作經(jīng)驗(yàn)，二是在司法文書改革中理論界的觀點(diǎn);而法院使用“另案處理”的依據(jù)就是檢察院的起訴書。

一般情況下，檢察院、法院的“另案處理”都是公安機(jī)關(guān)“另案處理”的延續(xù)。 (二)司法實(shí)踐中，對(duì)“另案處理”沒有單獨(dú)的審批制度，只是辦案人在制作法律文書時(shí)一并寫上，領(lǐng)導(dǎo)在批準(zhǔn)法律文書的同時(shí)，也就算對(duì)“另案處理”認(rèn)同了。

而辦案人員根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)，把應(yīng)“另案處理”的人在法律文書中注明就行，有時(shí)甚至把一時(shí)沒辦法處理和不好處理的人也按“另案處理”辦理。 (三)“另案處理”使用的情況主要有三種：

1、犯罪嫌疑人在逃，一直沒有歸案，而其他嫌疑人的犯罪事實(shí)已查清，或者關(guān)押時(shí)間已到，只好在提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書或起訴意見書中對(duì)在逃的嫌疑人使用“另案處理”;

2、因一時(shí)證據(jù)較難調(diào)取或辦案工作量大，而暫時(shí)擱置去干其他的工作，但這一擱就是幾個(gè)月甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，本案訴訟期間到了，只好對(duì)未查清犯罪事實(shí)的嫌疑人使用“另案處理”。

這兩個(gè)問(wèn)題既有聯(lián)系又有區(qū)別。

先說(shuō)區(qū)別。

批捕在逃，是指犯罪嫌疑人已經(jīng)被檢察機(jī)關(guān)決定或者批準(zhǔn)逮捕，但是尚未歸案。另案處理，是指有關(guān)聯(lián)的兩個(gè)人或者更多的人，本來(lái)應(yīng)該并案一起處理，因?yàn)楦鞣N原因，將其中某個(gè)人或者某些人另外處理。

在公安機(jī)關(guān)的移送起訴意見書、檢察機(jī)關(guān)的起訴書、人民法院的判決書中經(jīng)常會(huì)看到這兩個(gè)詞語(yǔ)。

再說(shuō)聯(lián)系。

另案處理的原因，大多是同案人批捕在逃。如，三個(gè)人合伙搶劫，公安機(jī)關(guān)巳經(jīng)抓住了兩個(gè)人，同時(shí)向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕三名犯罪嫌疑人，檢察機(jī)關(guān)也已經(jīng)決定批準(zhǔn)逮捕。但是，其中一個(gè)人遲遲未能歸案。司法機(jī)關(guān)辦案、羈押犯罪嫌疑人又有法定的期限，不能夠超過(guò)期限，不能非要把同案人都抓齊了才結(jié)案。只能就已經(jīng)查明的犯罪事實(shí)，分別作出移送審查起訴、提起公訴、依法判決的決定。在司法機(jī)關(guān)的有關(guān)法律文書中，提到尚未歸案的犯罪嫌疑人時(shí)，就要注明另案處理。

另案處理不是不處理。等到哪天犯罪嫌疑人歸案時(shí)，司法機(jī)關(guān)還要按照法律規(guī)定的程序依法處理。

太籠統(tǒng)沒法回答，要是同案犯在逃的肯定就是等抓獲了再立案處理，本案僅起訴已抓獲的犯罪嫌疑人

這本來(lái)是兩個(gè)基本不相干的事： 另案處理：在某一案件中的犯罪人，還犯有與本案并不相干的其他犯罪嫌疑。

批捕在逃：該案件審理完畢，犯罪人已經(jīng)批捕，但犯罪人在逃，未歸案。按照你的意思，好像都在逃，如果如此，那就是另案處理的犯罪嫌疑人的另案案情的犯罪嫌疑更為嚴(yán)重。

你好，我是【用戶5981525840350】，很高興為你解答。

尚有同案犯未抓獲的，不影響其他人的審判。犯搶劫罪的，一般處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。如滿意請(qǐng)選擇采納。你好！如是共同犯罪，在逃人員是否被抓獲，不影響被抓人員的判刑。同案犯在逃，不影響對(duì)其他被告的審理。《刑法》第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。該案屬于屬于三個(gè)人的搶劫罪共同犯罪，案件事實(shí)清楚的，證據(jù)從分，一人逃逸并不影響歸案犯罪嫌疑人的審判。逃逸情節(jié)屬于判刑的加重情節(jié)同案犯沒有抓到，不影響已被抓到的嫌疑人的審理。同案犯法院會(huì)另案處理的。搶劫罪量刑的起點(diǎn)是三年，如果有自首或立功的情節(jié)，會(huì)從輕、減輕處罰的。

更多專業(yè)的科普知識(shí)，歡迎關(guān)注我。如果喜歡我的回答，也請(qǐng)給我贊或轉(zhuǎn)發(fā)，你們的鼓勵(lì)，是支持我寫下去的動(dòng)力，謝謝大家。

網(wǎng)逃是網(wǎng)上追逃的意思，犯罪嫌疑人害怕被公安機(jī)關(guān)抓到，躲起來(lái)，公安機(jī)關(guān)通過(guò)網(wǎng)上追逃，發(fā)動(dòng)群眾力量破案。網(wǎng)逃被抓是不算自首的，網(wǎng)逃期間再犯案就屬于另案處理了。