首先對你的問題直接做個回答再進行具體分析：從法律規定角度來說，證據不足，要么判決無罪，要么檢察院撤訴。但是從司法實踐來說，證據不足判決有罪的案件多了，辦案人員更多考慮辦了冤不冤枉你，無罪判決會對公檢法辦案人員有什么影響，所以，證據不足，如果不遇上比較堅持法治的辦案人，發回重審，再次判決就行了，反正再上訴也難以改判，畢竟真的證據不足有問題，高院第一次就可以直接改了，何必麻煩發回。

現在對你的問題進行分析：

1.審查起訴階段只能退偵兩次，但是審查起訴可以三次，也可以三次延長審查起訴，加起來期限是6.5個月；

2.一審法院階段，覺得證據不足，檢察院可以拿回案件補充偵查兩次；

3.上訴高院后，發回重審，重新組成合議庭審理，只要不是重大案件，該怎么判怎么判。

你這個問題查法條或百度完全可以解決，如果要專業人士回答，只能告訴你必須看完卷才知道證據足不足，不足到哪種程度，是定罪的核心證據不足，還是不影響定案的證據不足，涉及到哪個罪名，目前政策如何（目前這個階段，涉黑案件就基本別想了），審理法院對這類案件的既往判決等。而要考慮的這些，沒有幾年的專業實務經驗，就別想了。

　　刑事案件被退偵，說明證據不足，需要補充。　　不是所有的刑事案件都會退偵。　　如果辦案單位辦案質量過硬，一次通過的機率很大，檢察院是不能給予退偵的。　　只有辦案質量有問題，被檢察院發現其中的疑點，案卷才會退偵。

刑事案件如果證據不足。檢察官會要求補充偵查不予起訴。也就是退偵。不過這種情況并不多見。

法院將刑事案件退回檢察院未必是好事，絕大部分情況是在補充、落實新的證據，只有極少數的案件，是由于法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴。

情況一：退回檢察院只是在補充、落實有罪證據。

根據刑事訴訟法等相關法律的規定，法院在審查案件后認為檢察院提起公訴的案件事實不清、證據不足，或者有違法情況時，可以退回人民檢察院補充偵查。由此可見，法院對于檢察院公訴的案件，認為證據不足的，可以退回檢察院補充偵查。

情況二：法院建議檢察院撤回起訴。

在司法實踐中，基于各種因素的考慮，如果法院對于檢察院提起公訴的刑事案件，認為是定不了罪的，一般不會直接作出無罪判決，會通過建議檢察院撤回起訴的方式，更“平和”的處理。

法院建議檢察院撤回起訴主要有兩種情況：1.法院如果直接作出無罪判決，檢察院可能會抗訴，抗訴之后上級法院就有改判的風險，這是法院的考慮；2.檢察院為了防止錯案追究責任，要求法院在有可能做出無罪判決的情況下，提前與檢察院溝通，這是檢察院的考慮。

首先，對于一般的刑事案件，法院應當在受理后2個月內宣判，最遲不超過3個月。

但是實務中，我們辦理的刑事案件卻極少有在2個月甚至是3個月內宣判的。其原因是為何？

至于普通刑事案件最多幾個月可以作出判決，真的不好回答，辦案機關想要延期會有很多理由，還是說說一般情況吧：