保管合同是提供勞務的合同。保管合同以物的保管為目的，保管人為寄存人提供的是保管服務。保管合同的履行，僅轉移保管物的占有，而對保管物的所有權、使用權不產生影響。保管合同是實踐合同。就保管合同而言，僅有當事人雙方意思表示一致，合同還不能成立，還必須有寄存人將保管物交付給保管人的事實，《合同法》第367條規定：“保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外?！北９芎贤瓤梢允菃蝿?、無償、不要式合同，也可以是雙務、有償、要式合同。寄存人　?。?）支付保管費的義務　　（2）寄存人的告知義務保管人　?。?）妥善保管標的物的義務　?。?）親自保管義務　?。?）不使用保管物的義務　?。?）返還標的物及孳息的義務　?。?）第三人主張權利時保管人的義務：　?、俚谌藢Ρ９芪镏鲝垯嗬模婪▽Ρ９芪锊扇”Ｈ蛘邎绦械囊酝?，保管人應當履行向寄存 人返還保管物的義務。　?、诘谌藢Ρ９苋颂崞鹪V訟或者對保管物申請扣押的，保管人應當及時通知寄存人。

是單務合同,你看一下定義就知道了. 單務合同指僅由當事人一方負擔義務，而他方只享有權利的合同。如贈與、無息借貸、無償保管等合同為典型的單務合同。 無償委托、無償保管、附義務之贈與、使用借貸、自然人間的借款合同等都是單務合同。

講點自己的看法。 我認為首先要對保管合同進行定義其是實踐性合同還是諾成性合同。保管合同不僅要求保管人與寄存人意思表示一致，寄存人還須把寄存物實際交付于保管人，保管合同才成立，因此保管合同是實踐性合同。 其次要將保管合同要一分為二的進行看待，根據保管人是否因為保管行為而得到報酬為限，分別是無償保管合同和有償保管合同。 不論述其各自的法律后果，單務合同是指一方當事人只享有權利而不盡義務，另一方當事人只負義務而不享有權利的合同，我認為無償保管合同是屬于單務合同，保管合同是實踐性合同，寄存人交付的行為是先合同義務 ，不是合同義務，所以應當認為其是單務合同。 但是有償的保管合同應該是屬于雙務合同。合同成立后，寄存人承擔支付保管費的義務，保管人承擔妥善保管和交付寄存人的義務，所以應當認為其是雙務合同。

倉儲合同不全是雙務合同

1、無償保管合同是單務合同

2、有償保管是雙務合同

雙務合同指當事人雙方互負對待給付義務的合同，買賣合同是雙務合同的典型。雙務合同中的抗辯權是在合同履 行過程中產生的，在符合法定條件時，當事人一方得以對抗另一方的履行請求權，起到暫時拒絕履行己方義務的作用?，F實生活中的合同大多數為雙務合同，如買賣、互易、租賃、承攬等。

單務合同（unilateral contract），也稱為單邊合同或片面義務契約，是指一方當事人只享有權利而不盡義務，另一方當事人只負義務而不享有權利的合同（如贈與合同、歸還原物的借用合同和無償保管合同），與雙務合同相對應。

雙務合同指雙方當事人都享有權利和承擔義務的合同,典型的有買賣,租賃,合伙,借貸,運輸以及財產保險等;單務合同為一方當事人只享有權利而不盡義務,另一方則只負義務而不享有權利的合同,典型的有贈與,歸還原物的借用和無償保管合同等,在實踐中,單務合同是合同中的例外,雙務合同為普遍表現. 有償合同指當事人因取得權利須償付一定代價的合同,即雙方當事人互為給付;無償合同指當事人一方只取得權利而不償付任何代價的合同.有償合同大多數是雙務合同,但有例外,如有息借貸屬有償合同但卻屬單務合同.無償合同原則上是單務合同,但單務合同又未必是無償合同. 所以保管合同是雙務合同，可為有償也可為無償合同。