大家好！

“底線”是能夠治一治不交撫養費最后的方法了。

一個人沒有了底線，就如同沒有了靈魂，行尸走肉般一副臭皮囊，親生骨肉都不念情份，不給撫養費，再鬧到法庭還是不交，強制執行，限制高消費，拘留都來吧，就是沒錢 ，這就是老賴的嘴臉。

當然，不能一竿子打落一船人。有的人遇到生意投資失敗，失業，身體有病，生活確實過的艱難，能邁過遇到不幸這道坎都需要咬緊牙關，負重前行，暫時給不了撫養費亦是無奈之舉，念及親人情份，條件允許的情況下還需要伸出手幫TA一把，讓身處艱難跋涉中曾經的親人，感受到人間自有真情在。

對父母不交贍養費，是忤逆不孝。對子女故意不交撫養費，是沒有底線。這種人看清楚了，大家都不和TA玩。

歷盡生活艱辛，感謝生活給予！

圖片選自網上，如有不便，聯系刪除。謝謝！

這樣的情況還是有的，我媽媽家一個鄰居就是這樣的，現在她已經老了希望得到兒女的陪伴，可是兒女終將會讓她失望。

在她年輕時她的孩子還小，她經常和自己的丈夫吵架，男的能喝大酒喝醉了就打她，她實在是受不了了離了婚，她有兩個兒子她哪一個也不要，就自己走了，而且孩子一直長大到結婚她一分錢也沒花過，就跟她后來找的丈夫過著自己的小日子，從來也不去看孩子，她跟后來嫁的丈夫也沒有孩子就她們倆人的生活，有時也是吵架，但是也沒有再離婚，日子就這樣的過著。

直到到了老年，她后找的丈夫生病了得了腦出血，搶救的及時沒有生命危險，就是走路不太利索他從來不愿鍛煉下樓，每天蹲在樓里不出來，慢慢的肌肉萎縮了徹底的癱了臥床不起了，老頭有點兒退休不是很多，老太太每天還得出去拾荒貼補家用，每天早上起早做好飯，喂老頭吃完自己在出去干活，中午再回來做飯中午喂完飯再出去拾荒晚上再回來，每天都非常勞累，回到家還得洗老頭的尿布有時候她說都活夠了太累了，兒子一直也不來看她。老頭終于癱了三年走了，剩下她自己一個人。

前年才開始聯絡小兒子，小兒子生病了，隔一段時間就得透析，而且小兒子家也很困難，也許是年齡大了也害怕孤獨渴望親情，有時她自己攢點兒錢也給小兒子，到了過年就上小兒子家過年，大兒子恨她不理她，也從來不讓她去自己家，現在每當過節時她看到別的老人家的子女回來，她就特別羨慕常常說:“你看人家多幸福，過節兒女都回來，多熱鬧咱是不行呀！比不了人家呀！什么時候我兒子也來看看我就好了。”

有時在樓下遇上我媽媽，總是說起來沒完沒了，這也是孤獨寂寞的寫照，大部分時間她不愿留在家，因為太孤獨。所以自己不愿在家，就到黑天才回家，因為吃完飯就睡覺了。大兒子始終不肯原諒她也不管她，所以每天就是自己一個人。她錯就錯在年輕時不該拋棄自己的兒子不管，即使過不下去必須離婚但不該不拿撫養費，不關心自己的孩子，那么現在孩子對她冷漠也不奇怪了，因為沒有陪伴也沒有感情，離婚不代表和自己的孩子斷覺來往有付出才有回報。

其實無論男女第一次婚姻第一次的選擇太重要，如果一時沒看準人那么這一輩子都糟心的沒完沒了，對孩子也是無盡的傷害，所以無論男女第一次的選擇一定要選擇好。對自己的以后的人生負責。

這個提問好像讓人不可思議，太不能使人理解了啊？

你們既然已經離婚了，離婚時還簽訂了離婚協議孩子歸男方撫養，女方不用出撫養費，一切問題全都解決了，不是很好的一件事嗎？

你想再起訴些什么啊？莫非反悔把孩子，改判為女方撫養嗎？還是連離婚也反悔了，沒事找事肇事生非，有這個必要嗎？

父母離婚后，子女被判給其中一方撫養，另一方應當支付撫養費。如果協議離婚，可以放棄撫養費。

但是法律規定，有下列情形父或母有給付能力的，子女可以要求增加撫養費：1、原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平的；　2、子女因患病、上學、實際需要超過原定數額的；3、有其他正當理由要求增加的。

如果發生以上幾種情況，可以起訴要求對方支付撫養費。

夫妻雙方離婚之后，任何一方來看孩子，這是《婚姻法》中明確規定離婚夫妻對孩子的探望權（也稱為探視權）

法律依據

《婚姻法》第38條：

離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探視權利的方式、時間由當事人協議，協議不成時，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。

因此，夫妻離婚后對于孩子的探望是權利，不是義務。既然是權利，那夫妻中實際撫養孩子的一方就不能要求另一方強制實行其探望權。

建議

但一般來說，不直接撫養子女的一方既享有探視的權利，也負有支付撫養費的義務。

果真如題主所說，女方既不支付撫養費，又不來看孩子，如果雙方協商依舊不能處理的話，男方雖不能強制要求女方來看孩子，但可以另案起訴要求對方支付撫養費。

不過，離婚后夫妻關系已經不復存在，但是父母與子女之間的親情關系卻永遠不可能被剝奪，所以在確認對孩子的撫養和探望上，法律會以維護孩子的最大利益為原則，作出公正裁判。

希望對你有幫助，歡迎留言評論

夫妻感情破裂，導致離婚，受到最大傷害的實際上就是未成年的子女。最好別因為大人的戰爭，牽扯到自己的親生骨肉。上演城門失火，殃及池魚的悲劇。

無論是雙方是協議離婚，還是走法律的渠道判決離婚的，首先要解決的就是，對未成年孩子的撫養義務，確定雙方的責任，使孩子在接受教育，身體健康和生活上的權利能夠得到保障，民政局或者法院才會準許雙方離婚的。

女方離婚后，有能力卻拒不履行對孩子的撫養責任和義務，足以說明這個女人是心中沒有孩子，自私自利，沒有一點慈善心的女人，她就不配做一個母親。除非這個母親喪失了體力勞動能力，又沒有經濟來源，才有正當的不可抗拒的理由，放棄對孩子進行撫養的責任。

你可以將孩子的母親以遺棄孩子罪，告上法院；要求法院責令她履行對孩子的撫養責任和義務，最好向法院提交她有動產和不動產的證據，并要求強制執行，法律是會支持你的。

上門女婿，被女方起訴離婚，是何原因不得而知。

現在情況很明顯，女方根本不和你啰嗦，徹底和你一刀兩斷，孩子撫養權歸女方，女方不要男方出撫養費，就是為了杜絕日后可能產生糾纏糾紛，總之，女方的意思就是:離的徹底，離的干干凈凈，從今往后，和你沒有任何關系。



題主特意說明是一個上門女婿，最近網上關于上門女婿的討論也特別多，不知道是傳統形成的偏見影響了大家，還是對自己不夠自信，好多人都在搖頭，都說不太看好，始終覺得上門女婿低人一等，要看誰誰誰臉色，反正各種不爽。


其實，離婚這種事，應該和上不上門沒有必然聯系，如果男方有過錯，或懶惰無能;或有不良嗜好，日子過不下去了，管你是不是上門女婿，該離還得離。

作為男人，不管身處何地，首先要有擔當，要行得正，說話做事要有分寸、能服眾，即使是上門女婿，人家也不敢小瞧你，畢竟，招女婿上門，還不是想老了有依靠，家業能傳承。

我見過不少招上門的，女婿當家，生的兒女不改姓，女方家人對女婿客客氣氣，你說奇怪嗎？說白了就一句話:男人要勤快!要有能力;不要怨這怨那，不要指望依賴誰?只有把日子過好了，說話才有份量，才能贏得別人尊重。

女人如果離婚，最好不要帶孩子，除非年紀很大了，生不了。

如果有共同財產分，一定要分，千萬別凈身出戶。

為什么最好不要帶孩子，中國這個社會，女嫁男娶。孩子如果跟了男方，今后雖然娶回了后媽，但是那畢竟也是他的家。

而女方如果再嫁，如果帶著孩子去嫁，這個孩子會很不習慣，不開心。如果不帶去，孩子給外公外婆管，這孩子沒有父愛母愛，從小認為自己是社會上多余的人。

女方如果身邊沒有孩子，嫁人比有孩子的好嫁。

如果女人就養這孩子不嫁人了，那成了單親家庭，不嫁人，自己也成了守活寡，父母也不高興，自己也沒家庭和男人的溫暖。

女人如果凈身出戶，又帶孩子，那么住哪里，如果不回娘家住，又沒有房子，只能租房子，因為凈身出來，也不可能有什么錢。

還不要撫養費，那么自己工作，交房租，養孩子上學，辛苦了錢也沒有剩什么。很難給孩子好的條件，除非這個孩子很懂事和努力。

但是，這種情況我也見好多，單親孩子長大后，有好多是不懂事的，他(她)甚至心里有點偏激或孤僻。

還會怪母親當初為什么跟父親離，害他沒有父愛，沒有健全的家，生活緊巴巴的。

如果是男孩長大，女人甚至沒能力給他買房，結婚，現在社會還可能成光棍，既然光棍，他也沒了動力，干多少花多少。

如果是女孩，出社會有能力自己打工賺了錢，也會盡量花完在自己身上，后找個人一嫁，留下孤獨的老媽媽，這就是單親的結果。

所以，女人離婚后，不要孩子，找個人結婚后再生兩人的孩子最好。

如果要孩子，別凈身出戶，能分個幾十萬最好，孩子也一定要托養費，自己沒錢，很難給孩子好的條件，就算嫁人，一切靠后爸，對后爸也不公平。