謝謝誠邀，根據你的問題，結合審判實踐，我認為應該分情況去考慮。

第一，如果你父親逃避債務，并將財產轉移到你的銀行卡賬戶上，假如對方提出財產保全申請和有關證據線索，法院認定屬實的話，可以查封凍結你的賬戶，并根據情節輕重，對你處以民事強制措施，比如訓誡、罰款、拘留等。

第二，如果沒有上述這種情況，那么一般情況下沒有理由查封你的銀行賬戶，也不會對你查封、凍結，除非你和你父親擁有家庭共有財產，而且這錢由你保管儲存，那這種情況下就會凍結你賬戶內有你父親的相應份額。

第三，假使你父親過世，你繼承多少，就應該償還多少，已經走訴訟程序了，有可能就會凍結你繼承的相應份額。如果你父親在世你也沒有繼承，答案是不會凍結，就像上面說的第二種情況。

以上就是對該問題的回答。如有更多問題，請關注咨詢。

　　如果是父親單方存續期間的債務的的話，則由父親單方償還。子女和母親的賬戶不會給查封的，除非法院確定是那為你父親的轉移財產。　　民法院凍結被執行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產的期限不得超過一年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規定的除外。

父債子還還是我國古代一直流傳下來的一句話，意思是父母欠下的債務，作為子女有義務替父母償還。在實踐中父債子還的情況也是經常發生的。第一，如果父母欠債后，把自己房產贈與或者低價賣給子女，并過戶給了成年子女。債權人可以申請法院撤銷贈與合同或者買賣合同。因此，此種情況，法院是可以執行處理成年子女名下的房子。第二，如果子女名下的房子，是自己合法購買的。或者善意取得的，與父母的財產沒有關系。父母欠債，與成年子女之間沒有任何關系。因此法院不會執行處理成年子女名下的房子。“父債子還”從根本上說維護了被繼承人和債權人的利益，給繼承人加上了極其沉重的負擔，對繼承人來說是極不公平的。我國是以社會主義公有制為基礎的國家，已經從根本上鏟除了“父債子還”的陳規陋習存在的社會經濟根源。法律依據：《中華人民共和國繼承法》第十條遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。《中華人民共和國繼承法》第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

我國法律沒有父債子償的規定。但父親雖然去世，在有負債的情況下，遺產中原屬于他的部分應該優先用于償還債務，而不是被繼承。如果子女沒有惡意轉移父親財產，是不會被查封的。如果有把原屬于父親的資金轉移到自己賬戶，那可能被查封。另外，誠實守信是中華民族的優良傳統，欠債還錢是天經地義，作為家屬，為了讓父親瞑目，為了給父親留個好名聲，應該主動償還父親留下的合法債務。