認(rèn)罪與不認(rèn)罪對量刑影響大！

討論這個(gè)問題首先得明確幾個(gè)相關(guān)概念。

1.自首情節(jié)。自首情節(jié)是指在公安機(jī)關(guān)沒立案之前主動到公安機(jī)關(guān)交待自己的違法犯罪事實(shí)。

2.坦白情節(jié)。坦白情節(jié)是指犯罪嫌疑人在庭審之前如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)（但不一定承認(rèn)自己是犯罪或者不承認(rèn)某一罪名）。

3.自愿認(rèn)罪。題中的“積極認(rèn)罪”也就是這個(gè)意思。自愿認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人在法庭上也就是當(dāng)庭承認(rèn)被指控的犯罪。

4.拒不認(rèn)罪。也說成“死不認(rèn)罪”。死不認(rèn)罪就是不承認(rèn)犯罪，拒絕犯罪指控。

當(dāng)庭自愿認(rèn)罪能從輕處罰，死不認(rèn)罪不影響定罪但影響量刑。

“坦白從寬.抗拒從嚴(yán)”就是指犯罪嫌疑人能夠自首.坦白.認(rèn)罪這樣司法部門就可以從輕處罰，死不認(rèn)罪定罪沒變但量刑一定會加重。

具體結(jié)合二十年后毆師案我們就能夠更好的理解。

公安機(jī)關(guān)立案后去抓捕常仁堯，而這時(shí)是常仁堯正在返回家鄉(xiāng)準(zhǔn)備說明情況接受詢問，法院按坦白情節(jié)對待，但常仁堯并沒有認(rèn)罪，顯然是輕判了。

縱觀此案，常仁堯多次失去了從寬處罰的機(jī)會。

首先，如果打了張老師以后出了氣，看見張老師沒報(bào)警沒聲張馬上去賠禮道歉承認(rèn)錯(cuò)誤這事也就到此結(jié)束了，可惜常仁堯沒這么做，反而得寸進(jìn)尺，變本加厲，于半年后把打人視頻傳了出去，引起了軒然大波，網(wǎng)絡(luò)輿情瞬間爆發(fā)。

這時(shí)如果常仁堯覺醒或者跟前有明白人提醒，馬上意識到闖了大禍，認(rèn)識到這是在違法犯罪，趕緊采取措施和行動止損，還來得及。可是常仁堯麻木不仁.無動于衷，任由事態(tài)發(fā)展，案情升級。

由于視頻傳播造成輿論嘩然，無人不知無人不曉，叫罵聲.喊打聲.惡言惡語充斥網(wǎng)絡(luò)。

洶涌澎湃的網(wǎng)絡(luò)輿論嚴(yán)重的影響了張老師的生活和工作，同時(shí)也給學(xué)校帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響和壓力。無奈之下，學(xué)校于12月16日向派出所遞交了控告信。

公安機(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪立案偵察，檢查院隨后提起公訴，此案走上了司法程序。

到這一步一般的人都能意識到問題嚴(yán)重了，明智的人都知道犯罪事實(shí)無法抵賴趕緊認(rèn)罪悔罪，爭取從寬處罰。可是此時(shí)常某律師和常某卻采取了只認(rèn)錯(cuò)不認(rèn)罪的錯(cuò)誤做法，致使此案一審二審作出了有罪判決。

如在一審時(shí)當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪量刑肯定會從輕處罰。

可見認(rèn)罪和不認(rèn)罪量刑結(jié)果大不一樣。

這個(gè)問題，談點(diǎn)個(gè)人看法：

1、認(rèn)罪認(rèn)罰是一個(gè)重要的量刑環(huán)節(jié)，一般來講簽了認(rèn)罪認(rèn)罰，會得到明顯的從輕處理，并且越早認(rèn)，得到的益處越大。

2、至于檢察院不適用緩刑的建議，一般來講，檢察院不適用緩刑的結(jié)論是綜合了案件已經(jīng)查明的事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定做出的，多數(shù)情況下后邊不太好突破。例如，原判三年以下是緩刑的硬性條件，如果擬判刑期在三年以上，則緩刑就不要想了。再如法律明確規(guī)定累犯不適用緩刑，如果當(dāng)事人有累犯的情節(jié)，緩刑也不太可能爭取。

3、到了法院審理階段，當(dāng)事人依舊可以認(rèn)真研究案情，看是否有支持從輕、減輕的證據(jù)，有的話可以積極爭取，如果證據(jù)支持、辯護(hù)人發(fā)揮得好，并非不可能有突破。

以上回答供參考。

　　二審能不能改判、如何改判，最關(guān)鍵取決于一審判決。

　　改判并不是那么簡單輕松的事情，這里涉及到極為嚴(yán)肅的法律問題。只有一審判決錯(cuò)誤，二審才會改判或發(fā)回重審。

　　《刑訴法》規(guī)定對上訴案件的處理：

　　第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

　　（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

　　（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；

　　（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

一審不認(rèn)罪、二審認(rèn)罪拒不認(rèn)罪，不影響定罪量刑，現(xiàn)在也可以零口供判決，對于不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，一般認(rèn)定態(tài)度不老實(shí)，法院不會判緩刑的。