感謝邀請(qǐng)，但這樣的問(wèn)題無(wú)法具體回答

協(xié)商不成，只能訴訟，訴訟要看侵犯了何種權(quán)益

上市公司大股東違規(guī)違法占用上市公司資金已經(jīng)成為資本市場(chǎng)的常見(jiàn)現(xiàn)象，也已經(jīng)成為資本市場(chǎng)一個(gè)毒瘤，

大股東占用上市公司資金頻發(fā)

因?yàn)橐还瑟?dú)大，監(jiān)管處罰不到位，A股就是一個(gè)一團(tuán)亂象的的市場(chǎng)，其中大股東違規(guī)占用上市公司資金一直存在，2002年底，證監(jiān)會(huì)曾普查1175家上市公司，發(fā)現(xiàn)676家公司存在大股東占款現(xiàn)象，占款總額為967億元。

到了19年，康得新和康美藥業(yè)兩家公司大股東占用上市公司資金可能就會(huì)接近200億元，相當(dāng)于2002年676家公司資金占用的三分之一左右。 2018 年以來(lái)，深交所共發(fā)現(xiàn)并處理了 20 單涉及控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方資金占用行為的違規(guī)事項(xiàng)。

大股東占用上市公司資金嚴(yán)重?fù)p害了上市公司利益，也嚴(yán)重傷害了投資者利益，樂(lè)視網(wǎng)因?yàn)橘Z躍亭通過(guò)關(guān)聯(lián)公司關(guān)聯(lián)交易占用上市公司資金，樂(lè)視網(wǎng)已經(jīng)暫停上市，股價(jià)暴跌，康得新和康美藥業(yè)因?yàn)榇蠊蓶|占用上市公司資金，已經(jīng)或大或小影響到公司經(jīng)營(yíng)，淪落到ST命運(yùn)，并存在退市的風(fēng)險(xiǎn)，股價(jià)也出現(xiàn)暴跌，投資者損失慘重。

如何追回占用資金成為難題

樂(lè)視網(wǎng)是一個(gè)典型，賈躍亭通過(guò)關(guān)聯(lián)交易占用上市公司資金幾十億元，自己跑到美國(guó)造車(chē)完成自己的夢(mèng)想，可是不管上市公司瀕臨退市和投資者損失慘重，上市公司一直與賈躍亭溝通但沒(méi)有得到多大的進(jìn)展，如何追回賈躍亭欠款成為樂(lè)視網(wǎng)能否起死回生的重要一環(huán)。

《公司法》第三條規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，既然是獨(dú)立法人，其合法財(cái)產(chǎn)就不容他人侵犯占用，通過(guò)非法手段占用公司的財(cái)產(chǎn)必須如數(shù)歸還，公司法第二十條規(guī)定，公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

從法律上看，大股東占用上市公司資金不僅僅需要?dú)w還資金還需要承擔(dān)由此引起的上市公司損失。

但問(wèn)題是上市公司被大股東資金占用，上市公司在大股東操縱下，基本上不會(huì)起訴大股東要求歸還占用款項(xiàng)，樂(lè)視網(wǎng)直到如今并沒(méi)有追究賈躍亭的責(zé)任，像康得新目前也只是起訴某銀行，要求承擔(dān)120余億元存款不見(jiàn)了的責(zé)任，并沒(méi)有對(duì)大股東采取明確的法律措施。

公司法第一百五十一條規(guī)定，大股東占用上市公司資金，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。

監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

但是持股1%以上股東提起訴訟，訴訟所得并不是歸股東所有，而是歸上市公司所有，所以很多股東缺少訴訟動(dòng)力，畢竟訴訟是一個(gè)花錢(qián)花精力花時(shí)間的事情，自己辛苦訴訟換回來(lái)的利益，與自己關(guān)聯(lián)度不大，因此股東代表上市公司向大股東提起訴訟要求歸還占用資金的案例非常少見(jiàn)。

最好的辦法就是由持股100股的投資者保護(hù)基金提起公益訴訟，要求大股東歸還上市公司占用資金并賠償損失。有的大股東并沒(méi)有進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押，那么就可以通過(guò)股權(quán)拍賣(mài)歸還欠款，股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押的，可以依法查封拍賣(mài)大股東資產(chǎn)歸還賠償上市公司。

另外一個(gè)辦法就是進(jìn)行司法移交，由司法機(jī)關(guān)依法查封凍結(jié)大股東資產(chǎn)，由司法機(jī)關(guān)作為非法資產(chǎn)返還上市公司，但是這存在一定的執(zhí)法難度，現(xiàn)實(shí)中未必可行。

大股東占用上市公司資金越來(lái)越多，數(shù)量越來(lái)越大，對(duì)市場(chǎng)傷害日漸明顯，在上市公司沒(méi)有動(dòng)力追回占用資金下，監(jiān)管機(jī)關(guān)應(yīng)該有更多的作為，或者出臺(tái)措施鼓勵(lì)其他股東代表上市公司向大股東發(fā)起訴訟，比如可以規(guī)定追回占用資金可以獎(jiǎng)勵(lì)一定比例給發(fā)起訴訟的股東。總不能任由大股東占用上市公司資金不還，影響公司正常經(jīng)營(yíng)，

人不能總讓鳥(niǎo)憋死，辦法是想出來(lái)，關(guān)鍵在于監(jiān)管的政策如何制定。

有限責(zé)任公司可以回購(gòu)股東股權(quán)，但是這類情形大多分為兩類，法定和特例。

法定情形：

《公司法》第七十四條規(guī)定，有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：

• （一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；
• （二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；
• （三）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。

特例：另外增加一種情形就是《公司法解釋二》規(guī)定的，在公司僵局過(guò)程中股東一方訴請(qǐng)解散的，法院也會(huì)建議公司回購(gòu)股東股權(quán)。

目前對(duì)于公司有無(wú)權(quán)力強(qiáng)制收回股東股權(quán)，沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，但是主流觀點(diǎn)認(rèn)為在一定條件下公司章程在做出特殊約定的情況下，應(yīng)當(dāng)尊重公司自治的規(guī)定，允許公司設(shè)立強(qiáng)制回購(gòu)的觸發(fā)條件，一旦條件滿足且對(duì)價(jià)合理，程序合法的情況下應(yīng)當(dāng)允許公司強(qiáng)制回購(gòu)股權(quán)。

根據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定第四款規(guī)定公司章程可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出特別規(guī)定，據(jù)此可見(jiàn)立法者在對(duì)公司股權(quán)能否強(qiáng)制回購(gòu)的情況下給予一定的自治空間，再結(jié)合實(shí)務(wù)條件來(lái)看，一般公司多會(huì)設(shè)定一旦股東死亡、資格滅失的情況下公司即有權(quán)強(qiáng)制回購(gòu)股權(quán)，只要股權(quán)回購(gòu)沒(méi)有損害第三人利益，且公司回購(gòu)股權(quán)后依法定程序進(jìn)行減資或者認(rèn)購(gòu)的情況下，那么該強(qiáng)制回購(gòu)應(yīng)當(dāng)視為有效。

但是需要注意的是強(qiáng)制回購(gòu)即便章程有做出明確約定的情況下，也應(yīng)當(dāng)注意程序是否合法，對(duì)價(jià)是否合理。因?yàn)楣蓹?quán)屬于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，本質(zhì)上作為所有權(quán)人自然享有處分的權(quán)利，如果公司章程的約定明顯存在侵害股東權(quán)利的情形的，那么即便公司章程做出了特殊約定那么這種約定也會(huì)因?yàn)檫`法強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。