我們國家的婚姻法早就廢止了事實婚姻，就是生活一輩子，你們也只是同居關系，你們孩子也只是非婚生子，或者說的難聽點，私生子

未婚生子沒有爭議的判給女方，因為男方屬于再沒有法律保障的情況下，私自與女方做出的不合法的未婚先得子，完全得不到法律的保護和認可。所以說，只有在女方放棄孩子的扶養和監護權的條件下，男方方可獲得孩子的扶養與監護權。不知對否，與大家共同探討。

我想他們會考慮的很多，從現實的角度來說，應該是不會要，從感情的角度說，受不了不要的相思苦。

所以就看理智與情感哪個占據上風了，要孩子我們要考慮自己的能力，精力，經濟等多方因素，不是你想要就一定可以要的。

比如說，你沒有工作，或者說你要了孩子沒有辦法工作，沒工作你怎么養孩子？

再比如說，孩子爺爺奶奶特別看重這個孩子，如果你不要，你可以隨時來看孩子，相安無事，如果你要了，將要面臨的是老人天天來吵，家里吵單位吵，你能受得了？

再比如說，帶小孩的女人再婚肯定要受到更多的限制。

種種因素吧，最后完成了媽媽離婚的時候沒有帶走小孩。

結婚與未結婚是兩個不同概念，未婚者愿意，已婚過人同意即可以。

好女人(結過婚的)也勝過賴姑娘，好小伙也強于已婚男人還強的到處可見。

結婚過的人與未婚人不必疑慮，有真真實實的感情在，踏踏實實過日子，生活不矛盾而相愛，紅紅火火的生活是別人也會羨慕和受到贊揚的。

既然有孩子也沒什么障礙，生親不如養親，對帶來的孩子也在于對方的付出，會認可的，兩人好也不差一個，三人過的好才叫好，把孩子養好帶好達到孩子自立是責任和雙方的關心，培育有關系，并非影響真正感情生活。

我覺得養兒防老是不存在的。不過有孩子的話，心里有個寄托。養孩子責任好大，婚姻好累！就像我這樣，一個人不愁吃不愁穿，可是結婚后，當全職媽媽好累好辛苦，沒我快自由，老公天天啰啰嗦嗦，自己簡直就是活得像保姆那樣，沒時間打理自己。在自己的角度，爸爸生病去世了，我是有在身邊照顧，但也沒在他省錢孝順過他，媽媽雖還健在，但自己都顧不上更不要說孝順她，我媽現在還為我付出不少。我也不期望兒子女兒將來孝順我。不過有孩子有寄托，沒孩子，朋友親戚都有孩子，自己沒孩子，自己找誰玩，他們都在忙于養孩子，見面說的也是孩子。我結婚后好多年才有孩子，沒孩子之前工作沒那么上心，但是有孩子后整個人不一樣了，自己不吃，孩子也要吃，工作都賣力好多，老公以前有錢花天酒地，現在兩個人最怕病最怕死，所以養孩子不是為了防老，只是為了經歷人生，讓自己承受和學習責任！

中國的家庭就是這樣的，都是一代一代這么傳下來的，那你說這一代一代這么傳下來的孩子，傳到你這里了，是孩子媽媽家的？還是孩子奶奶家的？甚至是孩子姥姥家的？

如果孩子是物品，你們道是可以將孩子分割開來，分成三份，然后孩子的媽媽、奶奶、姥姥每人一份，公平分配，公平分享，這樣也是合情合理的，也就沒有問題中提到的問題了。

可是，孩子不是物品，孩子是一個不能分割的生命體，孩子是媽媽生的，孩子的媽媽可以說孩子是她的，天經地義！

可但是，孩子也是孩子他爸的，孩子他爸是孩子他奶奶生的，所以孩子他奶奶說孩子是她家的，也是天經地義的！

又可是，孩子是他媽生的， 他媽的媽，也就是孩子他姥姥，也可以說孩子是她家的，也是天經地義的！

沒有孩子他媽，就沒有這個寶貝的孩子，又但是了，沒有孩子他奶奶，沒有孩子姥姥，又哪會有這個寶寶呢！

所以，又所以，孩子即是媽媽家的的，也是奶奶家的，也是姥姥家的，那即然這樣，你們都還爭什么？也搶什么？你們把你們的愛都拿出來，都給孩子，那不是天下太平，皆大歡喜嗎！

【社會現象，家庭問題，獨家觀點，解惑釋疑。請您關注從善如劉的頭條問答！】