民事判決申請再審被駁回后，還可以向檢察院申訴，要求檢察院抗訴。 《民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴： (一)人民法院駁回再審申請的； (二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的； (三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。 人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

再審維持原判還可以申訴嗎？為什么？

可以申訴，但是想要翻案的難度就很大了。

法院再審只能申請一次，所以法院再審以后維持原判，這個時候已經沒有辦法申請再審。《民事訴訟法》第二百零九條，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。若當事人這個時候對于再審裁判仍然不服，仍然堅持認為存在錯誤，這個時候可以向檢察院申請檢察建議或抗訴。另外一個途徑就是所說的申訴，但申訴并非法律明文規定的一個方式。不少當事人常年不斷申訴，最后基本也都沒有結果。

不能了。法律規定，再審申請被駁回后再次提出申請的，人民法院不予受理。但人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。法條鏈接：最高法關于適用《民事訴訟法》的解釋，第三百八十三條規定當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理：(一)再審申請被駁回后再次提出申請的;(二)對再審判決、裁定提出申請的;(三)在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請的。前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。

再審程序被駁回了，還是有幾條路可以走的。

一、檢察機關的程序。

有三種程序。

（1）提出檢察建議。

檢察建議是同級檢察機關發現同級人民法院判決、裁定有錯誤，向同級人民法院提出。這種建議人民法院可以采納，也可以不采納。強制性不強，也可能引起同級人民法院啟動糾錯程序，也有可能只是給檢察機關一個回復就完事了。檢察機關發現的錯誤的來源主要是由當事人向檢察機關申訴。當然也有檢察機關在查辦案件時發現有關線索。如果當事人不服，可以據此向檢察機關申請。

（2）申請檢察機關提請抗訴。

抗訴是同級人民檢察院向上級人民檢察院提請，由上級人民檢察院向其同級的人民法院提出抗訴。這種抗訴是強制性的。上級人民法院接到同級人民檢察院的抗訴書，必須啟動抗訴的再審程序。當然，一般情況下，是由上級人民法院將案件裁定后，仍交下級人民法院進行再審。

（3）最高人民檢察院提出抗訴

這種情形很少，但仍是法律規定的一種程序。最高人民檢察院對各級人民法院發生法律效力的判決、裁定，發現有錯誤的，都可以提出抗訴。

檢察院提出撤訴的或檢察建議的原因，主要是當事人申訴或申請抗訴，也就是《民事訴訟法》200條規定可能出現的錯誤情形。另外，再就是發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。當事人的申請或申訴是檢察機關及最高人民檢察院發現錯誤的主要來源。

關于抗訴的期限規定，因為舊的《民事訴訟法》規定申請再審（當時叫申訴）是判決、裁定生效后二年內。所以最高人民檢察院規定申請抗訴的時限也是二年，人民法院判決、裁定生效二年之內無正當理由未向人民檢察院申請再審的，不再受理。但是現在《民事訴訟法》將再審期限修改為判決、裁定生效后六個月。目前未見最高人民檢察院或最高人民法院對申請抗訴的時限規定進行修改，但我的理解應該與民事訴訟法的修改相配套，也應該在六個月內提出才好一些。免得因時限過長，自已找麻煩。

當然，從理論上講，向最高人民檢察院提出申請應該不受時限規定。這是遵從有錯必糾的原則設定的糾錯機制。

二、法院的程序

也有三種程序。

（1）各級人民法院院長發現錯誤。

各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。這種發現的來源也主要是當事人的申訴。當然也不排除人民法院自行發現，比如在查檢案件時發現，在執行過程中發現等。總之，只要是確有錯誤，法律仍規定了糾錯程序。

（2）上級人民法院發現錯誤。

上級人民法院發現下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。這個發現是可以越級，比如省高級人民法院可以糾錯直接的下一級中級人民法院，也可以糾錯基層人民法院的錯誤。

（3）最高人民法院發現錯誤。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。這是一種兜底的規定。是為了不讓糾錯之門全部關上的一種機制。雖然不多見，但理論上仍可啟動再審程序。

以上三種程序都沒有時限規定，理論上是永遠有效，有錯必糾。

當然以下幾種方式，最靠譜的方式還是由人民檢察院提出抗訴這一程序。最主要的還是要提供證據，找出理由，發現判決、裁定真正錯誤之處。無理纏訴既浪費時間，也浪費精力，得不償失，沒有大的錯誤最好是服判息訟。

謝謝邀請！

對再審判決、裁定不服的，郭廣吉律師告訴你，不可以申請再審了。

已經發生法律效力的案件，被再審發回重審后，原一二審法院再次做出的判決生效后，當事人是不可以在申請再審的了。這一規定，來源于修改后的民事訴訟法及最高法院的司法解釋。

我國現行民事訴訟法第二百零九條規定，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

僅看本條規定，用詞為“可以”，其實實踐中不然。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百八十三條規定，當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理：

（一）再審申請被駁回后再次提出申請的；

（二）對再審判決、裁定提出申請的；

（三）在人民檢察院對當事人的申請作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請的。

前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。

本解釋規定的很清楚，對再審判決、裁定提出再審申請的， 人民法院不予受理。

在此情形下，當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者申請抗訴。

再審申請被駁回后不可再向最高院申請再審，但可以向檢察機關申請抗訴，時限是在人民法院判決、裁定生效二年之內。

法律依據：

1、最高人民法院印發《關于受理審查民事申請再審案件的若干意見》的通知　第三十一條　再審申請被裁定駁回后，申請再審人以相同理由再次申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。

申請再審人不服駁回其再審申請的裁定，向作出駁回裁定法院的上一級法院申請再審的，不作為申請再審案件審查處理。

2、《民事訴訟法》

第二百零九條　有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

　　（一）人民法院駁回再審申請的；

　　（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

　　（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

　　人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

3、《最高人民檢察院民事行政檢察廳關于規范省級人民檢察院辦理民事行政提請抗訴案件的意見》

一、對下列民事行政申訴案件，省級人民檢察院應不予受理：

　　1.已經發生法律效力的民事調解案件；

　　2.人民法院作出的裁決尚未發生法律效力的案件；

　　3.人民法院已經裁定再審的申訴案件；

　　4.人民法院判決解除婚姻關系和眉頭關系的案件；

　　5.申訴人在人民法院判決、裁定生效二年之內無正當理由，未向人民檢察院提出申訴的案件；

　　6.申訴人對人民檢察院所作的終止審查和不抗訴決定不服，再次提出申訴的案件。

（京悅所 周娜）