我想就以下兩個方面展開討論：第二次仍未判離，怎么離婚的問題；還未離婚甚至離婚后如何得到孩子父親撫養費的問題。

一、一般來講，第二次起訴離婚，都會判離的，未判離，可能是法院仍無法判定是否感情破裂，不過沒有離不了的婚。一是如果仍在上訴期內，可以提起上訴；二是六個月后，還可以再提起離婚訴訟；三是想辦法可以協商解決，畢竟訴訟成本太大。

法律規定：人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：重婚或有配偶者與他人同居的;實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;因感情不和分居滿二年的;其他導致夫妻感情破裂的情形。一般來講，很多會選擇分居滿兩年，直接去起訴離婚，一般會被認定為感情破裂。

就問題者這種情況，如果不能和男方協商自愿去離婚的話，六個月后，再去起訴，一般都會被判離婚的。

二、也就是目前問題者最關心的問題，現在自己一個人帶孩子，目前還未離婚，但是父親不管該怎么辦。

根據《中華人民共和國憲法》第四十九條規定，父母有撫養教育未成年子女的義務。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

也就是母親可以作為孩子的法定代理人，到父親的所在地的基層法院去提起訴訟，保留證據，要求其給付撫養費。不過最好是可以協商解決。

離婚后，父親也有給付撫養費的義務。法律規定，“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。 關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。”。

也就是，母親可先與父親協商，比如打電話要求其給付其該負的撫養費，沒記錯的話，基本可以是父親工資的百分之二十到三十，不過也要結合當地的經濟水平和被撫養人的需求綜合判定。記住打電話的時候要錄音，保留他不給錢的證據。總之各種證據一定要搜集到位。

到時候可以根據這方面證據作為和他協商談判的籌碼，實在不行，可以提起訴訟。如果覺得訴訟成本太大，六個月還能承受目前對孩子的撫養的話，可以到時候離婚和撫養費的要求一起提起訴訟。

撰寫不易，大家點贊支持呀！

謝謝邀請；一看到這樣的題目，就會使人感到痛心和憤怒，天底下竟然有這樣不負責任的男人，再離婚，孩子總是兩個人的，對孩子就應該擔負起撫養的責任和義務。泯滅人性，只顧自己，對孩子的生死都不顧，就不配做父親，更不配做個頂天立地的大男人，是要遭天譴的。

要是一個有擔當負責任的男人，雖然做不了合格的丈夫，但是一定要爭取做一個合格的父親。離了婚女方帶著孩子，那是自己的血脈，哪怕獨自承擔起孩子的撫養費用也毫不為過，這才是有血有肉的漢子作為。就沒有見過這么蛇蝎心腸，連孩子生重病不愿出醫藥費的男人。到頭來老了，生活無著無落，往往就會用道德來綁架孩子，我就會支持孩子，由他自生自滅去吧！這就叫天作孽猶可恕，人作孽不可活。

根據法律規定，離婚的雙方有共同擔負起對未成年孩子的撫養義務，有保障孩子接受教育和身體健康的責任，這是法律賦予必須履行的責任和義務。

樓主提出的問題是有法律依據的，可以先查明孩子父親的收入以及動產和不動產的情況，以不履行法律規定的責任和義務，遺棄孩子罪，將這個不負責任的畜牲告上法院，要求他出孩子撫養費和住院期間的治療費。然后將事實鎖定的財產情況告知法院，要求法院強制執行，依法問題才能得到解決。

不知道，沒有這方面的經歷的朋友，如果是我連扶養費都不給，也真沒有什么臉讓孩子來養老。早干嘛去了，自己動不了想起孩子來了。真是一場沒有尊嚴的父母養老方式，沒有底線的道德綁架吧！

你所說的情況有以下幾點僅供參考，

1.子女不因父母離婚而改變血緣和父（母）子關系的存在。離婚后父母也必須各盡一半的撫養責任這是法律的強制規定。這不存在你要不要的問題，你要與不要對方對子女都有一半的撫養責任，當然如果你自己拒絕對方的撫養費那是另外一回事。

2.離婚時子女監護權，撫養權由法院判定給一方的，失去監護權，撫養權的一方自動失去子女對他（她）的贍養義務。失去監護權，撫養權的一方，在與監護權一方商定后，享有探視子女的權利。

3.撫養子女是父母的責任，通過法院判定離婚，一方拒不撫養子女的自動失去子女對他（她）的贍養義務。但父（母）子關系及血緣關系存在。

4.不撫養子女的一方，到老了，要求子女贍養的，子女有權起訴要求不撫養的父母，首先支付撫養費，生活費，教育費，醫療費，陪伴費，精神賠賞費。

5.不撫養子女的一方到老了要求子女贍養的，如果子女不經過撫養子女一方父母同意，自作決定贍養不撫養子女一方家長的，撫養一方家長有權對沒盡撫養子女責任的一方，提起起訴，追究對方不撫養子女的責任，并追訴各種撫養費用，各種經濟賠賞。

6.子女成年后不顧忌撫養子女一方家長的感受，自行與不撫養一方家長共同生活并贍養沒盡撫養責任一方家長的。自認為撫養一方家長有經濟收入，企業盈利，工資，退休金等可以生存，就不聞不問的。其子女已經涉嫌構成遺棄罪，可以對不撫養一方家長和子女，提起訴訟，并要求各種民事賠賞及經濟賠賞。

7.很多人并沒有真正理解法律的相關規定，法律規定自己的親生父母老了，每個子女都有贍養的義務。但這里有個前提是父母沒盡撫養責任的，子女有權向沒盡撫養責任的父母提起訴訟。要求首先補賞對自己的撫養費，生活費，教育費，醫療費，陪伴費，精神補賞費。這就是撫養與贍養的不同法律路徑，他可以走要求子女贍養的法律路徑，你可以走補足賠賞所應盡的撫養責任，所應負的撫養費，生活費，醫療健康費，教育費，陪伴費，精神賠賞費，這條法律路徑。這也是贍養家長的法律關鍵點。世界上絕不可能容許只享受福利不盡責任與義務的怪事存在。

8.從法律角度講，那些承經遺棄子女的，把子女抱養給他人。自己對子女一點責任不負，當子女成年后又去認領回子女的人。有人要求那些從小被抱養，被遺棄的子女回到自己的身邊，贍養自己過老的人，干的都是些法律，社會，道德所不能容忍的事。（不過自己的父母在當時有證明，確實經濟困難自己不能維持生計，更無撫養子女的能力者除外）

夫妻離婚，尤其是有婚生未成年子女時，務必會涉及小孩的撫養問題，可能由父親直接撫養，也有可能由母親直接撫養。

未直接撫養的一方父母并不免除對子女的撫養義務，可通過探視、給付撫養費等方式履行撫養義務。

那么，未直接撫養的或者未盡撫養義務的父母，孩子長大后需要對其進行贍養嗎？

婚姻法第二十一條：
父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
《老年人權益保障法》第十九條：
贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。

據此，我們可以得出：

1、父母離婚后，未直接撫養方同樣具有撫養子女的義務，當父母拒絕撫養時，子女可請求給付撫養費，要求履行撫養義務；

2、父母婚姻關系的變化、父母未履行撫養義務、子女放棄繼承權等，并不能成為子女拒絕贍養父母的理由。

3、實踐中，若是存在以下情況，法院視情況可能會支持子女不給付贍養費。但，對父母進行生活上的照料和精神上的慰藉義務并不能免除。

（2）父母對子女有嚴重的人身犯罪行為，比如殺害、虐待、遺棄、強奸等。

綜上：撫養和贍養是兩回事，兩者不存在必然的因果關系，未（直接）撫養不等于可以不贍養。

最后的啰嗦：

雖然在法律上規定子女在無特殊情況下需要盡到贍養父母的義務，但是相信天下沒有哪個父母會既不撫養自己的孩子，還在老了之后厚顏無恥的要求子女給予他們贍養費。如果有，那么這樣的人即使得到了贍養費也會在道德上遭到全社會的譴責和唾棄。

以上圖片來自網絡，侵刪！

以上僅代表小工個人觀點！

歡迎關注和討論，讓法律知識簡單快樂傳播！