一個人接受家人去世后的財產，有兩種方式，都是受法律保護的，一種是法定的遺產繼承，另一種是作為被保險人指定的受益人享有的收益權。

如果是遺產，那么，配偶，子女，父母都有同等的繼承資格。但保險公司付給受益人的理賠金，只能是受益人繼承。如果被保險人指定受益人是妻子，那么，母親沒有權利干涉，同樣道理，如果被保險人指定的受益人是母親，妻子也沒有權利干涉。

中華人民共和國保險法規定：任何人和機構都沒有權利剝奪受益人享有受益金的權利。

一個人可以通過保險合同來保護自己希望保護的人，不僅非受益人不能剝奪，而且法院也不能強行扣除受益金，來償還死者生前的債務。

受益權大于債權，債權大于繼承權。

您好！

很多人會存在一個認知上的誤區：夫妻的財產，一方去世之后，就“自然”歸另外一方。

從一般的理解上來講，有這種認知很正常：本來就是倆人共同積累下來的財產，屬于兩個人。一個人走了，另外一個人擁有全部也“理所應當”。

但是，事實上并非如此——按照我國現行繼承法的有關規定，夫妻一方去世，其遺留下來的個人合法財產由繼承人繼承。最終到底“歸誰”，要看繼承方式、繼承人是否同意放棄。

就題主的問題，我們先給出兩個基本結論：

• 有客觀證明，能夠證明存款完全屬于在世一方，與去世方沒有任何關系，這種情況下，存款依然屬于在世一方。
  

• 沒有客觀證明表明存款完全屬于在世一方，那么存款中的一部分就要被其所有繼承人繼承，不一定僅僅是在世一方。
  

以下從三個方面，分別說明一下：

存款中，去世一方有份額么？

前面我們提到一個詞：“客觀證明”，目的是要確定存款的產權歸屬。一般來講：

• 夫妻雙方婚內取得的現金存款，包括工資、獎金、公積金、做生意的現金收益等，均屬于夫妻共同財產。
  

• 夫妻雙方婚內取得的、別人贈送的（贈與）、繼承所得的（法定繼承、或者沒有指明給到夫妻一方的），均屬于夫妻共同財產。
  

除非是：

• 一方婚前的個人存款。
  

• 婚后取得的、指定贈與給個人或者指定由個人繼承的存款。
  

如果是夫妻共同財產，一般來講，各占50%的份額。也就是說，夫妻中一方去世的話，存款中的一半兒作為遺產，另外一半兒歸在世一方個人。

存款應該歸誰？

假設存款屬于夫妻共同財產。

1.存款中的一半兒，歸在世一方個人。

2.存款中的另一半，作為遺產，由其繼承人繼承。分三種情況：

• 如果去世人生前留有合法有效遺囑，屬于TA的存款部分，由指定的繼承人繼承。
  

• 如果去世人生前沒有遺囑，按照法定繼承，第一順序繼承人包括其配偶（在世一方）、父母、子女，每個人的繼承權均等。如果沒有人同意放棄，那么就均分。
  

• 基本情況同上，但是如果繼承人中有同意放棄的，那么遺產部分由其他繼承人均分。
  

兩點提醒

稍微延伸一下，有兩點提醒，請題主注意：

1.私自支取存款的行為不可取。

例如，知道存款的賬號密碼，未經其他繼承人同意私自支取的，一旦引起糾紛，除了要“還錢”之外，有可能還有承擔民事責任。

2.最好不要讓存款太分散。

如果去世一方有多個繼承人，前期還主要以溝通、協商為主，能將存款全部由在世一方繼承的話，是最合情、合法、理想的結果。

如果確實有其他繼承人非要分，除非有客觀證據證明其不具備分的資格，例如對去世人生前有不良行為（虐待等），否則很難剝奪其繼承權。

照理說，這個問題沒有什么技術含量，兩個人只要有合法的婚姻關系，就互相有繼承權，不管遺產是被已故配偶的婚前財產還是婚后的共同財產。不同的是，如果是共同財產，需要先把其中的一半分出來給未亡人，另一半才是已故配偶的遺產，進入繼承程序。

回到本題。男方婚前房產，結婚后男方意外死亡，那么，配偶作為第一順序法定繼承人，參加繼承。如果男方父母健在，雙方沒有子女，那么原則上女方與男方父母均分遺產，如果有子女，則子女同樣要參與繼承，原則上同一順序法定繼承人均分。

女方有權利分是一回事，但是，這種結果可能是有人不愿意看到的。比如，男方二老。一輩子費事把力地掙了套房子，特意買在兒子婚前，覺得就是兒子的婚前財產了，離婚也分不走，可是，千算萬算算不過天，明天和意外，不知道哪個會先來，一旦意外先來，措手不及，雪上加霜。

作為婚姻家事律師經常會遇到這種情況。雙方婚齡長、有了子女倒也沒啥，婚齡短的，作為白發人，是真不甘心吶。

所以應當提前規劃。比如，可以早立遺囑，一旦自己意外身故，房產可以定向繼承；還可以把房子定在老人名下，老人再立遺囑定向傳承給兒子；也可以把房子寫在老人和孩子雙方名下，孩子占的份額少，遺產份額也就相應少；還可以把買房子的錢，算成借款，遺產繼承也應當先償還債務，剩余的再繼承。等等，您和財富安全之間，只差了一位專業律師。

首先說這是一件很不幸的事情，但是事情一旦發生了接下來的很多問題要面對，財產的繼承分割就必須去解決。

結婚之后，夫妻一方意外死亡，意外死亡一方的財產歸誰？這是個財產繼承的法律問題。第一位繼承人有父母子女和配偶，就是說如果這個意外死亡的一方有書面遺囑來分配自己的財產的話，遵照遺囑，如果沒有遺囑的話，由繼承人平分，但也不是絕對的平分，幾個繼承人之間可以相互商議，如果無法商定，可以起訴至法院，要求法院判決。

法律條文看起來很簡單。但是現實中確實有很多家庭為此多年困擾走不出陰影。有一個案例:有對夫妻有一個孩子，女方是個獨生女，父母健在，女方身體一直不是很好，男方也盡全力進行救治，但遺憾的是賣了套房子用最好的藥，最好的醫療條件也沒能夠挽救妻子的生命。在辦理后事進行財產分割的時候，女方父母愿意放棄對女兒財產的繼承，但是前提條件是男方帶著孩子好好過不能再婚，男方剛剛經歷喪妻之痛，也答應了不再婚，將老人當做自己的親身父母孝敬。所以他們夫妻的共同財產，一套房子沒有進行分割。但是過了幾年，男方又找到了合適的結婚對象，結了婚，住的是男方和前妻共有的這套房子。這個時候，老人就過不去心里邊的這道坎，覺得女婿又結婚了就不再是自己的女婿了。心里郁悶，于是就將女婿告上了法庭，要求分割女兒生前留下的房產。女婿也覺得很委屈，畢竟40出頭就不再婚了，這種保證說的容易，做起來確實難。也不近情理。而且一線城市一套房也價格不菲，現在分割也是很大損失。

問題的癥結在哪兒呢？作為一個律師角度，個人認為女方過世之后，男方就應該主動的跟老人商量女方留下的財產該怎么分割，不管以后再不再婚，老人家失去了女兒，男方應該主動將妻子留下的財產中屬于老人的份額給老人。經濟上先分清楚，之后再孝敬老人也顯得你重情重義。