偷偷錄音可以當(dāng)證據(jù)嗎？可以！

《民事訴訟法》和《證據(jù)的若干規(guī)定》就明文規(guī)定，證據(jù)包括：1.書證 2.物證3.當(dāng)事人陳述 4.錄音錄像視聽材料5.電子信息材料 6.鑒定勘驗(yàn) 7，專家意見。8，證人證言。

所以，錄音是證據(jù)的一種。但要在法庭上經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證承認(rèn)、法官采信，才可成為正式證據(jù)。證據(jù)有三要素，一，證據(jù)必須客觀真實(shí)。二，要與案件有關(guān)聯(lián)性。三，取得證據(jù)的方法手段要合法。違法取得的證據(jù)無效。比如偷在對(duì)方當(dāng)事人家中安裝攝錄設(shè)備獲取的錄音錄像就不合法。通過脅迫收買證人取得的證據(jù)不合法。與當(dāng)事人有利害關(guān)系的人出具的證明材料也不合法。

取證不合法的證據(jù)必須排除，法官一律不予采信。

我是法律解憂君，我來回答您的問題。

解憂君在法院工作，一直也在辦理案件。對(duì)于您的問題，我首先要回答您的是:手機(jī)錄音是可以做為證據(jù)是使用的，但是不是所有的手機(jī)錄音都是可以成為法官采納的證據(jù)的，因?yàn)橐献C據(jù)要件。因此手機(jī)錄音能否最終被采納，關(guān)鍵看該錄音是否合法取得，是否與本案有關(guān)聯(lián)，是否具有客觀性。結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)，我會(huì)用通俗易懂的言語為您講述手機(jī)錄音的那些事。

一 不能作為證據(jù)的錄音

1強(qiáng)迫對(duì)方做出違背自己意思的表述的證據(jù)不能作為證據(jù)使用。也就是說我們?nèi)〉玫淖C據(jù)必須是對(duì)方本人的在沒有他人強(qiáng)迫下真實(shí)的表述，如果是在一個(gè)強(qiáng)迫的環(huán)境下，比如武力控制情況下，比如言語威脅之下等等，在這樣的環(huán)境下，即便你取得了手機(jī)錄音，也是不能被認(rèn)定的，反而還可能因?yàn)樯嫦舆`法被刑事制裁。

2 手機(jī)錄音的取得方式違反法律或者公共道德不能作為證據(jù)使用。也就是說你取得的手機(jī)錄音招數(shù)太缺德，那肯定是不能作為證據(jù)的。比如你把錄音設(shè)備放到了人家的床底下，偷聽偷錄，這就是不合法的，比如你跟蹤對(duì)方，采取的方式偷拍偷錄也是不被允許的。

3 手機(jī)錄音被剪輯，篡改，嫁接的不能作為作為證據(jù)使用，有些人自以為很聰明，于是就將手機(jī)錄音中不利于自己的給剪輯了，把對(duì)自己有利的部分連在一起了，自認(rèn)為天衣無縫，其實(shí)是自作聰明，因?yàn)檫@個(gè)錄音肯定需要當(dāng)庭質(zhì)證的，你的手段肯定會(huì)被識(shí)破，在者法院對(duì)于這種證據(jù)也是審查的力度非常大，根本不會(huì)被采納。

4 錄音存疑的不能作為證據(jù)使用。這是現(xiàn)實(shí)中最常見的錄音不被采納的情況。因?yàn)殇浺糇鳛殡娮幼C據(jù)在法律上證明力較差，法院對(duì)于該證據(jù)采納會(huì)慎之又慎，而往往當(dāng)事人提交的證據(jù)里的內(nèi)容，都具有主觀性，有時(shí)很難從錄音中得到有效的線索或者對(duì)于事件的真實(shí)性有疑惑而又沒有其他證據(jù)佐證的情況下，這樣往往會(huì)導(dǎo)致該錄音不能作為證據(jù)使用。

二 錄音證據(jù)需要注意的內(nèi)容

1，偷錄的證據(jù)是可以作為證據(jù)使用的，即便對(duì)方認(rèn)為你是偷錄的，到只要不違反法律及公序良俗，偷錄的證據(jù)只要對(duì)方證據(jù)要件都是可以被是使用的，即便對(duì)方以偷錄為由抗辯不會(huì)被支持。

2 早保留好錄音的原始載體，如果能提交原始載體提供原始載體，如果提供有困難，可以提供刻錄版，但是證據(jù)原始載體必須留著。因?yàn)槟闾峤坏淖C據(jù)很有可能被對(duì)方質(zhì)疑作假，此時(shí)需要鑒定，鑒定就需要對(duì)原始載體鑒定，丟失或者提交不能是會(huì)出問題的。

3錄音證據(jù)絕對(duì)要清晰明白，不要存疑。你在錄音時(shí)對(duì)于你的案件的關(guān)鍵問題一定要在錄音里體現(xiàn)，要不然就白錄了。錄音模模糊糊，似是而非，很容易被對(duì)方足以反駁，此時(shí)的承辦法官是中立的，他是看證據(jù)說話的，你的錄音不能說明什么的時(shí)候，是不會(huì)被采納的。

4需要其他證據(jù)佐證形成證據(jù)鏈條，因?yàn)殇浺糇C據(jù)證明效力微乎其微，在沒有其他證據(jù)予以作證時(shí)，有很大風(fēng)險(xiǎn)敗訴因此需要你搜尋其他的證據(jù)來跟錄音證據(jù)一起證明你的案件事實(shí)，這樣可以做到有恃無恐。

我是法律解憂君，一個(gè)堅(jiān)持原創(chuàng)的人，喜歡的可以評(píng)論留言互動(dòng)，第一時(shí)間看到會(huì)第一時(shí)間回復(fù)，點(diǎn)點(diǎn)關(guān)注點(diǎn)點(diǎn)贊，大家生活愉快。

對(duì)于錄音證據(jù)關(guān)鍵是要看你取得錄音證據(jù)的手段或者過程是否合法，而不見得一定要征得對(duì)方的同意。

因?yàn)橥阋〉娩浺糇C據(jù)的時(shí)候，對(duì)方是不可能讓你大大方方去錄音的，而且如果對(duì)方知道你錄音，也不可能說實(shí)話的，所以不征得對(duì)方同意的錄音不見得是無效的證據(jù)，關(guān)鍵是你用什么手段取得的？

比如，有的當(dāng)事人為了獲取證據(jù)，私自潛入對(duì)方家中臥室，安裝竊聽器材，獲得了錄音。這種證據(jù)由于侵犯了對(duì)方隱私權(quán)，很可能會(huì)被認(rèn)定無效。

但是如果比如就是兩個(gè)人在打電話的過程中，或者在面對(duì)面的交談過程中，一方偷偷用手機(jī)或者用錄音筆，錄下了雙方的交談過程，這種錄音證據(jù)完全是合法有效的。

另外除了錄音證據(jù)的形式上是否合法，內(nèi)容上是否合法也很關(guān)鍵。一般情況下，無論是形式還是內(nèi)容，都不得侵犯第三人的合法權(quán)益，而且你要能夠證明你被錄音的主體是誰？如果對(duì)方不承認(rèn)是自己說的話，可以通過司法鑒定的方式來進(jìn)行鑒定。

如果您有相關(guān)的法律問題，或者需要進(jìn)一步詳細(xì)咨詢，可以關(guān)注本頭條號(hào)，私信律師咨詢！

對(duì)于錄音證據(jù)，根據(jù)目前的法律規(guī)定，如果一個(gè)合法有效的錄音文件是可以作為證據(jù)使用的，但是至少要符合以下幾點(diǎn)要求。

第一個(gè)就是，一定要能夠證明對(duì)方的主體身份。

比如，李四如果有張三承認(rèn)他欠李四錢的錄音證據(jù)，可以向法院提供。但是前提是一定要能證明錄音中與李四對(duì)話的這個(gè)人就是張三本人。這種證明可以是在對(duì)話的時(shí)候，張三明確承認(rèn)，也可以是在事后進(jìn)行司法鑒定。一般在錄音的時(shí)候，李四可以直接叫張三的名字，如果張三應(yīng)答，顯然他就是承認(rèn)自己是誰了。如果在錄音當(dāng)中沒有錄下對(duì)方的身份信息，那么只能對(duì)該聲音進(jìn)行司法鑒定了。

第二個(gè)問題就是，錄音的內(nèi)容一定不要侵犯他人隱私或者第三人合法權(quán)益。

通常情況下，我們是可以采用偷錄的方式進(jìn)行錄音的，但是這種偷錄指的是在對(duì)方不知情的情況下偷偷錄下你與對(duì)方的談話。但是如果此時(shí)，還有與本案無關(guān)的第三人在場(chǎng)，并且第三人的相關(guān)信息或者隱私也被錄了進(jìn)來，這時(shí)該錄音就有可能涉嫌侵犯人的隱私或者他人合法權(quán)益，該錄音就有可能不能成為一個(gè)有效的證據(jù)文件。

第三種情況就是，我們提交的錄音文件，一定是不能經(jīng)過剪輯的，而且要提供錄音的原始載體。

假如你當(dāng)初是用手機(jī)錄的音，在庭審時(shí)就應(yīng)當(dāng)提供手機(jī)，并且播放手機(jī)中的錄音文件。千萬不要把手機(jī)中的錄音文件拷貝出來存到u盤里或者拷到電腦當(dāng)中。這樣備份是可以的，但是原來手機(jī)當(dāng)中的文件不能刪除，需要作為原件用于質(zhì)證使用。

另外就是，無論錄音時(shí)間有多長(zhǎng)，都不要對(duì)其進(jìn)行剪輯，原來的錄音是什么樣，有多長(zhǎng)時(shí)間，就提交什么樣的錄音。所以這一點(diǎn)也說明，我們?cè)阡浺舻臅r(shí)候一定要先對(duì)自己想要談話的內(nèi)容有一個(gè)事先的準(zhǔn)備，避免在錄音的時(shí)候，談話過于羅嗦，而導(dǎo)致錄音文件過長(zhǎng)。

所以，如果你打算提交錄音文件的這種證據(jù)，就一定要符合法律的相關(guān)要件，否則如果該證據(jù)存在非法性或者不真實(shí)性，則有可能不被法院采納。

電話錄音是可以作為訴訟證據(jù)的，但在合法、有效的認(rèn)定上具有一定的限制：

1.提供電話錄音等證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量用當(dāng)時(shí)錄音所使用的載體，例如手機(jī)等。

根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定〉》第22條規(guī)定，調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。

錄音證據(jù)如果對(duì)方有異議時(shí)，法院或者鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據(jù)的證明力將有問題。另外錄音完畢后要整理成書面材料，并克制成光盤。

2.提供的電話錄音不得侵犯他人的隱私

《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù) 的若干規(guī)定〉》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

對(duì)于非法證據(jù)，例如拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權(quán)益的行為取得的證據(jù)，或者其他違反法律禁止規(guī)定而取得的證證據(jù)，例如私自在他人住宅暗裝竊聽設(shè)備竊聽的錄音一般會(huì)因被認(rèn)定侵犯公民的住宅權(quán)而無效。

3.提供的電話錄音應(yīng)當(dāng)盡量有其他證據(jù)進(jìn)行佐證

存有疑點(diǎn)的視聽資料是不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

4.電話錄音應(yīng)當(dāng)盡量完整的反映權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

錄音應(yīng)當(dāng)是由債務(wù)人本人的陳述，而不是他人的代述。錄音內(nèi)容越完整越好，例如債務(wù)關(guān)系的情況，就需要講明欠款的具體金額，約定的還款時(shí)間等等詳細(xì)信息。

只要沒有侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的偷拍、偷錄、竊聽證據(jù)就是合法的，就可以作為定案的依據(jù)使用。

2002年4月l日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：

“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

(二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等。

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件。”同時(shí)，該《規(guī)定》第68條也明確了：

“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”根據(jù)最高人民法院的上述新規(guī)定，對(duì)于爭(zhēng)議一方當(dāng)事人提供的視聽資料，不再以取得對(duì)方當(dāng)事人的同意作為具有證據(jù)效力的先決條件。

　　在沒經(jīng)過對(duì)方的同意下的通話錄音可以作為證據(jù)。理由如下：　　1、錄音屬于視聽資料的一種，是民事訴訟法所規(guī)定的一種證據(jù)，可以作為證據(jù)使用。　　2、只要不是采用竊聽或其它非法手段進(jìn)行的錄音，即使在錄音前未征得雙方的同意，其取得的錄音仍是合法的，仍可以作為證據(jù)使用。　　《民事訴訟法》　　第六十三條證據(jù)包括：　　(一)當(dāng)事人的陳述；　　(二)書證；　　(三)物證；　　(四)視聽資料；　　(五)電子數(shù)據(jù)；　　(六)證人證言；　　(七)鑒定意見；　　(八)勘驗(yàn)筆錄。

如果錄音是未經(jīng)對(duì)方同意，但只要沒有侵害他人的合法權(quán)益也沒有違反法律禁止性規(guī)定，就不屬于違法行為。該錄音可以作為證據(jù)向法院提供。當(dāng)然，在取得錄音證據(jù)的同時(shí)，盡可能有其它證據(jù)相佐證，以充實(shí)其證明力。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件”證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。