法院不采信不認定一般主要是以下四種情形：

1.違法事實屬于其他法律關系，法院無權管。民事訴訟法官只能處理民事法律關系下的事實，其他的行政、刑事法律關系不處理，因為法院不能干涉行政權或者其他的司法權。而且就算有違法事實，如果不影響法院對你這個案件的處理，法院當然也就不采信不認定。

2.違法事實超出訴訟請求對應的事實或者與案件無關。法院屬于司法機關，特點就是“不告不理”，不單單是指受案的被動性，也包括審理的被動性，也就是法院只能審理你提出的訴訟請求以及該請求所依據的事實部分，超出訴訟請求之外的事實或者與案件無關的事實法院都不審理，更不會采信和認定。

3.違法事實雖然與案件有關，但是不影響對案件的處理。這種情況下，法官也不會就這個違法事實進行處理。

4.即使違法事實與案件有關系，影響案件結果，但如果你只提出了對方具有違法事實和法律依據，但是沒有充分、合法的證據證明對方的行為，法院也不會采信和認定。這里就涉及到“誰主張誰舉證”的原則，你提出這個請求或者抗辯、反駁，都要有充分、合法的證據證明。

一般情況下，出現上面的情況，法官都會向你釋明（解釋說明）的。

總的來說，一是民事訴訟只處理民事法律關系下的糾紛，不處理其他法律關系（第一種情形）；二是只處理與案件有關的事實，無關的違法事實不處理（第二、三種情形）；三是必須有充分、合法的證據支持（第四種情形）。

展開說一下為什么法院不處理其他法律關系下的違法事實？一個行為可能對應一個法律行為，或者多個法律行為，而不同的法律關系則對應不同的程序（民事、行政、刑事）。比如我在街上隨便打了一個人構成輕微傷，那么我打人的行為就形成民事法律關系下的侵權之債，可能引發民事說訴訟；同時又構成治安管理中的行政法律關系，可能引發對我的治安處罰。雖然同時引發兩個法律關系，但是卻是由不同的機關處理，民事訴訟是法院這個司法機關處理，對應的是司法權；治安處罰是公安局這個行政機關處理，對應的行政權。試想一下，我在民事訴訟中提出，對方打人的行為違反了《治安管理處罰法》，但是法官不能采信和認定我這個意見：因為雖然打人的違法事實與案件有關，但是只有違反民事法律的事實法官才能處理，而違反《治安管理處罰法》的事實法院無權管（歸公安局管），而是否違反《治安管理處罰法》也與本案的結果沒有關系。這種情況下，法官一般會告知我直接找公安局處理的。

總的來說，分權是當代法治社會的基本原則之一，一般情況下司法權、行政權各自獨立，互不干涉，也會出現法院對行政機關發出司法建議的情況。

生活中是存在合理不合法，或者合法卻又不合理的現象的。

合法是指合乎法律和法規的規定的行為。

合理是指合乎公眾對事件積極道德評價結果的行為。

下面我們舉個例子，并緊緊圍繞這個案例來分析。比如：一個出租車司機運送乘客過程中，車上懷孕女子突然大出血，司機一路闖紅燈去到醫院，最終母子平安。

本事件違反了交通法律，但事出有因卻能被情理所包容，司機要想獲得免除法律責任并不是自動完成的，需要到交警隊去申訴，獲得認可后被免以處罰，記住是免以處罰，不是取消違法行為。

01

為什么司機闖紅燈的行為，明明是為了他人的利益，最后還是違法行為？

這是法律存在的價值所體現，不管因為什么行為，法律規定不可能提前包含方方面面，制定法律的目的是為了讓社會秩序得以按照規定的方向去進行，這樣可以在絕大多數情況下保障更多的人的公共利益。

司機闖紅燈送孕婦的行為是了她的生命安全著想，但在闖紅燈的過程中，沒有誰可以確保他的駕駛行為一定安全，不會侵犯其他人的合法利益，假如在此過程中把一個正在過馬路的老人撞到了，是不是就擾亂了交通秩序并侵犯其他人正常的道路通行權利，同時也損害他人的身體健康和生命安全。

所以法律規定闖紅燈違反交通法，是為保護絕大多數人的利益。出租車司機的行為雖然合理確實違法了。

02

違法行為雖然有合理的因素存在，但合理的因素并不能消滅違法行為的違法性

合理是我們通常評判一個事件最直觀的感受，內心正義充斥，向往著法律和道德最美好的驅使。

但就事件本身來說，或者就一個違法案件來說，法官也好，行政執法者也好，都會在行使執法權的時候兼顧考慮法理、情理的兼容性，畢竟每一個案件的最終目標是要引導公眾在其中感受到公平正義，并最終以身守法。

所以，就存在司機可以去交警隊申請消除違法行為記錄的情況，這時交警會根據當時事件的緊迫性和違法行為所造成的危害較小，而對其交通違法行為免以處罰。

假如司機在闖紅燈過程中，撞傷了一個老人，那么這個違法事件只存在減低處罰的可能，并不能消除司機的賠償責任。這就是一些看似合理卻違法的行為為什么仍然會受到追究的根本原因。

結語

社會主義和諧社會的建設需要更多正能量行為的引導，每一個觀眾看到司機送孕婦的行為都會發自內心感動，覺得大愛無疆。所以合乎情理更容易受到公眾所追求，而合乎法理不一定會被所有人所接受。

甚至，總有人說法律不外乎情理，從某種層面來說是正確的，但并不是所有的違法行為都以用此標準去衡量。

當然，大多數行為合法與合理是一致前行的，所規范和約束及保護的利益并不沖突，對絕少部分的沖突事件，可以在執法過程中，尋求一種平衡來弘揚正能量。

1 單引號也能引多于一個字符的字符串，但是該表達式的值是字符串中第一個字符的值；2 斜杠能轉義任何字符，包括斜杠本身。這使得”\\0”的值為字符串\03 結合上述兩點，題目中給出的表達式合法且值為\（char）

下列不合法的十六進制數是( )（4.0分）

A：oxff

B：0Xcde

C：Oxll

D：Ox23

不合法的十六進制數是C：0xll

分析：

十六進制數的范圍是：0~9 A~F（A表示10， F表示15）