就是說案件暫時不立案，而是由法院組織雙方進行訴前調解。訴前調解也是案件，必須編立案號，但與正式立案有所不同。 這是因為全國法院自2015年5月1日實行登記立案以來，案多人少的矛盾較為突出，法院內部為了解決這一問題而采取的應對措施。 對當事人來說，基本上沒有什么影響。調解好了，糾紛解決了；調解不成，繼續立案。 雙方當事人積極配合法院調解就是了。

一是調解糾紛的性質不同。立案調解是訴訟調解，訴前調解是人民調解。

二是調解對象不同。立案調解的對象是已經立案受理的民事案件，訴前調解的對象是當事人雖向人民法院提起訴訟。

三是主持調解的人員不同。立案調解是由人民法院立案庭的法官組織進行的，訴前調解則是由“人民調解工作室”安排人民調解員主持的。

四是調解協議的效力不同。立案調解達成調解協議，雙方當事人在調解協議上簽名或捺手印后即具有法律效力，訴前調解達成的調解協議，具有民事合同的法律性質，一方不履行調解協議內容的，對方可以申請人民法院確認調解協議的法律效力。

訴前調解不算起訴。因為只有向法院遞交了“起訴書”和相關證明資料，法院立案庭收到這些資料，進行了審查，認為符合立案條件并出具加蓋法院公章的通知書的，才算立案。所以，訴前調解不算起訴。

我國現行民訴法沒有訴前調解的規定。但在實踐中，訴前調解發生在提起訴訟之前，訴前調解的啟動應在案件當事人到法院立案之時，就是在法院立案庭內設立人民調解工作室，在當事人來院立案之時，立案人員應仔細審查案件，判斷案件的性質、復雜程度以及是否有調解的可能。 對法律關系基本清楚、事實爭議不大、法律責任比較明確的一審民商事案件，立案法官應該充分行使釋明權，主動宣傳人民調解工作的特點優勢，告知進入訴訟程序后的利弊，建議當事人首先選擇訴前調解，并征求、詢問當事人是否愿意進行訴前調解。 如果當事人愿意，則應暫緩立案，由法官將案件轉至立案庭內設置的人民調解工作室，由立案法官協助人民調解員通知當事人到法院立案庭進行調解。

剛剛入駐的小紅帽，還接了一單。確實沒有扣款。和業主談的多少發到手里的就是多少。而且質保還是小紅帽平臺擔保。

　　任何一種程序，都不能沒有時間的限制，交通訴前調解也是一樣，如果沒有調解期限限制，則勢必會侵害當事人的權利。但調解又是一個雙方從有爭執變為無爭執，從有矛盾變為相融合的過程，若時間過短，則一般不容易調解成功，因此，交通訴前調解的時間應限定為一個月為宜。　　如交通調解成功，人民調解工作室不能收取任何費用，雙方當事人可按前述方法確定如何履行協議;如調解不成，人民調解工作室則應將案件轉至法院立案庭，由法院立案后進入訴訟程序進行審理。根據法律的規定，交通事故訴前調解并不是必須進行的一項，可以由當事人之間自由進行選擇。

一般七天內，交了訴訟費就表示立案了。如果七天內沒調解也沒有要你去交訴訟費，這是訴前調解，你可以拒絕調解直接起訴。如果已經交了訴訟費，表示進入訴訟程序了，調解也是自愿，如果你拒絕就會等安排排期到時候直接開庭審理，如果同意的話，等法院安排吧，簡易程序立案日3個月結案，普通程序6個月