訴前調解不算起訴。因為只有向法院遞交了“起訴書”和相關證明資料，法院立案庭收到這些資料，進行了審查，認為符合立案條件并出具加蓋法院公章的通知書的，才算立案。所以，訴前調解不算起訴。

一是調解糾紛的性質不同。立案調解是訴訟調解，訴前調解是人民調解。

二是調解對象不同。立案調解的對象是已經立案受理的民事案件，訴前調解的對象是當事人雖向人民法院提起訴訟。

三是主持調解的人員不同。立案調解是由人民法院立案庭的法官組織進行的，訴前調解則是由“人民調解工作室”安排人民調解員主持的。

四是調解協議的效力不同。立案調解達成調解協議，雙方當事人在調解協議上簽名或捺手印后即具有法律效力，訴前調解達成的調解協議，具有民事合同的法律性質，一方不履行調解協議內容的，對方可以申請人民法院確認調解協議的法律效力。

謝謝朋友邀請！未立案的法院司法調解具有法律效力嗎？

你的問題應該是為某種事情向法院起訴，法院己受理你的起訴情況，但還沒走到立案程序，通過司法調解雙方同意達成協議，我認為具有法律效力的！

如果別人欠錢不還，先調解，執行是最后的程序。起訴到法院的程序是：

1、向法院遞交民事起訴狀，法院依法受理。

2、向對方發起訴狀副本，告知舉證期限、開庭日期。

3、法院開庭審理。

4、原告舉證、被告質證；被告舉證，原告質證。

5、進行調解。

6、調解成功、制作調解書；調解不成功，法院判決。

7、調解成功或者判決生效后，拒不履行的，可以申請人民法院強制執行。

訴前調解那應該是立案前的調解，因為訴前調解從字面意思上理解的話，那就是起訴之前的調解，就是當事人向法院遞交起訴書后立案前這個階段的調解。立案后應該叫訴訟中的調解了。

如果是訴前調解，不屬于立案。如果是訴訟中調解，就屬于立案后調解。

訴前調解成功后，雙方簽署調解協議。原告撤訴。就不算立案

不是，因為是訴前，這時該案還沒立案，沒有案號，而傳票在填寫時必須填寫案號。