視頻遺囑單獨使用很難有效

一、遺囑的法律屬性

遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分，并于遺囑人死亡時發生效力的法律行為。

遺囑的內容涉及財產及其他事務。這種事務是遺囑人民事權力范圍的事務，而不是行政法、刑法規范和禁止的事務，它是個民法的術語。

二、民事證據的種類

《中華人民共和國民事訴訟法》（簡稱《民訴法》）第六十三條，證據種類包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄。俗稱“八大法定證據種類”。

其中視聽資料是指：以錄音磁帶、錄像帶、電影膠片或電子計算機相關設備存儲的作為證明案件事實的音響、活動影像和圖形等。

因此，視頻可以作為遺囑的證據載體，但是這并意味著所有視頻都有證據作用。

三、視頻證據的相關問題

遇到民事糾紛時經常聽人說：“我有證據，我用手機錄像了。”其實這個錄像不一定有證據效力。

要使視頻具備證據作用，必須保證視頻證據要有排他性，即不存在偽造、誘騙、脅迫、乘人之危可能等情形。

視頻證據一般很難作為單獨的證據使用，例外的比較少見。

首先，相關利益人都認可這個證據，那它的證據效力無需爭議，一般法官也不會求證它的證據效力，否則，則要依法認定，必要時還要鑒定。

其次，視頻要盡量清晰，不能無法辨認，聽不清聲音；盡可能保存在原始介質上，轉錄影響效果，同時也會給鑒定增加困難，所以法院一般不認可復制（印）件；.視頻應當完整，不能掐頭去尾，保持語言環境的完整性。

第三、遺囑必須是遺囑人的真實意思表示。這就要求錄制視頻時注意錄制的自然環境、遺囑人的健康狀況等。比如錄制場所非遺囑人常去，遺囑人處于間隙性神志不清狀態，都可能被認為不是遺囑人的真實意思表示。同時還要注明錄制的時間等可能影響證據效力的有關事項（法律只承認遺囑人最后一次真實意思表示的遺囑）。

當然最佳方法是利益關系人或主要利益關系人在場，邀請“中立”人員現場作證。比如間隙性神志不清的病人立遺囑請醫生在場，相關利益人不全部在場的請無利益關系、有威信的長輩在場等。

遺囑的種類。遺囑因種類不同，法律設立了生郊的要件。手機視頻從聲音來源來說，可以認定為口認遺囑，應有兩個無關系的見證人在現場見證方為有效；從錄制的形式來看，可以認定為錄音遺囑，依錄音證據制作規則認定。

我來回答這個問題吧，我是婚姻家庭律師。

見過很多遺囑被判無效的案例，一旦被判無效，損失可不是一張紙那么簡單，本來可以坐擁成百上千萬的遺產，可能就因為那么一兩個關鍵點出了岔子，你就白白地做了一場白日夢。

先答本題。

咱國家的繼承法是1985年實施的，距今已經33年了，這33年這世界發生的可不僅僅是天翻地覆的變化，可，繼承法沒變，其穩定性堪比美國憲法。就我國法律更新修改的速度來說，這繼承法可以說是當之無愧的釘子戶。

開個玩笑。

釘子戶的特點是默守陳規，死板教條。

比如這遺囑的法定形式：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑，審查一個遺囑是否有效，先看是不是滿足了形式要件。比如：某老兩口共同立了一份遺囑，把遺產全部給兒子繼承，閨女一邊涼快，男方執筆并簽自己的名，女的在上面簽名摁手印。這遺囑有問題沒有？看似沒有；是不是真實意思表示？當然是，特別是老太太，重男輕女啊，生怕家產讓閨女分了去。

可，后來這案子訴到法院，法院判決該遺囑部分有效，即老爺子那份，符合自書遺囑的形式要件，老太太這邊，算代書遺囑，但沒有見證人，所以，無效。

就這樣，老爺子遺產按遺囑繼承，老太太的遺囑無效，按法定繼承，讓閨女分走了其中一半，總數的四分之一。不知道老太太地下有知，會不會氣得直跺腳。

老爺子的遺囑為什么有效？因為它滿足繼承法規定的自書遺囑的形式要件：自己親筆書寫，本人簽名，有日期。

自書遺囑符合以上形式要件，處分的是自己的合法財產，意思明確，就有效。

需要注意的是，經常有人對自書遺囑提異議，要求鑒定。這就需要保留立遺囑人在同一時期書寫在其它地方的字跡，以備鑒定使用。

實踐中，真有人偽造遺囑，還有人咨詢我：偽造遺囑可不可以？

我的回答當然是不可以。

偽造遺囑不是偽造遺囑這么簡單，涉嫌侵吞他人財產了，我認為，重者可以構成刑事犯罪。

請自重。

自書遺囑只需要立遺囑人本人書寫，注明房產信息、立遺囑的時間、立遺囑人簽名即可。

有錄像等只是為了證明當時自書遺囑的確是立遺囑人親自立下，減少后續可能發生的爭議。