同時約定兩個仲裁_兩個擔保人,可以強制執行其中一個嗎?
特邀律師
可以。
先看看法律規定:
《擔保法》第12條規定:同一債務有兩個以上保證人的,保證人應當按照保證合同約定的保證份額,承擔保證責任。沒有約定保證份額的,保證人承擔連帶責任,債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任,保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人,有權向債務人追償,或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。
最高人民法院關于適用《擔保法》若干問題的解釋第20條2款規定:連帶共同保證的保證人承擔保證責任后,向債務人不能追償的部分,由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔。沒有約定的,平均分擔。
根據上述規定,如果在擔保合同中約定按份擔保的,擔保人只承擔約定的份額,如果沒有約定份額,則默認是連帶擔保。也就是說,債權人可以向連帶擔保責任的任何一個人主張全部或部分責任。
司法實踐中,多數擔保合同都不會約定按份擔保,所以都是默認連帶擔保。具體執行的時候,執行局對借款人和所有擔保人進行調查,誰有財產、誰的財產便于執行就先執行誰的,直到執結為止。
當然了,擔保人的財產被執行以后,以后可以向借款人追償自己因為承擔擔保責任造成的損失,還可以向其他的擔保人追償自己多付的份額。
B,E答案解析:《仲裁法》司法解釋規定,仲裁協議約定兩個以上仲裁機構的,當事人可以協議選擇其中一個仲裁機構申請仲裁;當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的,仲裁協議無效。仲裁協議約定由某地的仲裁機構仲裁且該地僅有一個仲裁機構的,該仲裁機構視為約定的仲裁機構。該地有兩個以上仲裁機構的,當事人可以協議選擇其中的一個仲裁機構申請仲裁;當事人不能就仲裁機構達成一致的,仲裁協議無效。
仲裁協議中的仲裁委員會應該約定明確,也就是只能有一個。本合同中約定向己方所在地仲裁委員會提起仲裁,假使雙方各地均只有一個仲裁委員會的情況下,仍然有兩個仲裁委員會可以同時受理案件,如果一方有兩個仲裁委員會的話,就有三個了。
所以該約定應屬于仲裁委員會約定不明確,約定不明確不是直接無效,而是應該由雙方補充協議,補充協議無法達成的,該仲裁條款才無效。
另外,第二種說法理由不正確,第二款并不是約定管轄,而是強調其他條款的繼續履行義務;第三種說法不正確,如果有效,雙方都向自己所在地仲裁委申請仲裁,怎么處理?仲裁沒有先立案的享有管轄權之規定的。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋第五條規定,仲裁協議約定兩個以上仲裁機構的,當事人可以協議選擇其中的一個仲裁機構申請仲裁;當事人不能就仲裁機構選擇達成一致的,仲裁協議無效。最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋第七條規定,當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的,仲裁協議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁,另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。