銀行轉賬記錄和短信能作為證據，可以依法向人民法院提起訴訟，要求對方還款。人民法院受理后，會查明案件的事實和審查證據，并依法作出判決；且判決書會寫明判決結果和作出該判決的理由。法律依據：《民事訴訟法》第六十三條　證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。第一百五十二條　判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內容包括：（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；（二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由；（三）判決結果和訴訟費用的負擔；（四）上訴期間和上訴的法院。判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

可以作為證據的一部分，但仍應結合其他證據綜合考慮。

謝邀。我朋友的事，曾經借了一筆錢給別人，因為關系較好屬于現在說的閨蜜那種吧，所以沒有借條。嗯，對，閨蜜后來黑化了，開始是各種拖延不還；然后各種借口躲藏；繼而就是試圖賴賬各種記不清不記得……朋友一怒起訴到法院，，雙方對簿公堂。

然而我朋友這個糊涂蛋她沒有借條啊，當時真是氣到吐血。萬幸的是我朋友特喜歡保留她和朋友間的各種短信啊，微信聊天啊什么的。就在她的短信里查到了當初借錢的幾條相關短信，從數目到用途，到后來一再推遲還款的各種理由應有盡有，當然她們之間與此有關的微信也有用到；還有一點，朋友在一次催債過程中還用錄音筆了（說起來朋友也有點小腹黑的。）

最后，朋友贏了官司。

所以，短信、微信在一些民事訴訟中，符合一定得條件下，可以作為證據使用

我還曾因朋友的這個事情特意去查閱了一些相關資料，也在百度上搜搜過，下面是一些比較規范全面的解答，希望對需要的人有所幫助。

　2015年2月4日，最高院發布的《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條明確了電子郵件、聊天記錄、手機短信等形成或存儲在電子介質中的信息可以作為證據。新民訴法解釋認可了電子證據，而在案件實際審理中也常常收到當事人提交的作為證據使用的手機短信、微信截圖，其中以離婚案件與民間借貸案件為最。但是，此類電子數據內容易遭到篡改，須符合一定的形式要件，以破除其作為證據使用的真實性障礙與關聯性障礙。

而最早則是在2012年施行的《中華人民共和國民事訴訟法》，就明確了電子數據為法定的證據類型。民事訴訟法司法解釋進一步明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。微信平臺上的信息以電子數據的形式存在，屬于民事訴訟法規定的證據范疇。

但微信證據要成為認定案件事實的依據，須滿足兩個前提條件：

一是要能確定微信使用人就是當事人雙方。微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：對方當事人自認;微信頭像或微信相冊照片的辨認;網絡實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證;第三方機構即軟件供應商騰訊公司的協助調查。

二是微信證據的完整性。此條件關涉微信證據的真實性及關聯性，微信內容要能夠反映當事人的完整的真實意思表示。微信聊天記錄是“視聽資料”的一部分，可以作為上呈法庭的證據，但只能作為間接證據。

視聽資料是指能夠作為證據的錄音、錄像、電腦儲存的數據等，是一種被固定、被保全的證據。因此無論是《行政訴訟法》、《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》，都將“視聽資料”列入證據的范疇。但是視聽資料必須經過專門審查才能認定作為證據。

如果為了打官司，手機短信在經過公證處公證后具有法律效率，如果你自行打印并且把手機里內容刪除，這個就沒有效率了，首先一點，你一定不要刪除手機里的內容，然后到公證處進行公證，這樣不管到那兒都會具有法律效率的。希望能幫到你

明確告訴你，記錄不要刪除，絕對有用，可以作為證據出示。但是我們說的起訴，庭審上需要形成完整的證據鏈條，相互印證案件事實。你起訴的時候準備好起訴狀3份，身份證(進入法院必須，或者居住證、護照等)，身份證復印件2份(起訴法院需要)，被起訴人身份信息1份(有提供)證據2份(比如你打印的短信記錄)即可。如果有什么不懂得可以私信我，盡力告知。

可以作為證據使用起訴他，但是你還需要證據證明手機就是他的手機。由于手機短信存在別人盜用而發短信的情形，所以，單純依據收據短信起訴存在一定的風險。建議你找他談話，然后把談話內容進行錄音。談話時還可以找一個關系不太密切的第三方作為證人，對談話內容進行佐證。這些配上手機短信基本就沒有問題啦。但就短信來講，具備證據的基本要求可以作為證據用。