彩禮各地風俗各不相同，就算十里也會不同鄉。農村的彩禮和嫁妝并不一定都屬于夫妻共同財產，這里要分三種情況：

第一種情況：彩禮由女方父母據為己有，作為銷售收入，沒有嫁妝或是被子等少量嫁妝。這種情況下，彩禮屬于女方父母財產，與小夫妻沒關系。至于被子，好吧，那屬于共同財產。

第二種情況：女方父母收取彩禮后，會把彩禮中的一部分或是在彩禮的基礎上再加一些錢，然后把這些錢交給自己的女兒，并美其名曰給婆家返回去了。這種情況，彩禮和嫁妝中的現金部分，屬于女方婚前財產，就是部分女性嘴里所說的“安全感”和“保障”，這部分錢與丈夫無關，其他家電類陪嫁屬于共同財產。

第三種情況：女方父母收取彩禮后，會把彩禮中的一部分或是在彩禮的基礎上再加一些錢，然后把這些錢交給小夫妻，這種情況，屬于夫妻共同財產，用于家庭建設支出。

關于嫁妝的歸屬認定：

1.按照民俗，(嫁妝)是女方家長為女兒的婚事表示祝福，和為子女新家庭的建立進行扶持，所饋贈的一定數量的物質財富。

2.按照民俗（嫁妝）是女方家長對男方家長所下聘禮而進行的禮節性反饋，實際上它屬于一種禮節性的回禮。

3.(嫁妝)往往是女方家長，公開展示女方家庭經濟實力，以求女兒婚后，在以后的生活中能夠得到男方家庭所有成員的尊重的一種民俗行為。

4.根據歷史，民俗，幾千年來的歷史資料研究證明，（嫁妝）都是女方家長贈予給子女新婚家庭的共有財產。它不是贈送給女兒個人的私有財產。

5.女方家長如果單獨給女方個人的，以備急用的財富，那叫（私房錢），而不是(嫁妝)。

6.根據實際情況，如果女方家長在女兒婚禮當時就以公開形式展示出自己給女兒的(嫁妝)是汽車等其它實用物品。那這種以(嫁妝)形式贈予的車輛等物品就是給子女新婚家庭的共有財產。

7.相反，如果女方家長在婚禮當時就公開宣布贈予給子女的車輛或其它財產，不屬于（嫁妝）性質的共有財產，。只屬于贈予給自己一方子女的私有財產，那這種物品就不屬于贈予給子女家庭的共有財產。

8.如果婚姻當時沒有明確聲明（嫁妝）歸宿的，在實際的司法實踐中，一般都會以婚后共同財產對待。

9.在歷史的民俗傳統文化中，從來沒有那個時代，哪個家庭。在自己子女的婚姻活動中，只收取具額的聘禮歸自己家庭所有，而不禮節性回禮，反饋（嫁妝）的做法和行為。

10.任何人，任何一個家庭，都不會做出（只收彩禮，不給嫁妝）這種被人鄙視的行為來破壞子女新婚家庭的幸福的。

11.在法制社會的當代社會，我們每一個人都是社會進步的踐行者，(聘禮也好，嫁妝也好)，它們都是人們履行契約精神的社會公德。不能因為自己的婚姻出現了問題就想去改變整個社會的正確認知。

陪嫁是個人財產還是共同財產？這個問題要具體問題具體分析，不同的情形，法律后果不同。

一、一般情況下，雙方結婚并生活在一起，女方陪嫁通常屬于夫妻共同財產。

二、陪嫁屬于女方個人財產的幾個情況：

1、雙方未辦理結婚登記手續的，

2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的，3、婚前給付并導致給付人生活困難的。

4、父母聲明只給女兒個人的。

5、夫妻雙方約定各自財產的。

以上三種情況，屬于女方個人財產，其中第2

、第3和第四種情況，離婚時，按照個人財產處理。

三、補充說明幾種情況：

1、陪嫁，是父母給女兒結婚時的當做嫁妝的財物，本質上是父母對子女的贈予，如果為了避免發生未來的爭議和麻煩，父母可以在贈予合同中說明，這是單獨贈予女兒的，這樣，這就解決了陪嫁的歸屬問題。

2、還有一個解決問題的方法，就是陪嫁要選好時間點，最關鍵的時間點是結婚登記日期，這個日期之前父母給女兒的財物，通常會認定為個人財產。這個日期之后給的財物，如果不做特別說明，通常會認定為夫妻共同財產。

3、夫妻結婚后，雙方若有財產的特別約定陪嫁歸女方個人所有，則屬于女方個人財產，這個約定應該是書面約定。

是的，嫁妝不管何時都應該是女方的私有財產，就算是男方給的彩禮都不列外，因為彩禮也算是贈予方式，既然贈給了對方，那就是對方的了。

當然在現實中，嫁妝一般也都是小兩口一同享用的，比如，陪送的車，男方肯定也用，陪送的家用電器，被褥之類的，不可能是女方一個人在用。

還有的是金錢，這個看似是女方自己存起來了，但大都也用在小家庭了，以后購置家用的東西，給孩子添置東西，哪怕是給娘家買東西，那至少都不用男方在掏錢了，不然她就是沒有這筆錢，你該辦的事還是要辦。

如果男人夠聰明的話，不要太在意給媳婦的彩禮，她早晚也會用在你們家的，沒有哪一個女孩傻到把自己的嫁妝都送別人。

以前彩禮比較少的時候，女方陪送的也少頂多就是一些衣物被褥之類的，現在不一樣了，因為彩禮高了，陪送的東西自然也不單一了。

小到衣物被褥，大到汽車房子，這都不奇怪了，當然男方的彩禮也是花費的更高，這都是循環，其實終究也都是要還回來的。

兩人結婚了，應該以感情為基礎，以家庭為中心，不管是私有的還是共同營造的，只要是為這個家付出，那就是適得其所。

太在意物質的人，結婚后一直對彩禮、嫁妝的歸屬問題，一直念念不忘，那樣會影響夫妻感情的，也不利于家庭和睦。

看了內容介紹，這個樓主把別人的東西當成了自己的東西，只要嫁給了我，我的是我的，你的還是我的，真是一派胡言，混賬邏輯。

女方娘家置辦的嫁妝，是屬于女方父母贈與自己女兒的婚前行為，它的擁有權，自然就歸屬了自己的女兒。娘家陪嫁的嫁妝，依據婚姻法，是屬于女方的婚前財產，在婚房婚車上不寫對方的名字，這是女方父母的權利。

這個男人真是得寸進尺，自己沒有那個經濟能力，辦不到的東西，女方陪嫁送來了，本應該感謝女方的父母，歡天喜地。卻一廂情愿的認為女方的陪嫁應該是屬于兩個人擁有的。要求女方在房車上加上自己的名字，本來就屬于癩蛤蟆吃天鵝肉占了天大的便宜，還想侵吞霸占女方婚前的個人財產，真是人心不足蛇吞相的典范。

有志氣的男人，就應該憑自己的雙手和辛勤努力去拼搏，實現自己的夢想，把女方娶進門，那才叫一個堂堂正正做個世界讓別人看的漢子。靠依賴和貪婪來獲得本不屬于自己的東西，和女方的一場戀愛就是虛情假意。

要不是女方舍不得這份感情，想要陪嫁的房車，你以為你是誰，女方離了你就嫁不出去了？做你的青天白日夢去吧。真是個不知好歹，厚顏無恥的東西。

謝謝邀請，樓主說的是，結婚時父母給了20萬元當嫁妝，算是夫妻的共同財產嗎？首先，我可以明確的答復你，這不是屬于夫妻的共同財產，這屬于婚前的個人財產。

這筆資金原來的歸屬權是屬于女方父母的，依法女方的父母對夫妻共同擁有的財產就有了絕對的消費權，贈予權和處置權，這是任何人也不能干涉和侵權的。

女兒出嫁，父母要把這筆現金當著陪嫁給女兒，依法這是父母把財產的權屬轉移給了自己的女兒，是合法的贈送行為，能得到法律的認可，就受到法律的保護。

如果女兒出嫁，女方的父母是把這筆現金當著給新婚夫婦的賀禮，那么依法可以看成是，新婚夫婦共同接受女方父母贈予的行為，這筆資金才屬于夫妻雙方的共同財產。

嫁妝不屬于夫妻共同財產，而是女方的個人財產。離婚時仍然歸女方。

嫁妝是指在結婚時，女方父母出于對女兒的疼愛，陪送的房子、首飾、家電、汽車等財產。

根據婚姻法的相關司法解釋，一方父母出資為孩子購買的房子，登記在自己子女名下的，是對自己子或女的個人的贈與。但是聲明贈與雙方的除外。因此女方父母陪送的嫁妝房子，屬于對女方個人的贈與，是女方個人財產。

其他如首飾、家電、汽車等，也系女方父母對其個人的贈與，因此也屬于女方個人財產。

所以說，女方的嫁妝系女方個人財產，而不是夫妻共同財產。

若離婚，對女方嫁妝怎么分配問題，根據婚姻法的相關規定和司法解釋，因為其不是夫妻共同財產，所以不能按夫妻共同財產的處理原則均分。而應該按照一方婚前個人財產，予以返還給女方。已經滅世的，不需要再返還，也不需要賠償。

因此，要正確理解嫁妝的性質，夫妻要和睦相處。

呵呵，現在哪有共同的，無論是嫁妝還是彩禮都是女方的。