事實婚姻是沒領證過日子，

同居是搭伙過日子。

最高人民法院在1989年11月21日的司法解釋中認為，沒有配偶的男女，未辦理結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，如雙方符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關系。由此解釋可以看出，事實婚姻的當事人是有婚意的，社會上也承認其為夫妻，只是沒有履行婚姻登記手續，其實質是“婚姻”。非婚同居和事實婚姻的區別在于事實婚姻側重于同居行為的效力，其效力等同于婚姻，事實婚姻當事人適用法律關于夫妻之間權利義務的一切規定;而非婚同居強調的是男女結合的方式，與婚姻的效力有著本質的區別，同居雙方不產生親屬身份，不能完全適用婚姻的法律制度。我國在1994年2月1日之前是承認事實婚姻的，而1994年2月1日之后，不再承認事實婚姻。

您好！感謝你的邀請，希望我的回答對你有幫助！

對于你的問題其實我們可以用愛情和婚姻和展開討論，未婚同居我們只能說男女雙方僅僅停留在愛情的層面，而一旦領了結婚證，就升級到了婚姻的層面。

愛情和婚姻又有著本質的區別，我們大致可以分析一下：

• 愛情可能更加感性一點，男女需要的是激情，身體的滿足。而婚姻就比較理性了，男女除了身體的滿足，還要面對油鹽醬醋。 愛情的沖動和激情有研究表明最多維持一年半，而婚姻卻要平靜地生活幾十年。

• 兩個人一旦有了愛情，可以為了對方廢寢忘食，就好比對方是美餐，看看都飽了。而婚姻呢？男女雙方就要為了家庭而奮斗，擁有自己的一個小家，生個可愛的孩子，一家人其樂融融的過著小日子。

• 如果是愛情是兩個人的事，與別人無關，自己吃飽管他其他人喝粥還是啃饅頭，反正隨時可以分手。但是一旦結婚，就不是兩個人的事了，而是兩個家庭的事，雙方的父母需要照顧，雙方的親情需要走動，這些都需要金錢來做支撐。

• 愛情不分門當戶對，但是婚姻一定要門當戶對。為什么呢？因為如果兩個人的三觀不同，相處一段時間可以，但是肯定不能長久的相處，也相處不了，各種各樣的矛盾，會把對方折磨的體無完膚！

由此可見，未婚同居分手和結婚后離婚，有以下本質的區別：

• 未婚同居分手，他的感情還沒有消耗完，還有剩余的給別人，還能帶來幸福。

• 結婚后離婚，他的感情已經完全給了別人，沒有多于的給別人，跟這樣的人再結婚，也不會有太多的幸福。

• 未婚同居分手，可以很快的忘記對方，不會把曾經的人帶入下一段感情，對別人很公平。

• 結婚后離婚，很難忘記那個一起拜過堂的人，就算離婚了也已經刻在了骨頭里，對下一段感情的人不公平。

• 未婚同居分手，看不出這個人的品性，還有點念想給別人。

• 結婚后離婚，這個人的品性就會被貼上一個差評，不管是誰的錯，只要是離過婚的，世俗的眼里都會覺得這個人有問題。

我能總結的也就這么多，如果朋友們有好的建議和想法，可以在評論區留言討論！

希望我的回答對你有所幫助，

我是『心理咨詢師張平』，關注我，可以私信聊天哦！

非婚同居現象比比皆是，由于當事人涉世未深，甚至沒有形成很好的人生觀，價值觀，同居僅僅只是為了享樂，滿足自己的占有欲，大多并非奔婚姻去的，以至于稍有不是就分道揚鑣，難免給某一方造成心靈以及身體傷害，更有甚者，給有的當事人造成一輩子的噩夢，鑒于此種亂象，為保護非婚同居者的合法權益，我認為入法迫在眉睫。

一，同事的姑娘長的身材高挑、眉清目秀，剛入大學不久，便和一個男同學同居了，中間墮了兩次胎，學習成績一落千丈，期間分分合合四年的時間很快過去了，男同學順利的考了研，姑娘則是勉強畢業。眼見兩人落差一點點在加大，男同學提出分手，姑娘以死相逼無果，更悲催的是姑娘由于幾次墮胎，醫生診斷結果姑娘今后不會再懷孕。

二，前幾年剛大學畢業分配到單位的十幾個學生，其中的一對戀愛并且生活在一起。男的家境殷實，女的外表靚麗。兩人出雙入對很是博人眼球，同事羨慕不已……只是好景不長，半年多的時間兩人便鬧開了分手游戲，真可謂圍城外的人永遠看不懂圍城里的貓膩。女的指責男的小心眼，男的說女的水性楊花，花錢大手大腳，兩人最后不歡而散。但路人大多在非議女方，據知情人透露兩人同居期間，女方不安分，頻頻和其他男生約會，而且花了男的幾十萬塊錢。

上文舉了兩個典型的，非婚同居造成的惡果，在我看來非婚同居入法勢在必行。

那么非婚同居入法，會給社會現狀造成影響嗎？我的答案是不會的。

首先入不入法，大量的非婚同居現象，以及因此出現的不良后果，這一不爭的事實，是無法改變的。

其次是非婚同居有了法律責任、約束、保護，當事者的任性，有恃無恐會大大收斂。

我們說人的受教育程度不同，三觀形成迥異，自律能力天壤之別，如果適時的以法律規范自己的行為，是否能讓那些常常游走于法律邊緣的人，及時的懸崖勒馬，不會越雷池呢？