這個(gè)問(wèn)答是會(huì)計(jì)職能的概念！餐飲店作為一家經(jīng)營(yíng)主體，有依法建立健全會(huì)計(jì)核算和監(jiān)督的義務(wù)，也是內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要！

財(cái)務(wù)部門(mén)和人員是獨(dú)立于任何股東的具備獨(dú)立人格的第三方專(zhuān)業(yè)技術(shù)部門(mén)和人員，對(duì)經(jīng)營(yíng)主體負(fù)責(zé)！有定期向主管行政管理部門(mén)和股東提供財(cái)務(wù)成果的義務(wù)！

一、小股東要查賬，老板不同意的本因

“現(xiàn)在賬目很不清楚，我想查帳，老板不同意”的本因有二：

1、沒(méi)有設(shè)立專(zhuān)門(mén)的財(cái)務(wù)部門(mén)或者人員，會(huì)計(jì)核算和監(jiān)督完全缺失！根據(jù)題主的表述，大概率餐飲店無(wú)賬可查。中小企業(yè)的現(xiàn)狀和見(jiàn)識(shí)，決定了會(huì)計(jì)核算的局面，凡是不花錢(qián)的都是對(duì)的。經(jīng)營(yíng)主體設(shè)立之初，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，亦或者其他股東均認(rèn)為，不設(shè)置專(zhuān)業(yè)財(cái)務(wù)人員就不用花錢(qián)，這樣的決定是對(duì)的！

2、餐飲店的賬多是流水賬，且流水賬也是糊涂賬，記賬的人時(shí)間間隔長(zhǎng)，自己都說(shuō)不清楚！筆者可以判斷，擔(dān)任流水賬的“假賬房”應(yīng)該就是題主的合伙人！既是經(jīng)營(yíng)管理人員，又是“假賬房”，無(wú)論餐飲店盈還是虧，其記的賬能可信？因此，這樣的賬目可以視同為無(wú)！

二、合股的經(jīng)營(yíng)主體一定要有獨(dú)立人格的第三方財(cái)務(wù)人員

合股的經(jīng)營(yíng)主體一定要有獨(dú)立人格的第三方財(cái)務(wù)人員履行規(guī)范核算和監(jiān)督職能！

這樣的要求，既是對(duì)參與經(jīng)營(yíng)管理的股東的保護(hù)，也是對(duì)未參與餐飲店經(jīng)營(yíng)管理股東的保護(hù)！

這樣的要求，突出的是“親兄弟明算賬”，你好我好兄弟好！虧錢(qián)虧得明白，賺錢(qián)賺得放心！

三、餐飲店賬務(wù)混亂，老板不配合的撲救措施

1、最直接有效的措施（上策）

和老板協(xié)商，出資款當(dāng)借款，確定還款期限和計(jì)劃！餐飲店無(wú)論是盈還是虧，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失，沒(méi)有財(cái)務(wù)價(jià)值，退出是唯一的選擇！查賬也毫無(wú)意義！

2、強(qiáng)勢(shì)接管餐飲店（下策）

國(guó)人對(duì)于不要臉的合作方，普遍采取忍氣吞聲的處事原則！對(duì)方既不是負(fù)責(zé)任的合伙人，也不是你的朋友！強(qiáng)勢(shì)接管是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度！

接管餐飲店，按照財(cái)務(wù)管理規(guī)范要求，賬務(wù)清楚，公平合理！為下一步的談判收集準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，以后者將店面盤(pán)出去尋找合理的數(shù)據(jù)支持！

3、繼續(xù)溝通（中策）

繼續(xù)溝通，無(wú)休止的溝通不是目的，整理自身訴求和主張，解決問(wèn)題是唯一的目標(biāo)。最好整理多套方案！

四、綜述

根據(jù)題主表述，查賬已經(jīng)毫無(wú)意義，特別是查詢(xún)拼湊的賬簿！溝通處理問(wèn)題是唯一的選擇，或選擇退出；或者整頓經(jīng)營(yíng)管理和監(jiān)督核算！

按合同辦事，你有權(quán)利。

　　公司內(nèi)除了股東，公司審計(jì)部門(mén)以及紀(jì)檢部門(mén)也可以查賬。　　根據(jù)公司法的規(guī)定，有限公司股東有權(quán)查賬。查賬權(quán)是一項(xiàng)重要的股東權(quán)利，該項(xiàng)權(quán)利是法定權(quán)利，公司章程、出資協(xié)議書(shū)等其他文件均不得禁止或限制，否則無(wú)效。　　股東查賬有一定界限。首先，所查之賬僅限于會(huì)計(jì)賬簿，而不包括原始憑證、記賬憑證等憑證類(lèi)會(huì)計(jì)資料。會(huì)計(jì)賬簿具體包括總賬、分類(lèi)帳、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿;其次，股東僅可以查閱，而不能通過(guò)攝影、拍照、復(fù)印等方式拷貝復(fù)制，但法律準(zhǔn)許查閱并復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。　　

不合理，但就慣例來(lái)說(shuō)還是很正常的。

其實(shí)小股東有很多的權(quán)力在公司法里規(guī)定的很明確，然而仍然出現(xiàn)大股東利用股權(quán)優(yōu)勢(shì)損害小股東權(quán)益的事情，通常有兩個(gè)原因。

一、大股東為了個(gè)人利益，損害小股東權(quán)益。

我經(jīng)常講，在公司法層面，可以說(shuō)就是最徹底的最血淋淋的叢林法則。因?yàn)橐勒瘴覈?guó)公司法的默認(rèn)規(guī)定，股東權(quán)利大小只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是“資本多數(shù)決”。

所以對(duì)于一片原始森林中而言，只有強(qiáng)大的人才可以最終生存下去。公司法默認(rèn)這種霸權(quán)的存在。所以出現(xiàn)大股東利用股權(quán)優(yōu)勢(shì)而損害小股東權(quán)益的事情多有發(fā)生，就不足為奇了。因?yàn)槿诵跃褪且簿驮撊绱恕?/p>

二、小股東怠于行使相關(guān)權(quán)利，從而縱容了大股東的飛揚(yáng)跋扈。

然而我們也經(jīng)常看到，因?yàn)樾」蓶|現(xiàn)實(shí)，所以對(duì)于公司的關(guān)注度而言，小股東往往不如大股東的關(guān)注度更強(qiáng)。也就是說(shuō)小股東投入的少，大股東投入的多，所以大股東更加關(guān)注公司生死存亡，小股東相對(duì)而言對(duì)關(guān)公司的關(guān)注度不是那么強(qiáng)烈和緊迫。

這種情況也好理解，當(dāng)大股東投入了身家性命，小股東僅僅投入一些資金，所以大股東天然的，要比小股東更為珍惜項(xiàng)目的發(fā)展。

所以在實(shí)踐中我們經(jīng)常看到一些小股東因?yàn)橥度肷伲杂檬虏魂P(guān)己或者是搭順風(fēng)車(chē)的心態(tài)對(duì)待公司發(fā)展。這種心態(tài)對(duì)于公司的發(fā)展本身也是不利的。從而導(dǎo)致對(duì)于一些公司具體事務(wù)，小股東，不知道如何行使權(quán)力或懈怠行使權(quán)力。

三、法律的缺位。

關(guān)于題主所提出的查賬權(quán)的問(wèn)題，從公司法層面而言，規(guī)定的相當(dāng)模糊，比如查賬權(quán)是指的查哪些賬？資產(chǎn)負(fù)債表？現(xiàn)金流量表？還是原始單據(jù)？還是經(jīng)營(yíng)合同？等等吧。

小股東往往因?yàn)槎紱](méi)有列明自己要查什么，所以大股東也無(wú)法提供相應(yīng)的賬目以被查。

不過(guò)《公司法司法解釋五》的出臺(tái)，對(duì)這些問(wèn)題有所緩解，然而在實(shí)踐中會(huì)發(fā)現(xiàn)，仍然存在種種問(wèn)題，仍然難以操作。

解決：

問(wèn)題解決的根源在于股東進(jìn)行合作時(shí)，在合伙協(xié)議或公司章程中就應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)，做出除公司法默認(rèn)規(guī)定之外的另行約定或明確約定。如此才能真正切實(shí)保護(hù)小股東的自身利益。僅僅提出知情權(quán)，或查賬權(quán)，只是一種口號(hào)而已，而沒(méi)有任何操作意義。

如果我的解釋對(duì)你有所幫助，歡迎關(guān)注我的今日頭條。里面全部是關(guān)于公司股權(quán)事宜的回答與信息，相信會(huì)有你所需要的。

法律規(guī)定

《公司法》規(guī)定：

有限責(zé)任公司股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。

股份有限公司股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊(cè)、公司債券存根、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。

同時(shí)，《公司法》規(guī)定，查閱股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。

公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日起15日內(nèi)書(shū)面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。

當(dāng)公司拒絕提供查閱時(shí)，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。

個(gè)人看法，僅供參考，不當(dāng)之處，還望指正！好讀書(shū)不求甚解，尤喜武俠、推理，歡迎朋友們相互交流學(xué)習(xí)。

律師解答：

根據(jù)我國(guó)《公司法》規(guī)定，股東查閱公司的賬目是股東的權(quán)利，公司不能夠限制和剝奪，作為股東，既可以查閱賬目，也可以查閱公司原始記賬憑證。同時(shí)還可以復(fù)制公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，來(lái)了解公司的運(yùn)營(yíng)狀況。如果股東發(fā)現(xiàn)公司連續(xù)五年盈利，沒(méi)有向股東分配利潤(rùn)，則可以起訴至法院，要求公司返還股權(quán)價(jià)格或應(yīng)得利潤(rùn)。股東在一些重大會(huì)議上，是有投票權(quán)的，還有分紅權(quán)等基本權(quán)利。

股東查賬不是很正常嗎？并不是一定你做錯(cuò)了才需要查賬，查賬不讓你參與也正常，真要查出問(wèn)題了，肯定要找你核實(shí)，你急什么啊？是不是自己有問(wèn)題心虛了，只要自己沒(méi)問(wèn)題，天王老子來(lái)查賬也不怕。你說(shuō)呢。

首先，查賬是股東知情權(quán)，這是股東的法定權(quán)利。公司藥拒絕懷有“不正當(dāng)目的”的股東查賬，對(duì)需要證明股東是為不當(dāng)目的而查賬的，什么情況屬于目的不當(dāng)呢，公司法解釋四第八條進(jìn)行了列舉性規(guī)定，明確股東存在以下情形之一可以認(rèn)定股東有不正當(dāng)目的：

1) 股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)，但全體股東另有約定的除外；

2) 股東為了向第三人通報(bào)得知的事實(shí)，可能損害公司利益的；

3) 查閱請(qǐng)求之日前三年內(nèi)，股東曾通過(guò)查閱、復(fù)制公司文件材料，向第三人通報(bào)得知的事實(shí)，損害公司利益的；

4)能夠證明股東以妨礙公司業(yè)務(wù)開(kāi)展、損害公司利益或者股東共同利益為目的的其他事實(shí)。

在實(shí)際操作中，作為公司一方要通過(guò)固定相應(yīng)事實(shí)，對(duì)查賬請(qǐng)求合法合程序的處理。筆者辦理的一些案件中，部分公司對(duì)股東的請(qǐng)求不理不睬，明知道目的值得懷疑，卻不采取相應(yīng)措施，在后來(lái)的訴訟程序中非常被動(dòng)，甚至輸了官司，還總是說(shuō)“我們明明有理的......".